Сабаева Любовь Ивановна

Дело № 2 – 1528/2015 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата> г. Партизанск

Партизанский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре Кизиловой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток к С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток обратилось в суд с иском к С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп., указав, что <Дата> г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №___, по условиям которого он предоставил С.Л. кредит на сумму 561.167 руб. 23 коп. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год.

С.Л. в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <Дата>

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Догово...

...ром порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 221.880 руб. 63 коп., в том числе: в части суммы основного долга – 49.366 руб. 77 коп., в части суммы начисленных процентов – 171.813 руб. 86 коп., в части суммы пени за просрочку платежей – 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 86.773 руб. 74 коп.

На момент обращения в суд общая задолженность по Договору составляет 615.847 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 86.773 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

В соответствии с п. 6, 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08 октября 1998 г. и согласно имеющейся судебной практике Банк вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах, предусмотренных соответствующим Договором.

Вместе с тем, используя предусмотренное Договором право и учитывая материальное состояние заемщика, Банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до 6.000 руб. 00 коп.

Таким образом, сумма задолженности по Договору составляет 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, Банк просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, выразил своё согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, извещался о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, не сообщил об уважительных причинах своей неявки, не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из материалов дела следует, что суд извещал С.Л. о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое получено адресатом <Дата> Ответчик не предпринял мер по получению корреспонденции, не направил ходатайства об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Судом ввиду вышеизложенного определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании, между сторонами по делу <Дата> был заключён кредитный договор №___ от <Дата> в размере 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп., указав, что <Дата> г. между ним и ответчиком был заключён кредитный договор №___, по условиям которого он предоставил С.Л. кредит на сумму 561.167 руб. 23 коп. на срок 84 месяца на условиях процентной ставки по кредиту в размере <данные изъяты>% в год.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 той же статьи устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Поскольку условиями кредитного договора между сторонами предусмотрено ежемесячное гашение кредита и процентов, то есть по частям (л.д. 18), то к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С.Л. в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленными ей Банком денежными средствами не выполняет в полном объёме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался <Дата>

Согласно п. 4.1.3 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного Договором порядка погашения задолженности.

За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 221.880 руб. 63 коп., в том числе: в части суммы основного долга – 49.366 руб. 77 коп., в части суммы начисленных процентов – 171.813 руб. 86 коп., в части суммы пени за просрочку платежей – 700 руб. 00 коп.

Согласно п. 2.2.4 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчёта три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 86.773 руб. 74 коп.

На момент обращения в суд общая задолженность по Договору составляет 615.847 руб. 59 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 86.773 руб. 74 коп.

В соответствии с п. 4.1.4 Договора Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к заемщику в части неустойки до 6.000 руб. 00 коп.

Таким образом, суд считает, что сумма задолженности по Договору составляет 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с этим, а также в силу ст. 333.19 НК РФ (по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: 1) при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей) в возмещение понесённых истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 8.550 руб. 74 коп. (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в лице Операционного офиса № 18 в г. Владивосток к С.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп., удовлетворить.

Взыскать с С.Л. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 535.073 руб. 85 коп., из них: задолженность по основному долгу – 511.800 руб. 46 коп., задолженность по уплате процентов по договору – 17.273 руб. 39 коп., неустойка – 6.000 руб. 00 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 8.550 руб. 74 коп., всего: 543.624 руб. 59 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (то есть в Партизанский городской суд Приморского края), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Приморского краевого суда через Партизанский городской суд Приморского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : Приказчикова Г.А.