Сусский Максим Михайлович

Копия

Дело № 2-2376/2022

16RS0046-01-2022-003211-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

5 мая 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сусскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1276 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, на срок до ...

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 1005 525 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 896 019 рублей03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пе...

...ни 6 718 рублей 65 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 228 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами установлено, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 276 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, на срок до ...

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 1 005 525 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сусского М.М. пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 228 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Копия

Дело № 2-10736/2022

16RS0046-01-2022-003211-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 ноября 2022 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Сусскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1276 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, на срок до ...

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 1005 525 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени...

... 6 718 рублей 65 копеек.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 228 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленными доказательствами установлено, ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 276 000 рублей. Ответчик обязывался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90% годовых, на срок до ...

Согласно п.12 договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

... истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком было проигнорировано.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения кредита уклоняется, проценты не выплачивает. По состоянию на ... сумма задолженности составляет 1 005 525 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек.

Возражения ответчика относительно неправильности расчета долга опровергаются выпиской по счету, из которой усматривается количество поступивших денежных средств.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Сусского М.М. (паспорт ...) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391) задолженность кредитному по договору №... от ... по состоянию на ... в размере основного долга 896 019 рублей 03 копейки, плановые проценты за пользование кредитом 102 788 рублей 18 копеек, пени 6 718 рублей 65 копеек, возврат государственной пошлины в размере 13 228 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.

Дело № 2-1754/2023

УИД 16RS0046-01-2023-000379-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г. Габидуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к Сусскому М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к М.М. Сусскому о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ... года банк заключил с должником кредитный договор №..., в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются прилагаемой выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с заключенным между банком и заемщиком соглашением о простой электронной подписи: «Электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью».

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах:

Заявлении о предоставлении персональной ссуды (Заявление);

Условиях предоставления кредитов по ...

...программе «Кредит Наличными»(Условия);

Тарифах по программе «Кредит Наличными» (Тарифы);

Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления.

В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий). В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

Указывается, что на ... года размер задолженности на период с ... года по ... года составляет 364096, 43 руб., из них 30555, 09 руб. - задолженность по процентам, 328880, 47 руб. - задолженность по основному долгу, 4660, 87 руб. - задолженность по неустойкам.

Руководствуясь изложенным, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от ... года в сумме 364096, 43 руб. в том числе 30555, 09 руб. - задолженность по процентам, 328880, 47 руб. - задолженность по основному долгу, 4660, 87 руб. - задолженность по неустойкам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6841 руб.

В судебном заседании ответчик М.М. Сусский исковые требования не признал, ходатайствовал об уменьшении суммы штрафных санкций.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункта 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ... года между АО «Почта Банк» и М.М. Сусским заключен кредитный договор №....

Данный кредитный договор сторонами не оспорен, недействительным не признан.

В соответствии с данным кредитным договором заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 407700 руб., срок действия договора – неопределенный, процентная ставка составляет ... % годовых.

Согласно выписке по счету ответчиком совершены расходные операции денежных средств, полученных по вышеуказанному кредитному договору, однако в последствии образовавшуюся задолженность ответчик в полном объеме не погасил.

Согласно п. 12индивидуальных условий договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере ...% годовых.

М.М. Сусскийдопустил образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика неустойки, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в абзаце 2 пункта 71 постановления Пленума от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, судам следует исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств. Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, судам следует принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности; имущественное положение должника.

Гражданские отношения основаны на принципах равенства сторон этих отношений, добросовестности их поведения, соразмерности мер гражданско-правовой ответственности последствиям правонарушения.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; суд находит подлежащую уплате неустойку в размере 4660, 87 руб. не соразмерной последствиям нарушения обязательства, которая на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 2 000 руб.

Таким образом, с М.М. Сусского в пользу АО «Почта Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору в виде суммы основного долга в размере 328880, 47 руб., процентов в сумме 30 555, 09 руб., неустойки в сумме 2000 руб.

Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 841 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества«Почта Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Сусского М.М. (паспорт ...) в пользу акционерного общества «Почта Банк» (ОГРН 1023200000010) задолженность по кредитному договору от ... года №... в виде суммы основного долга в размере 328 880, 47 руб., процентов в сумме 30 555, 09 руб., неустойки в сумме 2 000 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 6 841 руб.

Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья А.Р. Сафин