Карижская Елена Сергеевна
Дело 2-12661/2024 ~ М-9501/2024
В отношении Карижской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-12661/2024 ~ М-9501/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Рожковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карижской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 27 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карижской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
УИД 40RS0№-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
27 декабря 2024 года <адрес>
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Рожкова А.Г.,
при помощнике Калугине С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> - региональный оператор к Карижской Е. С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ Фонд капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> обратился в суд с иском к Карижской Е.С. по оплате взносов на капитальный ремонт многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 196 861 руб. 26 коп. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., указав, что ответчик являясь собственником нежилого помещения площадью 123,60 кв.м, входящего в состав многоквартирного дома, нарушила обязательство по оплате ежемесячных взносов на капитальный ремонт по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец, уведомленный надлежащим образом, в судебные заседания, состоявшиеся ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился, своего представителя не направил, дополнительные доказательства, необходимые для рассмотрения спора по существу не представил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к ...
Показать ещё...следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что сторона истца в судебное заседание не явилась, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Суд отмечает, что оставление заявления без рассмотрения не нарушает право на судебную защиту, поскольку в силу ч. 2 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов <адрес> - региональный оператор к Карижской Е. С. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует вновь обратиться в суд с иском в общем порядке.
Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене судом, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий подпись А.<адрес>
Копия верна
Судья Калужского районного суда
<адрес> А.<адрес>
СвернутьДело 2-4950/2025 ~ М-2439/2025
В отношении Карижской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-4950/2025 ~ М-2439/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Калужском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Андрюшиной С.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карижской Е.С. Судебный процесс проходил с участием истца.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карижской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1550/2025 ~ М-691/2025
В отношении Карижской Е.С. рассматривалось судебное дело № 2-1550/2025 ~ М-691/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции. Рассмотрение проходило в Обнинском городском суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Вишняковой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Карижской Е.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Карижской Е.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо