Сабаева Влада Сергеевна

Дело № 2-1137/2021

14RS0014-01-2021-001441-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ленск 26 ноября 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Друзьянова И.П., при ведении протокола помощником судьи Колбик А.В., с участием прокурора Потаповой Д.А., представителя истца Акчурина Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамиева С.Ко. к Сабаевой В.С., несовершеннолетнему А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

28 октября 2021 года Мамиев С.Ко. обратился в суд с указанным исковым заявлением, которым просит признать ответчика Сабаеву В.С. и несовершеннолетнего А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [АДРЕС]

В обоснование требований истец указывает, что он 27 июля 2021 года приобрел квартиру по адресу: [АДРЕС] К моменту покупки квартиры в ней были зарегистрированы собственник С., а также Сабаева В.С., их несовершеннолетий ребенок А. Согласно п. 10 договора продавец обязался обеспечить снятие с регистрационного учета зарегистрированных в квартире лиц в течение 3-х месяцев с момента подписания договора купли-продажи, но на дату подачи иска в суд ответчики с регистрационного учета не снялись. Членами семьи истца ответчики не являются, в квартире не проживают.

Истец Мамиев С.Ко., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в суд не явился, направил представителя адвоката Акчурина Р.З.

Ответчик Сабаева В.С., которая также представляет интересы несовершеннолетнего А. на основании статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлеж...

...ащим образом лично судебной повесткой (л.д. 28). Телефонограммой сообщила, что она снялась с регистрационного учета, а также направила фотографию своего паспорта, в котором имеется отметка о снятии с регистрационного учета.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом надлежащего извещения сторон, которые не представили сведений об уважительности неявки, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

В судебном заседании представитель истца адвокат Акчурин Р.З. исковые требования поддержал.

Прокурор Потапова Д.А. считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено частью 1 статьи 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В статье 30 ЖК РФ закреплены права и обязанности собственника жилого помещения, в соответствии с частью 1 которой предусмотрено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу части 2 статьи 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: [АДРЕС] является истец, что договором купли-продажи недвижимости от 27 июля 2021 года и выпиской из ЕГРН от 03.09.2021 (л.д. 7-8, 9-10).

В соответствии с пунктом 10 договора купли-продажи недвижимости от 27 июля 2021 года, ответчики должны были сняться с регистрационного учета в течение 3-х месяцев с момента подписания договора, то есть до 28 октября 2021 года.

Справкой ООО «ЛПЖХ» (л.д.6) и адресной справкой (л.д.18) подтверждается, что ответчики Сабаева В.С. и А. зарегистрированы по месту жительства в спорной квартире с 17 марта 2010 года.

Судом установлено, что ответчики членами семьи истца не являются, в спорном жилом помещении не проживают, соглашений о порядке пользования жилым помещением в соответствии с частью 2 статьи 30 ЖК РФ ответчиками Сабаевыми с собственником Мамиевым не заключалось. Доказательств обратного не представлено.

Факт регистрации ответчиков хотя и не порождает прав на жилое помещение, но расценивается как злоупотребление правом, поскольку регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений (пункт 10 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713).

Поскольку ответчики не проживают по данному адресу, добровольно не снимаются с регистрационного учета, суд приходит к выводу о нарушении прав собственника жилого помещения Мамиева С.Ко.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются материалами дела, следовательно, исковые требования подлежат удовлетворению.

Представленную ответчиком Сабаевой В.С. копию паспорта с подтверждением о снятии с регистрационного учета суд не принимает, поскольку копия надлежащим образом не заверена и не подтверждена органами регистрационного учета, а также не имеется сведений о снятии с регистрационного учета несовершеннолетнего А.

В соответствии с пп. «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, граждане, признанные судом утратившими право пользования жилым помещением, подлежат снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мамиева С.Ко. удовлетворить.

Признать Сабаеву В.С., несовершеннолетнего А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [АДРЕС]

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через суд первой инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 ноября 2021 года.

Судья И. П. Друзьянов

Дело № 2-203/2022 год

14RS0014-01-2022-000220-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

15 апреля 2022 года г. Ленск

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

при секретаре Тютюнниковой М.В.,

с участием ответчика Сабаевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» к Сабаеву А.Р., Сабаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛПТЭС» обратилось с иском к Сабаеву А.Р. и Сабаевой В.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что ответчики являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], зарегистрированы в нем по месту жительства. За период с 01 апреля 2019 года по 28 февраля 2021 года ими не вносилась плата за коммунальные услуги, в результате чего образовалась задолженность в размере 128512 руб. 69 коп. Также ответчикам начислены пени за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 25787 руб. 91 коп. [ДАТА] мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности и пени с ответчиков, определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района от [ДАТА] данный судебный приказ отменен. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 154300 руб. 60 коп.

Впоследствии снизил размер задолженности в связи с частичным погашением долга Сабаевым А.Р. в размере 73316 руб. 91 коп., просит взыскать ответчиков в...

... солидарном порядке в пользу истца 80983 руб. 69 коп. за период времени с 01 мая 2020 года по 28 февраля 2021 года, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЛПТЭС» не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик Сабаев А.Р., не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания по известному суду адреса его жительства: г. Ленск, [АДРЕС], повестка ему не вручена, по извещению за получением не является.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сабаева В.С. в судебном заседании с иском не согласилась, просит отказать в его удовлетворении, пояснила, что девять лет не проживает по адресу: г. Ленск, [АДРЕС].

Изучив материалы дела, суд к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ст.31 ЖК РФ и ст.292 Гражданского кодекса РФ, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Материалами дела, а также представленным истцом расчетом, подтверждается наличие задолженности по коммунальным услугам с 01 мая 2020 года по 28 февраля 2021 года в размере 55195 руб. 78 коп., а также пени за период с октября 2017 года по ноябрь 2019 года в размере 25787 руб. 91 коп.

[ДАТА] мировым судьей судебного участка № 54 Ленского района вынесен судебный приказ о взыскании указанной задолженности и пени с ответчиков.

Определением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района от [ДАТА] данный судебный приказ отменен.

Вместе с тем, согласно письменному сообщению ООО «ЛПТЭС» от 14 апреля 2022 года, в квартире по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], имеются приборы учета потребляемых коммунальных ресурсов, однако с 2019 года показания приборов учета не предоставляются, в связи с чем расчет задолженности произведен по нормативным объемам.

Свидетель Ш., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, которой также были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, дала показания о том, что Сабаева В.С. проживает длительное время у нее, с 2019 по 2021 проживала [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Свидетель И. предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, дала показания о том, что Сабаева В.С. проживает длительное время у матери в [АДРЕС], с [ДАТА] по [ДАТА] проживала с [АДРЕС].

Свидетель Е., предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, дала показания о том, что Сабаева В.С. проживает длительное время у матери в [АДРЕС], с [ДАТА] по [ДАТА] проживала с [АДРЕС].

Суд принимает показания свидетелей, поскольку они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания непротиворечивы, согласуются с материалами дела, логичны и последовательны.

Суд приходит к выводу о том, что регистрация Сабаевой В.С. по адресу спорной квартиры носит формальный характер, само по себе сохранение регистрации ответчика в спорной квартире не свидетельствует о сохранении ее права пользования данным жилым помещением.

Учитывая объяснения Сабаевой В.С., показания свидетелей, а также факт уплаты Сабаевым А.Р. задолженности по коммунальным услугам в размере 73316 руб. 91 коп., суд приходит к выводу о том, что Сабаева В.С., действительно, не проживала по спорному адресу в те периоды времени, за которые начислены пени и основной долг.

При таких обстоятельствах, хоть Сабаева В.С. и была зарегистрирован в жилом помещении в спорный период, к числу лиц, обязанных в силу закона оплачивать коммунальные услуги по данному помещению она не относится, в связи с чем предъявленные к ней требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени не подлежат удовлетворению.

На основании приведенных норм права, суд приходит к выводу, что обязанность по оплате по внесению платы за коммунальные услуги в полном объеме возлагается на Сабаева А.Р., являющегося собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ленск, [АДРЕС], в спорный период времени, в связи с чем заявленная к взысканию задолженность подлежит взысканию с него единолично.

Уплаченная истцом государственная пошлина, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска и заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере 4286 руб., что подтверждается платежными поручениями от 25 марта 2021 года и 17 февраля 2022 года.

Поскольку истцом размер иска уменьшен до 80983 руб. 69 коп., размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с Сабаева А.Р., составляет 2630 руб.

Остальная государственная пошлина в размере 1656 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Сабаева А.Р. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени в размере 80983 руб. 69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2630 руб.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей» задолженность по оплате коммунальных услуг и пени к Сабаевой В.С. отказать.

Государственную пошлину в размере 1656 руб. возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ленское предприятие тепловых и электрических сетей».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Дело № 5-84/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ленск 09 сентября 2020 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Петуховой О.Е.,

с участием защитника адвоката Осипова В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Сабаевой В.С.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 37 № 229583/129 об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, Сабаева В.С. 08 февраля 2020 года в г. Ленске Республики Саха (Якутия), в мкр. Северный, магазин «Аленка», реализовала К. бутылку водки «Застолье», объемом 0,5 л., за 350 руб., в отсутствие на то лицензии.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сабаева В.С., извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению данного дела в их отсутствие.

Защитник адвокат Осипов В.В. полагает, что производство по данному делу подлежит прекращению, поскольку Сабаева В.С. была лишена возможности заявить отвод эксперту, проводившему экспертизу водки «Застолье», объемом 0,5 л., ставить перед ним вопросы, с определением о назначении экспертизы не была ознакомлена. Также указывает, что участковый уполномоченный полиции Щ. на момент составления протокола об административном правонарушении в отношении Сабаевой В.С. находился в отпуске.

Заслушав защитника, изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу...

....

Согласно протоколу 37 № 229583/129 об административном правонарушении от 24 июля 2020 года, Сабаева В.С. 08 февраля 2020 года в г. Ленске Республики Саха (Якутия), в мкр. Северный, магазин «Аленка», реализовала К. бутылку водки «Застолье».

В соответствии с абзацем 10 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ) розничная продажа алкогольной продукции является одним из видов деятельности, на осуществление которой выдается лицензия.

В силу ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ не допускается розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями ст. 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной п. 3 ст. 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении него и проведении административного расследования по делу.

Данная бутылка водки «Застолье» была изъята должностным лицом.

В ходе административного расследования была назначена судебная экспертиза пищевых продуктов определением от 22 февраля 2020 года.

В случаях если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных знаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы (ст. 26.4 КоАП). Определение обязательно для исполнения экспертами или учреждениями, которым поручено производство экспертизы. Вопросы, поставленные перед экспертом, и его заключение не могут выходить за пределы специальных знаний эксперта.

До направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, защитника и представителя, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

В материалах дела сведений о том, что Сабаевой В.С. были разъяснены указанные права или вручена копия указанного определения, отсутствуют.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Указанное процессуальное нарушение является существенным, не позволяющим принять имеющееся в деле заключение судебной экспертизы в качестве доказательства, соответствующего требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Кроме того, суд принимает во внимание довод о том, что участковый уполномоченный полиции Щ. 24 июля 2020 года находился в отпуске и не имел права составлять протокол об административном правонарушении.

21 августа 2020 года в адрес начальника ОМВД России по Ленскому району был направлен запрос об истребовании копий приказов о предоставлении вышеуказанному должностному лицу очередного отпуска в 2020 году с предоставлением срока исполнения – до 07 сентября 2020 года.

Данный запрос был получен ОМВД России по Ленскому району 26 августа 2020 года, что подтверждается отметкой входящего штампа, однако истребуемые документы или ответ о невозможности их предоставления по уважительной причине, в адрес суда не поступили.

Следовательно, указанный довод об отпуске сотрудника полиции в момент составления протокола об административном правонарушении, материалами дела не опровергается.

Право составления протоколов об административных правонарушениях принадлежит, согласно ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, только должностным лицам: то есть осуществляющим функции представителя власти. Согласно ст. 28 Федерального закона "О полиции" сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, обязан оказывать первую помощь гражданам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также гражданам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни и здоровья. Вместе с тем, составление протокола об административном правонарушении в период нахождения сотрудника полиции в отпуске, в указанной норме не регламентировано.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, в отношении Сабаевой В.С., прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.

Уголовное дело № 1-99/23

УИД 14RS0014-01-2023-000911-72

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ленск Республики Саха (Якутия) 12 сентября 2023 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Романовой Ю.Н., при секретаре Кужугет Т.В.

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора Измайлова А.В.,

подсудимой Сабаевой В.С., её защитника адвоката Осипова В.В., представившего удостоверение и ордер.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сабаевой В.С., [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабаева В.С. совершила приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Сабаева В.С. являясь индивидуальным предпринимателем, согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном [ДАТА] [НОМЕР], выданным Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Саха (Якутия), попав в тяжелое финансовое положение, в связи с имеющейся крупной задолженности по кредитным платежам перед Банком ___, желая поправить свое финансовое положение, в один из дней, в период времени с 01 апреля 2023 года по 10 апреля 2023 года с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь в помещении магазина «Аленка» по адресу: Республика Саха (Якутия), Ленский район, город Ленск, проспект Строителей, д. 22, (далее в тексте - РС (Я) г. Ленск. прт. Ст...

...роителей, 22) заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции запрещены законодательством Российской Федерации, решила умышленно незаконно приобрести, хранить немаркированную алкогольную продукцию в особо крупном размере, с целью сбыта и дальнейшей ее продажи.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение с целью сбыта и продажи немаркированной алкогольной продукции, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Аленка», по адресу: РС (Я) г. Ленск. прт. Строителей, 22, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной прибыли от реализации алкогольной продукции, в нарушении части 2 статьи 12 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» от 22.11.1995 № 171 – ФЗ, в соответствии с которой алкогольная продукция подлежит обязательной маркировке, а также в нарушении правил изготовления федеральных специальных марок утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2020 года № 2348 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», в соответствии с которым изготовление федеральных специальных марок осуществляется федеральным государственным унитарным предприятием «Гознак», заведомо зная, что алкогольная продукция реализуется при наличии лицензии на ее розничную продажу только организациями, умышленно, предвидя и осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий и желая их наступления, в целях извлечения материальной выгоды путем реализации алкогольной продукции населению, приобрела за наличные денежные средства в сумме ___ рублей у неустановленного следствием лица немаркированную алкогольную продукцию: водку марки «Добрый медведь» объемом 0,5 л. в количестве 1078 бутылок; водку марки «Пристань» объемом 0,5 л. в количестве 740 бутылок; водку марки «Родник Сибири» объемом 0,5 л. в количестве 1700 бутылок; водку марки «Северный ветер» объемом 0,5 л. в количестве 240 бутылок; водку марки «Спецпаёк» объемом 0,5 л. в количестве 200 бутылок; водку марки «NEFT» объемом 0,5 л. в количестве 960 бутылок; водку марки «chistoe SEREBRO» объемом 0,5 л. в количестве 200 бутылок, которые незаконно хранила в двух металлических контейнерах на прилегающей территории вышеуказанного магазина «Аленка и под стойкой кассы этого же магазина.

13 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 35 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проведенного в помещении магазина «Аленка» по вышеуказанному адресу, Сабаева В.С. реализовала лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии немаркированную алкогольную продукцию - одну бутылку водки марки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра за 250 рублей. После чего, в ходе осмотра места происшествия 13 апреля 2023 года в период времени с 21 часа 58 минут до 23 часов 50 минут вся вышеуказанная незаконно приобретенная и хранящаяся немаркированная алкогольная продукция была изъята сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району из двух контейнеров, расположенных на прилегающей территории магазина «Аленка» и под стойкой кассы данного магазина.

Согласно заключению эксперта № 234/ф от 18 июля 2023 года, представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «NEFT BLACK VODKA EXCLUSIVE» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об., жидкость в тридцати двух бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Родник Сибири» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об., жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками chistoe SEREBRO vodka…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,6% об., жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «ВОДКА Пристань» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об., жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР * RUSSIAN VODKA» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,9% об., жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «ВОДКА Спецпаёк Морской» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,6% об., жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Добрый Медведь ВОДКА» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7% об., жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «NEFT BLACK VODKA EXCLUSIVE» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав., жидкость в тридцати двух бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «ВОДКА РОДНИК Сибири», не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками chistoe SEREBRO vodka…», не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, а также отсутствует купажная добавка – сахар, указанный на контрэтикетках, жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «ВОДКА Пристань» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, а также отсутствует купажная добавка – сахар, указанный на контрэтикетках, жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «СЕВЕРНЫЙ ВЕТЕР * RUSSIAN VODKA» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, а также отсутствует купажная добавка – сахар, указанный на контрэтикетках, жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «ВОДКА Спецпаёк Морской» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, а также отсутствует купажная добавка – сахар, указанный на контрэтикетках, жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Добрый Медведь ВОДКА» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Общие технические условия», по проверенным показателям: маркировка, полнота налива, объемная доля этилового спирта (крепость), микрокомпонентный состав, а также отсутствует купажная добавка – сахарный сироп, указанный на контрэтикетках.

В соответствии с приказом Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 г. №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена за водку не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции составляет 252 рубля за 0,5 литра готовой продукции, стоимость вышеуказанной изъятой немаркированной алкогольной продукции в количестве 5118 бутылок составляет 1 289 736 рублей, что является особо крупным размером.

В настоящем судебном заседании подсудимая Сабаева В.С. вину в инкриминируемом преступлении признала полностью, суду показала, что является индивидуальным предпринимателем, торгует в магазине «Аленка» в мкр. Северный. В период с 1 по 10 апреля 2023 чтобы подзаработать она приобрела у незнакомого мужчины немаркированную алкогольную продукцию за одну бутылку 150 рублей, рассчиталась наличными, которые заняла у знакомых. Водку разгрузили в контейнер рядом с магазином, приобрела водку для реализации, т.к. надо было погашать кредиты, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]. Водку продавала сама, 13 апреля 2023 вечером в магазин пришел мужчина, которому она продала одну бутылку водки, после этого пришли сотрудники полиции, в кассе нашли 500 рублевую купюру, которую дал мужчина, все спиртное изъяли. В содеянном искренне раскаивается.

Кроме признания вины, виновность подсудимой Сабаевой В.С. в инкриминируемом преступлении подтверждается.

Показаниями свидетеля С.5. в судебном заседании о том, что подсудимая Сабаева В.С. это её дочь, она иногда подменяет её в магазине, когда она работала за дочь в магазине, водку она в магазине не видела и не продавала. О том, что дочь продала водку и в магазин пришли сотрудники полиции, она узнала от внука. Характеризует Сабаеву В.С. с положительной стороны, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ].

Показаниями свидетеля С.6. в суде о том, что она работает продавцом в магазине «Аленка» у своей сестры Сабаевой Влады. В магазине они торгуют продуктами питания и пивом, крепких спиртных напитков она в магазине не видела и не продавала. Сестра ей рассказала, что полиция изъяла в контейнере спиртное, которое Влада купила для реализации.

Показаниями свидетеля С.1. данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что её попросил сотрудник полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, она согласилась также сотрудник полиции предложил участвовать женщине по имени С.4.. Перед мероприятием им разъяснили требования федерального закона. В мероприятии также участвовал гражданин С.2., которому оперативными сотрудниками передана денежная купюра номиналом 500 рублей серия ТХ №1687900 для проведения проверочной закупки в магазине «Аленка», расположенном г. Ленск, проспект Строителей, д. 22. Перед началом мероприятия С.2. было предложено добровольно выдать предметы, вещества, и продукцию, свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, в результате осмотра ничего не обнаружено. Далее С.2. направился в магазин «Аленка», спустя некоторое время он вернулся и принес собой одну бутылку водки с наименованием «Добрый медведь», объемом 0,5 л., крепостью 40%, на котором отсутствовала специальная акцизная марка. Со слов С.2. она стоила 250 рублей, он добровольно сдал бутылку оперативным сотрудникам полиции, которую сотрудник полиции упаковал, опечатал и они расписались на бирке. (л.д. 128-130)

Показаниями свидетеля С.4. данными на следствии, оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 13.04.2023 она участвовала в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий, с ней участвовал еще мужчина по имени С.2. и женщина по имени С.1.. Перед мероприятием им разъяснили требования федерального закона, С.2. сотрудником была передана денежная купюра номиналом 500 рублей, для проведения закупки в магазине «Аленка» в мкр. Северный. С.2. сходил в магазин, вернулся и принес с собой одну бутылку водки с названием «Добрый медведь» объемом 0,5 л, сказал, что водку он купил за 250 рублей и сдал её сотруднику полиции.(л.д. 131-133)

Показаниями свидетеля С.2. данными на следствии и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 13 апреля 2023 года его попросили принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», разъяснили порядок проведения, что ему нужно будет пройти в магазин и купить там бутылку водки. С ним были приглашены две женщины С.4. и С.1.. Ему передали купюру номиналом 500 рублей, описали ее серийный номер, составили акт. Он зашел в магазин «Аленка», попросил продавца продать ему одну бутылку водки, продавец достала из подсобного помещения одну бутылку водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литров, крепостью 40%, на которой отсутствовала специальная акцизная марка, он отдал продавцу 500 рублей, продавец дала ему сдачу 250 рублей, он забрав водку и сдачу вышел из магазина и отдал сотрудникам полиции эту бутылку водки. После чего сотрудники зашли в этот магазин и изъяли там большое количество алкоголя. (л.д. 143-145).

Показаниями свидетеля С.3. данными на следствии и оглашенными в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ в части того, что в ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району поступила оперативная информация, что в магазине «Аленка» в микрорайоне «Северный» продают немаркированную алкогольную продукцию с признаками контрафакта без лицензии. Магазин принадлежит ИП Сабаевой В.С. Начальником ОМВД России по Ленскому району было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». 13 апреля 2023 года они пригласили трех представителей общественности С.1., С.4., С.2., разъяснили им порядок проведения оперативного мероприятия «проверочная закупка». С.2. было предложено зайти в магазин «Аленка» и купить одну бутылку водки, в присутствии двух представителей общественности С.1. и С.4., С.2. была передана денежная купюра номиналом 500 рублей. С.2. зашел в магазин «Аленка», по адресу: г. Ленск, проспект Строителей, д. 22. через пару минут он вышел из магазина и передал им купленную бутылку водки «Добрый медведь», объемом 0,5 литра, крепостью 40% и сдачу 250 рублей. Затем был проведен осмотр места происшествия в данном магазине, Сабаева В.С. не смогла предъявить лицензию на реализацию алкогольной продукции, а переданная С.2. купюра номиналом 500 рублей с серийным номером ТХ 1687900, находилась в кассовом аппарате. По окончанию осмотра была изъята крупная партия алкогольной продукции. (л.д. 140-142)

Изложенное свидетелями С.1., С.4., С.2., участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» согласуются между собой и с показаниями допрошенных в суде свидетелей С.5., С.6., с показаниями подсудимой Сабаевой В.С., а также с с показаниями свидетеля С.3. в части принятой судом, и объективно подтверждается материалами уголовного дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району капитана полиции С.3., (КУСП № 1648 от 13.04.2023) о том, что 13.04.2033 в ходе проведения сотрудниками ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в магазине «Аленка» по адресу: РС (Я) г. Ленск, проспект Строителей, д. 22 осуществлена закупка одной бутылки немаркированной алкогольной продукции с наименованием «Добрый медведь», объемом 0,5 литра с признаками контрафакта. (л.д. 14)

Рапортом начальника ОЭБиПК ОМВД России по Ленскому району капитана полиции С.3., (КУСП №1649 от 14.04.2023), о том, что по результатам ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ИП Сабаевой В.С. в магазине «Аленка», по адресу: РС (Я), г. Ленск, проспект Строителей, 22 проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в магазине и прилегающих к административному зданию, в двух контейнерах изъята немаркированная специальными марками акцизного сбора алкогольная продукция, а именно: 1077 бутылок водки «Добрый медведь» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 740 бутылок водки «Пристань» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 1700 бутылок водки «Родник Сибири» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 240 бутылок водки «Северный ветер» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 200 бутылок водки «Спецпаёк» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 960 бутылок водки «Нефть» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая; 200 бутылок водки «Серебро» объемом 0,5 литра и крепостью 40% каждая. (л.д. 15)

Протоколом явки с повинной (КУСП № 1651 от 14.04.2023) в котором Сабаева В.С. добровольно сообщила о совершенном ею преступлении, что она приобрела немаркированную алкогольную продукцию в целях последующего сбыта в своем магазине «Аленка» по адресу: г. Ленск, проспект Строителей, 22, а именно водку в количестве 260 коробок (5200) бутылок. Хранение немаркированной алкогольной продукции осуществляла в контейнерах красного и голубого цветов, расположенных за магазином «Аленка». В последующем указанную немаркированную алкогольную продукцию продавала в своем магазине по 250 рублей за бутылку. (л.д. 16-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.04.2023 (с фототаблицей) - магазина «Аленка», по адресу: РС (Я), г. Ленск, проспект Строителей, д. 22, при этом с кассового аппарата изъята денежная купюра номиналом 500 (пятьсот) рублей ТХ 1687900, под стойкой продавца – кассира изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Родник Сибири», объемом 0,5 литра 40 бутылок, водка «Добрый медведь» объемом 0,5 литра 37 бутылок. В контейнере красного цвета изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Спецпаек» - 200 бутылок, водка «NEFT» - 960 бутылок, водка «Добрый медведь» - 100 бутылок, водка «Серебро» - 200 бутылок, водка «Родник Сибири» - 720 бутылок, водка «Пристань» - 160 бутылок, водка «Северный ветер» - 240 бутылок, общее количество составило 129 коробок, то есть 2580 бутылок. В контейнере голубого цвета изъята немаркированная алкогольная продукция: водка «Добрый медведь» - 940 бутылок, водка «Родник Сибири» - 940 бутылок, водка «Пристань» - 580 бутылок. Общее количество составило 123 коробки, т.е 2460 бутылок. (л.д. 19-25).

Протоколом осмотра предметов от 23 апреля 2023 (с фототаблицей), в контейнере, расположенном на прилегающей территории к ОМВД России по Ленскому району по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Ленина, д. 55 картонных коробок, в которых находится немаркированная алкогольная продукция в стеклянных бутылках объемом по 0,5 литра в количестве 5 117 бутылок: Водка «Добрый медведь» - 1077 бутылок, водка «Пристань» - 740 бутылок, водка «Родник Сибири» - 1700 бутылок, водка «Северный ветер» - 240 бутылок, водка «Спецпаек» - 200 бутылок, водка «NEFT» - 960 бутылок, водка «SEREBRO» - 200 бутылок. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 65-71,72)

Протоколом осмотра предметов и документов от 28 июня 2023 (с фототаблицей): сопроводительное письмо от 19.04.2023 исх. № 58/3558; постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознавателю, следователю, прокурору и в суд от 19.04.2023; постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 19.04.2023; постановление о проведении проверочной закупки от 13.04.2023; заявление от 13.04.2023 о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии С.2.; акта осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, денежной купюры номиналом 500 (пятьсот) рублей; акта осмотра вещей, находящихся при покупателе; акта добровольной сдачи С.2. одной бутылки водки «Добрый медведь» объемом 0,5 л., крепостью 40%, на которой отсутствует специальная акцизная марка; протокола опроса С.2.; протокола опроса С.1.; протокола опроса С.4.; стеклянной бутылки с бумажной биркой с пояснительной записью. Данные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (л.д. 75-80, 81-82)

Протоколом осмотра предметов от 28 июня 2023 (с фототаблицей) - купюры номиналом пятьсот рублей, с надписью: «Билет банка России», серийный номер ТХ 1687900, которая признана вещественным доказательством и приобщена к делу. (л.д. 84-86, 87).

Согласно заключению эксперта № 234/ф от 18 июля 2023 года, представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Neft Black Vodka Exclusive» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об. Представленная на экспертизу жидкость в тридцати двух бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Родник Сибири» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками chistoe Serebro vodka…» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,6% об. Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Пристань» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,5% об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Северный Ветер * Russian Vodka» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,9% об. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Спецпаёк Морской» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,6% об. Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Добрый Медведь Водка» представляет собой спиртосодержащую жидкость с объемной долей этилового спирта 34,7% об. Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Neft Black Vodka Exclusive» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в тридцати двух бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками и контрэтикетками «Водка Родник Сибири», не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками chistoe SEREBRO vodka…», не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Пристань» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Северный ветер * Russian Vodka» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в восьми бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Спецпаёк Морской» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. Представленная на экспертизу жидкость в двадцати бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Добрый Медведь Водка» не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и особые водки. (л.д. 98-126)

Из справки с Банка ___ следует, что ссудная задолженность Сабаевой В.С. составляет ___ руб. (л.д.167), согласно копиям свидетельства о постановке на налоговый учет Сабаева В.С. состоит на налоговом учете с [ДАТА], (л.д.172), Сабаева В.С. является и зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности - розничная торговля преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки и табачные изделия. Сабаева В.С. на основании договора безвозмездного пользования пользуется магазином в мкр. Северный, по пр. Строителей, 22 (л.д.173-175, 176,177-180)

Оценив в совокупности всех исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности виновности подсудимой в приобретении, хранении в целях сбыта и продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенных в особо крупном размере.

Судом установлено, что при указанных в приговоре обстоятельствах и объеме Сабаева В.С. являясь индивидуальным предпринимателем, совершила незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Суд считает доказанным квалифицирующий признак совершение преступления «в особо крупном размере», поскольку приказу Министерства финансов РФ от 07 октября 2020 г. №235н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», цена за водку не ниже которой осуществляется розничная продажа продукции составляет 252 рубля за 0,5 литра готовой продукции, таким образом, стоимость изъятой немаркированной алкогольной продукции в количестве 5118 бутылок составляет 1 289 736 рублей, что является особо крупным размером.

У суда нет оснований не доверять приведенным выше принятым за основу оглашенным показаниям свидетелей С.2., С.4., С.1., показаниям в суде свидетелей С.5., С.6., поскольку они объективны, последовательны, и не противоречивы, согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимой Сабаевой В.С., показания оперуполномоченного сотрудника полиции свидетеля С.3. суд принимает за исключением той части, в которой свидетель показал о признании Сабаевой В.С. в продаже алкоголя, в связи с тем, что они получены в ходе оперативно-розыскного мероприятия, в отсутствие защитника. Принятые за основу показания свидетелей, подсудимой согласуются с принятыми за основу письменными доказательствами протоколами осмотра места происшествия и осмотра предметов, заключением эксперта, другими материалами дела, все доказательства отвечают требования допустимости, относимости, достоверности и подтверждают виновность Сабаевой В.С. в совершении инкриминируемого преступления.

Оснований для оговора подсудимой Сабаевой В.С. свидетелями С.2., С.1., С.4., С.3. и др. как и для самооговора подсудимой не установлено и не имеется.

Преступление подсудимой Сабаевой В.С. совершено умышленно, она осознавала, что приобретает, хранит в целях сбыта и продает немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, в особо крупном размере, и желала этого. Мотивом преступления явилось желание извлечь материальную прибыль, чтобы поправить свое финансовое положение.

Оценивая материалы дела, характеризующие подсудимой Сабаевой В.С., что она не состоит на учете у врача-психиатра и врача нарколога, её адекватное поведение в судебном заседании, суд признает, что она является вменяемой, способной нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п. "б" ч. 6 ст. 171.1 УК РФ приобретение, хранение в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, совершенные в особо крупном размере.

При назначении Сабаевой В.С. наказания суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с частями 1 и 2 статьи 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в представлении органам следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание вины, раскаяние, положительную характеристику, тяжелое материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ не установлено.

Изучение личности подсудимой показало, что Сабаева В.С. ранее не судима, является индивидуальным предпринимателем, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], (том 1 л.д. 158-180, 193-208)

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимой, суд признает совокупность вышеприведенных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность Сабаевой В.С. исключительными, и считает возможным назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ более мягкое, чем предусмотрено санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденной, в доход государства ежемесячно, с применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком, с возложением обязанностей способствующих исправлению виновной.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ изменение категории преступления на менее тяжкую.

Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Меру пресечения Сабаевой В.С. по вступлению приговора в законную силу, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По делу заявлены процессуальные издержки, постановлением следователя от 23.07.2023г. адвокату Осипову В.В. за оказание юридической помощи обвиняемой Сабаевой В.С. выплачено 19 676 руб. 80 коп. (том 1 л.д. 219).

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая имущественное положение Сабаевой В.С. [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], суд признает, что взыскание процессуальных издержек с осужденной может существенно отразиться на материальном положении ее семьи, в соответствии с чем, приходит к выводу освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек за оказание ей юридической помощи в производстве по делу.

По заявлению адвоката Осипова В.В. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Сабаевой В.С. в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд, на основании пунктов 1, 4,5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым:

водку «Добрый медведь» - 1077 бутылок, водку «Пристань» - 740 бутылок, водку «Родник Сибири» - 1700 бутылок, водку «Северный ветер» - 240 бутылок, водку «Спецпаек» - 200 бутылок, водку «NEFT» - 960 бутылок, водку «Serebro» - 200 бутылок - хранящиеся в контейнере на прилегающей территории ОМВД России по Ленскому району по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Ленина, д. 55. (л.д. 72-73), стеклянную бутылку водки «Добрый медведь» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району. – уничтожить (л.д. 83).

сопроводительное письмо от 19.04.2023, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении проверочной закупки, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт добровольной сдачи, протокол опроса С.2., протокол опроса С.1., протокол опроса С.4. - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 81-82)

купюру номиналом 500 рублей с серийным номером ТХ 1687900 – вернуть в ОМВД РФ по Ленскому району (л.д. 87-89).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303,304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Сабаеву В.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 2 (два) года с удержанием из заработной платы осужденной 5% в доход государства ежемесячно.

Применить ст. 73 УК РФ наказание осужденной Сабаевой В.С. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на условно осужденную Сабаеву В.С. следующие обязанности: один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую контроль за поведением условно осужденной в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять без уведомления названного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения Сабаевой В.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

водку «Добрый медведь» - 1077 бутылок, водку «Пристань» - 740 бутылок, водку «Родник Сибири» - 1700 бутылок, водку «Северный ветер» - 240 бутылок, водку «Спецпаек» - 200 бутылок, водку «NEFT» - 960 бутылок, водку «Serebro» - 200 бутылок - хранящиеся в контейнере на прилегающей территории ОМВД России по Ленскому району по адресу: РС (Я), г. Ленск, ул. Ленина, д. 55. (л.д. 72-73), стеклянную бутылку водки «Добрый медведь» хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Ленскому району. (л.д. 83) - уничтожить.

сопроводительное письмо от 19.04.2023, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору и в суд, постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, постановление о проведении проверочной закупки, заявление о согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии, акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, акт добровольной сдачи, протокол опроса С.2., протокол опроса С.1., протокол опроса С.4. - хранить в материалах уголовного дела. (л.д. 81-82)

купюру номиналом 500 рублей с серийным номером ТХ 1687900 – вернуть в ОМВД РФ по Ленскому району (л.д. 87-89).

По заявлению адвоката Осипова В.В. об оплате труда адвоката за оказание юридической помощи Сабаевой В.С. в судебном заседании вынести отдельное постановление.

Осужденную Сабаеву В.С. от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в производстве по делу, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденная в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видео-конференц-связи (вопрос о форме участия в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий п/п Ю.Н. Романова.

Копия верна: Судья Ю.Н. Романова.