Сабанцева Анжела Николаевна

Дело № 2/2- 228/ 2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Новый Торъял 28 марта 2013 года

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Домрачева В.А.,

при секретаре Васильевой С.В.,

с участием прокурора Новоторъяльского района РМЭ Якимова А.А.,

истца Сабанцевой А.Н.,

представителя ответчика – и.о. заведующей муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Новоторъяльский детский сад № 2 «Теремок» комбинированного вида 2 категории (далее- МБДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок») Бастраковой О.В.,

представителя Отдела образования МО «Новоторъяльский муниципальный район» Гусевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании единолично

дело по исковому заявлению Прокурора Новоторъяльского района РМЭ в интересах Сабанцевой А.Н. к МБДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» о возмещении расходов по оплате за коммунальную услугу содержание и ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая, что Сабанцева А.Н. работает в должности воспитателя МБДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок», является педагогическим работником. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения. Однако данную меру социальной поддержки она не получает. Сабанцева А.Н. с мая 2012 года по декабрь 2012 года за коммунальную услугу - содержание и ремонт оплатила * руб. *коп. Данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаци...

...й не являлась. Сабанцева А.Н. имеет право на выплату компенсации * руб. *коп.

В судебном заседании прокурор Якимов А.А. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, и просил их удовлетворить.

В судебном заседании истец Сабанцева А.Н. заявленные исковые требования поддержала и просила требования прокурора удовлетворить.

Представитель ответчика Бастракова О.В. с требованиями прокурора согласилась, о чем написала заявление.

Представитель третьего лица Гусева Р.Н. с требованиями прокурора согласилась.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы гражданского дела, суд считает, что требования прокурора обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 55 Закона Российской Федерации от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» педагогические работники, проживающие и работающие в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа), имеют право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения. Размер, условия и порядок возмещения расходов, связанных с предоставлением указанных мер социальной поддержки педагогическим работникам образовательных учреждений субъектов Российской Федерации, муниципальных образовательных учреждений устанавливаются законодательством субъектов Российской Федерации и обеспечиваются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.4 ст. 12 названного закона дошкольные учреждения относятся к образовательным учреждениям.

Согласно статье 1 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 года № 48-З «О социальной поддержке некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг» социальная поддержка граждан в области жилищно-коммунального хозяйства осуществляется в форме возмещения затрат некоторых категорий граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке и размерах, установленных настоящим Законом.

В силу ст. 2 указанного закона социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается категориям граждан, указанным в пункте 2 настоящей статьи, проживающих в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) и работающих в государственных учреждениях, созданных РМЭ, или муниципальных учреждениях, созданных муниципальными образованиями РМЭ, в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа).

Социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг оказывается специалистам, в том числе государственной и муниципальной системы образования.

Перечнем должностей специалистов в сельской местности, которым оказывается социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг, утвержденным постановлением Правительства РМЭ от 12 января 2005 года № 3, предусмотрено право воспитателя на получение указанной социальной поддержки.

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Марий Эл от 2 декабря 2004 года № 48-З социальная поддержка по оплате жилищно-коммунальных услуг носит персонифицированный характер и оказывается гражданам, указанным в пунктах 2, 4 статьи 2 настоящего Закона.

Социальная поддержка специалистам государственной и муниципальной системы образования оказывается в виде возмещения затрат по оплате жилищно-коммунальных услуг в следующих размерах: 100% платы за наем жилого помещения; электрической энергии, используемой для освещения жилого помещения; тепловой энергии, используемой для отопления жилого помещения; газа сетевого, используемого для отопления жилого помещения; твердых видов топлива (дрова, уголь, торфобрикеты), используемого для отопления жилого помещения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Согласно Уставу муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Новоторъяльский детский сад № 2 «Теремок» комбинированного вида 2 категории является муниципальным бюджетным дошкольным образовательным учреждением, в своей деятельности руководствуется нормативно-правовыми документами Российской Федерации, Республики Марий Эл.

Судом установлено, что Сабанцева А.Н. работает в должности воспитателя МБДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок», является педагогическим работником. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения. Однако данную меру социальной поддержки она не получает. Сабанцева А.Н. с мая 2012 года по декабрь 2012 года за коммунальную услугу - содержание и ремонт оплатила * руб. *коп. Данные денежные средства ей не возмещены, получателем каких-либо компенсаций не являлась.

Судом проверены расчеты подлежащей взысканию задолженности ответчика перед истцом Сабанцевой А.Н., данные расчеты признаны правильными.

Таким образом, Сабанцева А.Н. имеет право на выплату компенсации * руб. *коп.

Суд приходит к выводу, что исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Статья 45 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет право прокурору обращаться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст.89 ГПК РФ, п.9 ч.1 ст. 333-36 Налогового кодекса РФ прокурор по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно ст.103 ГПК РФ и п.8 ч.1 ст.333-20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании ч.2 ст.61-1 Бюджетного кодекса РФ госпошлина по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление прокурора Новоторъяльского района РМЭ и взыскать с МБДОУ «Новоторъяльский детский сад № 2 «Теремок» в пользу Сабанцевой А.Н. задолженность по оплате расходов за коммунальную услугу – содержание и ремонт жилого помещения с мая 2012 года по декабрь 2012 года в размере * руб. *коп. и государственную пошлину *рублей в бюджет МО «Новоторъяльский муниципальный район».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Домрачев В.А.

24 мая 2017 года п. Новый Торъял Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Крутихиной С.Н.,

при секретаре Бастраковой Н.Б.,

с участием старшего помощника прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл в интересах Сабанцевой А.Н. к МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт,

Установил:

Прокурор Новоторъяльского района РМЭ обратился в суд с исковым заявлением в интересах Сабанцевой А.Н. к МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» о возмещении расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, указывая, что Сабанцева А.Н. работает в должности старшего воспитателя, является педагогическим работником, работающим в сельской местности. Согласно действующему законодательству РФ ей полагается возмещение расходов по оплате взносов на капитальный ремонт, однако данную меру социальной поддержки она не получает. За период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года Сабанцева А.Н. оплатила взносы на капитальный ремонт в сумме <…>. Данные денежные средства ей не возмещены. Просит взыскать с МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» понесенные Сабанцевой А.Н. расходы по оплате взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании старший помощник прокурора Новоторъяльского района Республики Марий Эл Гребнева Т.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в за...

...явлении, и просила их удовлетворить.

Истец Сабанцева А.Н. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – заведующая МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» Бастракова О.В. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

Представитель отдела образования МО «Новоторъяльский муниципальный район» Богачева Т.П. в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями прокурора согласна.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.3 ст. 167 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что представитель ответчика заведующая МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» Бастракова О.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем представила письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку представитель ответчика заведующая МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» Бастракова О.В. признала иск, последствия признания иска ей разъяснены и понятны, то суд считает необходимым в силу ст.ст.39, 173 ГПК РФ принять признание ответчиком иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поэтому иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

Решил:

Взыскать с МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» в счет возмещения расходов по оплате взносов на капитальный ремонт за период с 01 октября 2014 года по 28 февраля 2017 года в пользу Сабанцевой А.Н. <…>

Взыскать с МДОУ «Новоторъяльский детский сад «Теремок» в доход муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» Республики Марий Эл государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл (п.Н.Торьял) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.Н.Крутихина