Сабанова Рема Уматиевна

Дело № 2-3398\13

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря2013 года гор. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказа РСО - Алания в составе: председательствующего судьи Кехваева Г. С.,

при секретаре судебного заседания Королевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Толасову А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России обратился в Советский районный суд гор. Владикавказа РСО- Алания с исковым заявлением к Толасову А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 035рублей 15 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 9 041 рублей.

В обоснование иска указали, что в соответствии с кредитным договором № от ... Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил Толасову А.Б. «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: Сабановой Р.У. (договор поручительства № от ...) и Дудиевой Ф.А. (договор поручительства № от ...).

В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредито...

...ра, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). В течение срока действия договора Заемщик неоднократно нарушал условия кредитного оговора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Последний платеж по кредиту внесен Заемщиком ... года.

По состоянию на ... задолженность Заемщика составляет 192 035рублей 15 копеек.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику и поручителю письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке.

В соответствии со ст. 452 ГК РФ ... Заемщику было направлено письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита и предложение расторгнуть кредитный договор. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Ответчики Толасов А.Б., Сабанова Р.У. и Дудиева Ф.А. будучи надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу положений ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, Толасов А.Б., Сабанова Р.У. и Дудиева Ф.А., извещенные надлежащим образом заблаговременно в сроки, отвечающие требованиям разумности, имели достаточное время и реальную возможность представления возражений и доказательств по ним, участвуя в деле через представителя (ст. 48 ГПК РФ).

Суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства, о чем вынес определение.

В судебном заседании представитель истца Кульчиева В.М. действующая на основании доверенности № от ..., исковые требования поддержала полностью и пояснила, что в результате недобросовестного исполнения своих обязанностей ответчиком в соответствии с кредитным договором образовалась задолженность в сумме 192 035рублей 15 копеек. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: Сабановой Р.У. (договор поручительства № от ...) и Дудиевой Ф.А. (договор поручительства № от ...).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк неоднократно направлял Заемщику письма с требованием погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанные требования до настоящего момента не выполнено. Просила исковые требования удовлетворить полностью, расторгнуть кредитный договор № от ... заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № №, Толасовым А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А., и досрочно взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 192 035рублей 15 копеек и уплаченную государственную пошлину в сумме 9 041 рублей. Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО Сбербанк России в лице Северо- Осетинского отделения № к Толасову А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. о расторжении кредитного договора № от ..., досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 192 035рублей 15 копеек и уплаченной государственной пошлины в сумме 9 041 рублей, подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлен, что в связи с неисполнением обязательств в соответствии с кредитным договором истом ... исх. № в адрес ответчика и поручителя направлено требование погасить просроченную задолженность по кредитному договору и с предупреждением о возможности досрочного взыскания задолженности в судебном порядке. Указанное требование на момент рассмотрения дела не выполнено. Согласно требованиям ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 393 Гражданского Кодекса РФ предусмотрена обязанность должника, возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из кредитного договора № от ... ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского ОСБ № предоставил Толасову А.Б. «<данные изъяты>» в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых, а Толасов А.Б. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. В соответствии с пунктом 4.1. Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 4.3. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Из истории операций по кредитному договору № от ... следует, что Толасов А.Б. ... получил в ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского ОСБ № сумму кредита в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 17,90% годовых. Согласно п.7.1 настоящий кредитный договор вступает в законную силу, с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по настоящему договору.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 8.10.1998 года «О практике применения Положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ №15 от 04.12.2000) обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Учитывая дополнительный характер обязательства поручителя, кредитор вправе требовать взыскания с поручителя процентов в связи с просрочкой исполнения обеспечиваемого денежного обязательства на основании статьи 395 Кодекса до фактического погашения долга. При этом проценты начисляются в том же порядке и размере, в каком они подлежали возмещению должником по основному обязательству, если иное не установлено договором поручительства. В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя ( ч. 1 ст. 363 ГК). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга ( ч. 1 ст. 323 ГК).

Частью 2 статьи 363 Гражданского Кодекса РФ установлено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должника. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредиту было принято поручительство гражданина РФ: Сабановой Р.У. (договор поручительства № от ...) и Дудиевой Ф.А. (договор поручительства № от ...).

Согласно п.3.3 настоящий договор поручительства вступает в законную силу, с даты его подписания сторонами и действует по ... года. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать перед кредитором в том же объеме, что и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

Согласно п.2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлен факт просрочки уплаты ответчиком суммы основного долга и процентов по кредитному договору № от ..., из чего следует, что ответчиком не были выполнены условия кредитного договора по погашению задолженности, на основании чего задолженность по настоящему кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Из расчета задолженности на ... следует, что сумма долга Толасова А.Б. составляет 192 035 рублей 15 копеек. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Представленный истцом сумма основного долга ответчика по договору займа в форме расписки составляет- 192 035 рублей 15 копеек. Однако, ответчики вопреки требованиям закона на неоднократные вызовы в зал судебного заседания не явились, и каких- либо доказательств подтверждающих или возражений относительно предоставленной истцом суммы задолженности по кредитному договору, суду не представили.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиками в одностороннем порядке были нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредитору полученного кредита и уплаты процентов за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора, что противоречит требованиям ст.ст.309,310ГК РФ, вышеуказанным положениям гражданского законодательства, вследствие чего кредитный договор № от ..., подлежит расторжению, а с Толасова А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А., подлежит взысканию солидарно задолженность в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо- Осетинского отделения № Сбербанка России, в сумме 192 035 рублей 15 копееки уплаченной государственной пошлины в сумме 9 041 рублей.

В соответствии с ч.5 ст.198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 9 041 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России к Толасову А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ..., заключённого между ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Осетинского отделения № и Толасовым А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А.. Взыскать солидарно с Толасова А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору в размере 192 035 рублей 15 копеек. Взыскать солидарно с Толасова А.Б., Сабановой Р.У. и Дудиевой Ф.А. в пользу ОАО Сбербанк России в лице Северо-Осетинского отделения № Сбербанка России уплаченную государственную пошлину в сумме 9 041 рублей. Решение может быть обжаловано в течении месяца в Верховный Суд РСО- Алания через Советский районный суд гор. Владикавказа со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья Г.С. Кехваев.