Сабдюшева Эльмира Рафаиловна

№2-62/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2019 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего, судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Ващевой Е.В.,

с участием ответчика Сабдюшевой Эльмиры Рафаиловны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сабдюшевой Эльмире Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

в Илекский районный суд Оренбургской области обратился конкурсный управляющий ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с иском к Сабдюшевой Э.Р. о взыскании задолженности по основному долгу – 312 856 рублей 96 копеек, задолженность по уплате процентов 66 458 рублей 54 копейки, задолженность по уплате неустоек 659 955 рублей 21 копейка.

Определением 14 января 2019 года данное исковое заявление было принято к производству Илекского районного суда Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Ворбьёв С.И. действующий, на основании доверенности от .... не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании от ответчика Сабдюшевой Э.Р. поступило ходатайство о направлении дела по подсудности в <адрес> <адрес>. В обоснование ходатайства ответ...

...чик указала, что длительное время она проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем, просит направить данное дело в <адрес> <адрес> по подсудности.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения участников процесса, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).

Вышеназванной нормой закона предусмотрено обращение в суд с иском по месту жительства ответчика. Иных правил подсудности по данной категории дел не предусмотрено.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами РФ их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Часть 1 статьи 47 Конституции РФ гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Как следует из заявления-анкеты о предоставлении потребительского кредита, ответчиком Сабдюшевой Э.Р.. при заключении кредитного договора ... от .... с банком, был указан адрес проживания: <адрес>.

Из представленного ответчиком Сабдюшевой Э.Р.. в суд копии договора найма жилого помещения, усматривается, что Сабдюшева Э.Р. с .... и по настоящее время, фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается графиком платежей по договору найма квартиры в жилом доме от ....

Из исследованной в судебном заседании адресной справки от .... усматривается, что ответчик не значится зарегистрированной в <адрес>.

Согласно представленной копии трудовой книжки ... Сабдюшева Э.Р., переведена в наркологическое отделение ... медицинской сестрой процедурной, расположенное по адресу: <адрес>

В силу вышеизложенного ответчик Сабдюшева Э.Р. на день принятия искового заявления судьей Илекского районного суда Оренбургской области не проживала в <адрес>.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении гражданского дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление было принято к производству Илекского районного суда Оренбургской области .... с нарушениями правил подусдности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подсудно <адрес>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческого банка «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Сабдюшевой Эльмире Рафаиловне о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога, передать по подсудности в <адрес>) для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Илекского районного суда

Оренбургской области Л.К. Волобоева