Сабекия Любовь Ревазовна

Дело № 2-228/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2012 года г. Устюжна

Устюженский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Корешковой В.О.,

при секретаре Микшине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации МО Устюженское к Сабекия Р.М ., Гахария Д.А., Сабекия Р.Р., Сабекия Л.Р. о снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

в суд обратилась администрация МО Устюженское с иском к Сабекия Р.М., Гахария Д.А., Сабекия Р.Р., Сабекияи Л.Р. о снятии с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ....

Заявленные требования истец мотивировал тем, что Ганина Е.Д., проживающая с ДД.ММ.ГГГГ года в указанном доме, являющемся муниципальной собственностью, обратилась в администрацию МО Устюженское с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения. В связи с регистрацией ответчиков по указанному адресу Ганиной Е.Д. в приватизации было отказано. Ссылаясь на п.п. 3, 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, указывая на то, что регистрация ответчиков носит формальный характер, фактически в дом они не вселялись и никогда в нем не проживали, личных вещей ответчиков в доме нет, ключей от дома они не имеют, истец просил суд об удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель истца администрации МО Устюженское Петрова Т.И. заявленные требования поддержала, просила об их удовл...

...етворении.

В судебное заседание ответчики не явились, место жительства их неизвестно.

ДД.ММ.ГГГГ суд на основании ст. 50, ст. 119 ГПК РФ отсутствующим ответчикам назначил адвоката Хрусталеву Е.А. в качестве их представителя.

Представитель ответчиков - адвокат по назначению Хрусталева Е.А., иск не признала, просила отказать в его удовлетворении, поскольку позиция ответчиков по делу неизвестна.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ТП УФМС РФ по Вологодской области в Устюженском районе не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, оставил решение вопроса по данному делу на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Ганина Е.Д. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена.

Представитель третьего лица Ганиной Е.Д. - Зайцева М.А., исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Суд, выслушав представителей сторон, свидетелей, исследовав материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении требований истца.

В силу ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в том числе, и при изменении места жительства (п. 31).

Пунктом 3 указанных Правил предусмотрено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из материалов дела, объяснений представителя истца, третьего лица, показаний свидетелей следует, что в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., более 20 лет постоянно проживает Ганина Е.Д.

Ответчики не являются членами семьи Ганиной Е.Д., в указанный дом не вселялись, права пользования на него не приобретали, зарегистрированы по названному адресу формально.

Из показаний свидетелей С.С.Ш., Р.Г.Ф., В.Н.Н. установлено, что Сабекия Р.М. занимался строительством домов, работал в колхозе «...» в конце 70-х, начале 80-х годов. Его семья какое-то время проживала в общежитии на ... в ..., позднее переехала в отдельный дом на ... в .... В ... семья Сабекия Р.М. не проживала, жилым домом № не пользовалась. Ответчики выехали из России около 15 лет, их местожительства неизвестно.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Формальная регистрация ответчиков в занимаемом Ганиной Е.Д. жилом доме создает ей препятствия в реализации предоставленного Законом права на приобретение жилого помещения в собственность.

Конституционный Суд РФ в своем постановлении от 25.04.1995 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности ч. 1 и 2 ст. 54 Жилищного кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданки Л.Н. Ситаловой» разъяснил, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (статья 3 Закона), в том числе права на жилище (абз. 4 п. 4).

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

При указанных обстоятельствах факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении не отражает их фактическое место жительства или пребывания. Оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением судом не установлено, поскольку не имеется доказательств приобретения ответчиками права пользования спорным жилым домом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

обязать Территориальный пункт Управления Федеральной миграционной службы России по Вологодской области в Устюженском районе снять Сабекия Р.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гахария Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р, Сабекия Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Сабекия Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с регистрационного учета по адресу: ..., д. ..., ....

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 03.07.2012.

Судья В.О. Корешкова

Копия верна

Судья В.О. Корешкова