Сабиров Ахрор Алиевич

КОПИЯ

Дело № 1-711/2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 июля 2014 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего - судьи Колтакова А.Л.,

при секретаре Тихомировой Е.Б.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Вологды Петунькиной А.В.,

подсудимого Сабирова А.А.,

защитника – адвоката Кошкина А.Н., представившего удостоверение № 678 и ордер № 6541 от 16.07.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

САБИРОВА А. А., 09 июля 1979 года рождения, уроженца г. Кукон Шахар Ферганской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего без официального оформления, не военнообязанного, проживающего по адресу: г.Вологда, ул. Ленинградская, д. 44, кв. 56, зарегистрированного по адресу: г. Вологда, ул. Горького, д. 119, кв. 4, ранее не судимого,

- задержанного в порядке ст. 91-92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Сабиров А.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, Сабиров А.А., действуя умышленно, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, находясь во дворе <адрес>, достоверно зная, что приобретает наркотическое средство, приобрел у неустановленного лица для личного потребления, без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-2201), массой не менее 0,292 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к крупному размеру, заказав указанное вещество, отправив смс-сообщение на неустановленный абонентский номер, оплатив его, переведя 2100 рублей на электронный кошелек Qiwi и забрав данное вещество из закладки в клумбе возле дома по вышеуказанному ...

...адресу. В дальнейшем часть вещества он употребил, а оставшуюся часть вещества, содержащую в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-2201), массой 0,292 грамма, что относится, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, к крупному размеру, он в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998, умышленно хранил при себе без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, с момента приобретения и до момента его задержания сотрудниками ОУР ОБНОН УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Наблюдение» возле <адрес> и последующего изъятия вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, в ходе его личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 37 минут до 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, каб. 722.

ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела Сабиров А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с обвинением.

В судебном заседании подсудимый Сабиров А.А. показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. От услуг переводчика, предоставленного подсудимому судом, Сабиров А.А. отказался, поскольку владеет русским языком.

Защитник и государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, санкция вменяемого в вину подсудимому преступления соответствует ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Суд, заслушав стороны и рассмотрев материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Сабиров А.А. каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает.

Оценивая поведение Сабирова А.А. в судебном заседании в совокупности с данными о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует деяние Сабирова А.А. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания в качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Сабиров А.А. <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Сабирова А.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Сабирова А.А., не имеется.

Кроме данных о личности подсудимого, суд при определении размера и вида наказания учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного; тяжесть совершенного преступления; конкретные обстоятельства совершения преступления; влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 64 УК РФ совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого Сабирова А.А. после совершения преступления, выразившееся в признании своей вины и раскаянии в содеянном, изъятие наркотических средств из оборота сотрудниками правоохранительных органов, положительные характеристики подсудимого, суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющими достичь целей наказания путем назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд назначает Сабирову А.А. наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе сведения, содержащиеся в справке ФКЦ ГИАЦ МВД России, а также информацию о сроке пребывания подсудимого в Российской Федерации, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем не применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать назначенное наказание Сабирову А.А. надлежит в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: сверток и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-2201), массой 0,292 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и производства экспертизы 0,161 грамма вещества), хранящее в камере хранения наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес>, следует уничтожить; квитанцию № 2951128909, хранящуюся при уголовном деле, надлежит хранить при материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

САБИРОВА А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сабирову А.А. сохранить в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Сабирову А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Сабирова А.А. в ИВС и под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: сверток и вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата (QCBL-2201), массой 0,292 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования и производства экспертизы 0,161 грамма вещества), хранящее в камере хранения наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров ЭКЦ УМВД России по <адрес>, - уничтожить; квитанцию № 2951128909, хранящуюся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора, с ограничениями, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

- либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Копия верна

Судья А.Л. Колтаков

Дело №5-27/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Вытегра 14 августа 2013 года

Судья Вытегорского районного суда Вологодской области Зайцева МВ., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сабирова А.А., <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров А.А., являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания (проживания) в Российской Федерации, что выразилось в нарушении правил миграционного учёта, а именно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания.

12 августа 2013 года <адрес> в помещении средней общеобразовательной школы № выявлен гражданин <данные изъяты> Сабиров А.А., нарушивший правила миграционного учёта иностранных граждан в Российской Федерации, уклоняющийся от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока пребывания.

Сабиров А.А. совершил въезд в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается миграционной картой №, по истечении срока пребывания не выехал с территории Российской Федерации, чем нарушил положения пункта 5 статьи 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Сабиров А.А.в судебном заседании признал, что совершил правонарушение. Суду пояснил, что он въехал в Россию ДД.ММ.ГГГГ, Управлением ФМС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ему был выдан патент, согласно которого он ежемесячно вносил платежи в размере <данные изъяты> рублей в межрайонную ИФНС России № по <адрес> и думал, что на этом основании он имеет право находиться на территории России. О том, что срок его пребывания на терр...

...итории Российской Федерации закончился ДД.ММ.ГГГГ, он не знал. Он намерен устранить правонарушение, выехать в <данные изъяты> и вернуться, в <адрес> у него есть <данные изъяты> П.Т.В., <данные изъяты>.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 5 Федерального Закона № 115-ФЗ от 25 июля 2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным Законом № 115-ФЗ.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу или патента либо при продлении срока действия разрешения на работу или патента в соответствии со статьей 13.1, 13.2 или 13.3 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, заключившего трудовой договор или гражданско-правовой договор на выполнение работ (оказание услуг) и получившего разрешение на работу с соблюдением требований настоящего Федерального закона, продлевается на срок действия заключенного договора, но не более чем на один год, исчисляемый со дня въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным Законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального Закона № 115-ФЗ.

Решение о продлении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере миграции, о чём делается отметка в миграционной карте.

Часть 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) предусматривает административную ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации (часть 1.1 введена Федеральным законом от 23.07.2013 N 207-ФЗ)

Факт совершения Сабировым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 12 августа 2013 года, объяснением Сабирова А.А., рапортом сотрудника территориального пункта ОУФМС по <адрес> Ф.Е.Л., документами, удостоверяющими личность Сабирова А.А. (паспортом, миграционной картой).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Сабирова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ полностью установлена и доказана.

Санкция ч. 1 ст. 18.8 КоАП Российской Федерации предусматривает наказание в виде штрафа и выдворение за пределы Российской Федерации.

При определении меры наказания суд учитывает, что в силу ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Ссылка Сабирова А.А. о том, что на территории Российской Федерации он проживает с гражданкой <данные изъяты> П.Т.В. и имеют <данные изъяты>, не может оказать существенного влияния на решение вопроса о его выдворении из Российской Федерации. Сабиров А.А. проживает на территории Российской Федерации без законных оснований в нарушение режима пребывания, уклоняется от выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Сабирова А.А., суд относит признание им своей вины, раскаяние.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств дела, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку при рассмотрении дела Сабиров А.А. заявил, что согласен самостоятельно и за счет своих средств выехать за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 32.10. КоАП РФ, суд считает необходимым назначить Сабирову А.А. наказание в виде контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабирова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Штраф подлежит уплате не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>

При оплате штрафа необходимо ссылаться на протокол об административном правонарушении в отношении Сабирова А.А. № от 12.08.2013 года.

Разъяснить Сабирову А.А., что он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд путём подачи жалобы через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Зайцева М.В.

Постановление суда не обжаловано, вступило в законную силу 27 августа 2013 года.