Сабиров Данияр Абдумуталипович

УИД: 50RS0004-01-2024-003685-29

№2-2161/2024

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 декабря 2024 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сабирову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Сабирову Д.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак № застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>.. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло в результате нарушения Сабировым Д.А. правил дорожного движения водителем, управлявшим <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. На момент ДТП гражданская ответственность водителя данного транспортного средства не была застрахована.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлени...

...и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сабиров Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, САО «Ресо -Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Статьей 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба

Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (пункт 1); при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности (пункт 2).

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан, государственный регистрационный знак № застрахованному по полису КАСКО № в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Сабировым Д.А., управлявшим Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №, п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, в результате чего совершил столкновение с автомобилем Ниссан, государственный регистрационный знак №

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Сабиров Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.14 КОАП РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из ответа САО «РЕСО-Гарантия» гражданская ответственность виновника при управлении автомобилем Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер №, на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Действие договора обязательного страхования было с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило владельцу пострадавшего автомобиля страховое возмещение в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выплаченное истцом страховое возмещение находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения. Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-197, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Сабирову Д. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Д. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации ущерб в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина

Копия верна

Судья