Сабиров Ильдар Хайдарович

Дело № 2 -1378/24

16RS0050-01-2023-011295-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Сабировой Л.И., Сабирову И.Х., Сабировой А.И., Сабировой Р.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования и производства работ по чистке общедомовых коммуникаций,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УютСервис Групп» обратилось в суд с иском к ответчику о предоставлении доступа в жилое помещение. В обоснование иска указано, что ООО «УютСервис Групп» осуществляет управление домом <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрированы «Сабирова А.И., Сабирова Р.А., Сабиров И.Х. В адрес ООО «УютСервис Групп» вынесено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от 19.09.2023 года, согласно которому управляющей компании было предложено провести проверку на предмет ненадлежащего содержания трубопроводов. В соответствии с этим согласно акту от 14.09.2023 года по адресу: <адрес> был осуществлен выход. Для замены канализационного стояка необходим доступ в квартиру №. Собственники квартиры доступ предоставлять отказываются. На основании изложенного, истец просит обязать предоставить доступ в <адрес> для обследования и производства по чистке общедомовых инженерных коммуникаций, взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 р...

...ублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Ответчики Сабирова Л.И., Сабиров И.Х., Сабирова А.И., Сабирова Р.А. в судебное заседание не явились, извещены, конверты возращены с отметкой об истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 2 ГПК РФ регламентировано, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно статье 6.1 ГПК РФ, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом.

Поскольку истец (представитель) дважды на судебное заседание не явился, извещен, истребуемые документы не представлены, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия истца, и отсутствия оригиналов документов подтверждающих обоснование заявленных требований, в том числе и по причине недопустимости ограничения их процессуальных прав, суд в силу ст.222 ГПК РФ и на основании части 1 статьи 1 ГПК РФ (аналогия закона) приходит к выводу о наличии основания к оставлению данного заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «УютСервис Групп» к Сабировой Л.И., Сабирову И.Х., Сабировой А.И., Сабировой Р.А. о предоставлении доступа в жилое помещение для обследования и производства работ по чистке общедомовых коммуникаций оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству сторон суд вправе отменить данное определение, если участники процесса представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их отсутствия в судебном заседании.

После устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья