Сабиров Мавлит Ханафиевич
Дело 2-911/2024 ~ М-627/2024
В отношении Сабирова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-911/2024 ~ М-627/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Захаренковым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 15 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6627005908
- ОГРН:
- 1026601643199
Дело № 2-911/2024 (66RS0048-01-2024-000862-43)
Мотивированное решение изготовлено 29.10.2024
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2024 года г. Ревда Свердловской области
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Захаренкова А.А.,
при ведении протоколирования секретарем Лушагиной Н.Ю.,
с участием представителя истца - старшего помощника прокурора г. Ревды Андриянова Е.В., представителей ответчика Администрации городского округа Ревда Кулыгиной М.Н., Ивановой Е.М., действующих на основании доверенностей, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Ревды, действующего в интересах ФИО2, к Администрации городского округа Ревда о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Ревды обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к Администрации городского округа Ревда, и с уточнением требований просил возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО2 во внеочередном порядке на условиях договора социального найма благоустроенного жилое помещение общей площадью не менее 15 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте городского округа Ревда Свердловской области.
В обосновании иска указано, что прокуратурой г. Ревды проведена проверка по обращению ФИО2 от 18.03.2024 по факту нарушения администрацией ГО Ревда жилищных прав заявителя. 28.05.1985 ФИО2 со стороны своего работодателя – Крылатовского рудника была предоставлена <адрес>, расположенная в <адрес>. По данному адресу ФИО2 зарегистрирован вплоть до настоящего времени и проживал в квартире до момента частичного обрушения конструкций данного дома в 2000 году. 13.02.1995 Главой администрации поселка Крылатовский издано постановление № 2 «О выписке ордеров на квартиры», согласно которому ФИО2 было предоставлено дополнительное жилое помещение, общей площадью 11 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>. В 2004 году в <адрес> произошел пожар, вследствие чего расположенные в нем квартиры стали непригодным для проживания граждан. При пожаре у ФИО2 сгорели все документы, подтверждающие получение им жилого помещения – <адрес>. 4 по <адрес>. В дальнейшем заявителем были предприняты попытки восстановить данные документы, в том числе свидетельствующие о пожаре, однако восстановить их не удалось. С 2004 года по настоящее время ФИО2 снимает жилые помещения в <адрес>. В собственности жилых помещений он не имеет. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако в данном доме не проживает, поскольку деревянный дом не пригоден для этого из-за частичного разрушения, имеются критические повреждения кровли, стен, цоколя, фундамента, полов. 27.10.2023 межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации ГО Ревда от 27.02.2023 издано заключение № 15, согласно которому <адрес> признан ав...
Показать ещё...арийным и подлежащим сносу. 10.11.2023 администрацией ГО Ревда издано постановление № 3242 от «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц», согласно которому расселение граждан из данного дома должно быть осуществлено в срок до 31.12.2028. Кроме этого, ФИО2 01.12.2023 обращался в администрацию ГО Ревда с заявлением о признании его малоимущим и постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в составе семьи из 1 человека – непосредственно самого заявителя. Данное заявление рассмотрено 21.12.2023 на заседании жилищной комиссии и удовлетворено, в частности данной комиссией в соответствии с п.1, 3 ч. 1 ст. 51, п. 1 ст. 52, ст. 57 ЖК РФ ФИО2 признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке. 25.12.2023 администрацией ГО Ревды издано постановление № 3856 «О признании ФИО2 малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма». В п. 2 данного постановления указано, что ФИО2 включен в список граждан, состоящих на учете в администрации ГО Ревда в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди (список 1) под № 13. 22.01.2024 ФИО2 обратился с письменным заявлением в администрацию ГО Ревды о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке. 15.02.2024 администрация ГО Ревды в письменном ответе за № 01/103 отказала заявителю в удовлетворении его заявления, сославшись на то, что жилые помещения гражданам предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет. Данный отказ в предоставлении заявителю вне очереди жилого помещения является неправомерным, исходя из действующих норм жилищного законодательства.
В судебном заседании представитель истца Андриянов Е.В. исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме и просил требования удовлетворить.
Представители ответчика Администрации ГО Ревда ФИО6, ФИО7 в судебном заседании просили в удовлетворении требований истцу отказать в полном объеме по доводам письменного отзыва на иск (л.д. 86), согласно которому на сегодняшний день на основании постановления Администрации ГО Ревда № 896 от 25.03.2024 «Об утверждении списков граждан, состоящих на учете в администрации ГО Ревда в качестве нуждающихся в жилым помещениях», ФИО2 значится в списке граждан, признанных малоимущим нуждающимися в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма в 2024 году под № 8. Обеспечение ФИО2 жилым помещением по договору социального найма будет возможно после обеспечения граждан, включенных во внеочередной список ранее.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.
13.02.1995 Главой администрации поселка Крылатовский издано постановление № 2 «О выписке ордеров на квартиры» (л.д. 17), согласно которому ФИО2 было предоставлено дополнительное жилое помещение, общей площадью 11 кв. м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается корешком ордера № 14 от 17.02.1995 (л.д.18).
ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес>, с 28.05.1985 (л.д. 14).
В 2004 году в <адрес> произошел пожар, вследствие чего расположенные в нем квартиры стали непригодными для проживания граждан. При пожаре у ФИО2 сгорели все документы, подтверждающие получение им жилого помещения – <адрес>.
31.08.2023 ФИО2 заключил договор с ООО «Строительно-производственное объединение «Урал» на выполнение работ по техническому обследованию строительных конструкций дома, расположенного по адресу: <адрес>». Согласно заключению № 132/23/ОБ-ТО общий физический износ дома составляет 75,45 %, что свидетельствует об исчерпании несущей способности строительных конструкций. Фундамент, стены, крыша, полы и перекрытия находятся в аварийном состоянии, в связи с чем, существует опасность обрушения этих конструкций, соответственно имеются правовые основания для признания дома аварийным (л.д. 20-40).
09.10.2023 ФИО8, действующая по доверенности за ФИО2, обратилась с письменным заявлением в администрацию ГО Ревды о признании <адрес> аварийным и подлежащим сносу (л.д. 41).
Согласно заключению № 15 от 27.10.2023 межведомственной комиссии <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 42-43).
Постановлением администрации ГО Ревда от 10.11.2023 за № 3242 от «О дальнейшем использовании помещений и сроках отселения физических лиц» определено, что расселение граждан из <адрес> должно быть осуществлено в срок до 31.12.2028 (л.д.44-45).
Судом установлено, что ФИО2 01.12.2023 обратился в администрацию ГО Ревда с заявлением о признании его малоимущим и постановке на жилищный учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, в составе семьи из 1 человека – непосредственно самого заявителя.
Данное заявление рассмотрено 21.12.2023 на заседании жилищной комиссии и удовлетворено, ФИО2 признан малоимущим и поставлен на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий во внеочередном порядке (л.д. 50).
25.12.2023 администрацией ГО Ревды издано постановление № 3856 «О признании ФИО2 малоимущим, нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма». В п. 2 данного постановления указано, что ФИО2 включен в список граждан, состоящих на учете в администрации ГО Ревда в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений, имеющих право на предоставление жилого помещения вне очереди (список 1) под № 13 (л.д. 51).
22.01.2024 ФИО2 обратился с письменным заявлением в администрацию ГО Ревды о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке (л.д.52). 15.02.2024 администрация ГО Ревды в письменном ответе за № 01/103 отказала заявителю в удовлетворении его заявления, сославшись на то, что жилые помещения гражданам предоставляются в порядке очередности, исходя из времени принятия таких граждан на учет (л.д. 53).
Суду представлены сведения о том, что в списке граждан, имеющих право на предоставление жилых помещений во внеочередном порядке в Ревдинском городском округе по состоянию на 25.03.2024 ФИО2 находится под номером 8 на основании постановления администрации № 896 от 25.03.2024 (л.д. 92-95).
Согласно ч. 1, п.п. 1 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев. Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.
В Постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 25.10.2016 N 21-П, от 10.12.2019 N 39-П, от 02.06.2022 N 23-П, от 17.10.2023 N 48-П последовательно излагалась позиция о том, что социальная природа государства применительно к жилищным отношениям уточняется в ст. 40 Конституции Российской Федерации, закрепляющей право каждого на жилище и недопустимость произвольного его лишения (часть 1), а также право быть обеспеченным жильем в случаях, установленных этой статьей и законом (часть 3).
Статья 19 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что жилищный фонд как совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории Российской Федерации, в зависимости от целей его использования подразделяется, в частности, на жилищный фонд социального использования - совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов и жилищный фонд коммерческого использования - совокупность жилых помещений, которые используются собственниками таких помещений для проживания граждан на условиях возмездного пользования, предоставлены гражданам по иным договорам, переданы собственниками таких помещений лицам во владение и (или) в пользование, за исключением жилых помещений, указанных в пунктах 1 и 2 той же части.
Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 31.05.2022 N 1218-О, указал, что приведенное в ст. 19 Жилищного кодекса Российской Федерации разделение жилищного фонда на виды неразрывно связано с разными правовыми основаниями для предоставления жилых помещений гражданам. Это, наряду с прочим, предполагает установление судом, разрешающим спор, как факта закрепления конкретного жилого помещения в составе определенного вида жилищного фонда, так и правовых оснований для предоставления гражданам такого помещения, предусмотренных в договоре или ордере.
Тем самым, как следует из правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 22.01.2018 N 4-П, от 01.02.2021 N 3-П, определении от 09.02.2017 N 215-О, обеспечивается справедливое распределение жилых помещений из жилищного фонда социального использования. В качестве исключения из этого правила часть 2 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма как дополнительную гарантию права на жилище для отдельных поименованных в ней категорий граждан, нуждающихся в особой поддержке государства.
Такое законодательное регулирование, как неоднократно отмечал в вышеприведенных постановлениях и определениях Конституционный Суд Российской Федерации, согласуется с ч. 3 ст. 40 Конституции Российской Федерации, которая обязывает государство обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а только малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.
В силу ч. 1, 8, 10 ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, где оно находится, для государственных или муниципальных нужд; предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника; в зависимости от того, для чьих нужд изымается участок, выкуп помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.
По соглашению с собственником ему может быть предоставлено взамен изымаемого другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.
Признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим такое решение, к собственникам помещений в доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок; если собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию дома, земельный участок, на котором дом расположен, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в доме, за исключением принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2023 N 20-П части 1, 8 и 10 статьи 32 и пункт 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 7, 18, 19 (части 1 и 2), 40, 45, 46 (части 1 и 2), 55 (части 2 и 3) и 75.1 в той мере, в какой они - в том числе во взаимосвязи с иными нормативными положениями - не обеспечивают системного решения вопроса об условиях и порядке удовлетворения жилищных потребностей граждан, которые признаны малоимущими, состоят на учете в качестве нуждающихся в предоставлении жилых помещений и являются собственниками единственного жилого помещения, признанного в установленном порядке непригодным для проживания (включая жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу или реконструкции), когда жилищные права этих граждан не осуществляются в рамках региональной адресной программы по переселению из аварийного жилищного фонда.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации правом на получение жилого помещения из муниципального жилищного фонда по договору социального найма наделяются малоимущие граждане, признанные нуждающимися в таких жилых помещениях по установленным данным Кодексом основаниям.
На основании ч. 1 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях. При этом ввиду ограниченности финансово-экономических возможностей публичной власти удовлетворять потребность таких граждан в жилье по мере ее возникновения федеральный законодатель закрепил в части 1 статьи 57 названного Кодекса, что жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на соответствующем учете, в порядке очередности исходя из времени их принятия на учет.
В силу ч. 3 ст. 52 Жилищного кодекса Российской Федерации принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления.
Согласно положениям ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.
Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения.
Статья 57 Жилищного кодекса Российской Федерации не ставит право на внеочередное предоставление жилья в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, имеющих право на получение жилой площади вне очереди, от обеспечения жильем других очередников, от времени постановки на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, от включения в список граждан, имеющих право на получение жилого помещения вне очереди.
Право ФИО2 на предоставление ему жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке в связи с признанием жилого помещения непригодным для проживания ответчиком признано. Постановление о постановке ФИО2 на такой учет в установленном порядке незаконным не признавалось, оспорено не было.
Согласно ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.
Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта.
Обеспечение малоимущих граждан, проживающих в поселении или городском округе и нуждающихся в улучшении жилищных условий, жилыми помещениями в соответствии с жилищным законодательством отнесено к вопросам местного значения (ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации").
Постановление о постановке ФИО2 на учет нуждающихся в предоставлении жилого помещения является действующим. Доказательств того, что обстоятельства, явившиеся основанием для постановки на учет ФИО2, изменились или отпали, ответчиком не представлено.
Соответственно, суд приходит к выводу о необходимости предоставления органом местного самоуправления (ответчиком) ФИО2 договору социального найма благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 15 кв.м, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, находящегося в черте городского округа Ревда Свердловской области. При этом, срок исполнения данной обязанности ответчиком суд считает возможным установить в пределах четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. Указанный срок по мнению суда является разумным и достаточным.
При данных обстоятельствах суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Ревды, действующего в интересах ФИО2, к Администрации городского округа Ревда о возложении обязанности предоставить во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение на условиях договора социального найма - удовлетворить.
Возложить на Администрацию городского округа Ревда обязанность в течение четырех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу предоставить во внеочередном порядке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 15 кв. м, отвечающее установленным санитарным и техническим требованиям, находящееся в черте городского округа Ревда Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ревдинский городской суд Свердловской области.
Судья: А.А. Захаренков
СвернутьДело 2-769/2015 ~ М-680/2015
В отношении Сабирова М.Х. рассматривалось судебное дело № 2-769/2015 ~ М-680/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ревдинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Козловских Н.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабирова М.Х. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабировым М.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
копия
Дело №/2015
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 мая 2015 года г. Ревда
Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:
Председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Любиченко Л.П.,
с участием истца Сабирова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:
Сабирова М.Х. к Администрации ГО Дегтярск о признании права собственности на гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л :
Сабиров М.Х. обратился в суд с иском к Администрации ГО Дегтярск о признании за ним права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
В обоснование заявленного требования истец указал, что Решением исполнительного комитета Дегтярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ Иванову был прирезан земельный участок под строительство индивидуального гаража в районе улицы Лесозаводская, в блоке литера Л. В ДД.ММ.ГГГГ Иванов продал истцу гаражный бокс №, в районе улицы Лесозаводская, в блоке литера Л. Надлежащим образом право собственности на гаражный бокс никогда не оформлялось. Фактически истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет указанным гаражным боксом, как собственным с ДД.ММ.ГГГГ, более 16 лет.
В судебном заседании Сабиров М.Х. требование поддержал по указанным в иске основаниям и просил его удовлетворить.
В судебное заседание не явился представитель ответчика администрации ГО Дегтярск, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, при вынесения решения полагался на усмотрение суда (л.д. 17). Суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть данное д...
Показать ещё...ело в отсутствие представителя ответчика.
Суд, выслушав пояснения истца, показания свидетелей ФИО, ФИО1 исследовав письменные доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета Дегтярского городского Совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ был прирезан земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в районе пожарного депо (л.д. 11). Истцом на спорный гараж представлен технический паспорт, согласно которому инвентарный номер объекта №, общая площадь гаражного бокса <данные изъяты>., право собственности не зарегистрировано (л.д. 4-10).
Как следует из архивной справки МКУ «Архив городского округа Дегтярск», в документах архивного фонда в списках гаражей, зарегистрированных в абонентской службе ЖКО Дегтярского рудоуправления значится владелец Иванов. (л.д.12). Имя и отчество владельца Иванова в справке не указаны.
Истец суду пояснил, что он не помнит имя и отчество Иванова, продавшего ему гараж.
Согласно статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Свидетели ФИО и ФИО1 суду пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.Х. приобрел у Иванова, имя отчество они не помнят, гаражный бокс в районе улицы <адрес> С того времени и до настоящего времени Сабиров М.Х. пользуется указанным гаражным боксом, как собственным.
Таким образом, судом установлено, что Сабиров М.Х. открыто добросовестно и непрерывно владеет спорным гаражом более 15 лет, что в соответствии с ч. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для признания за ним права собственности на спорный гараж в силу приобретательной давности.
Указанное имущество не является предметом какого-либо спора и свободно от претензий и обязательств третьих лиц.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сабировым М.Х. право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>
Решение является основанием для регистрации права собственности Сабирова М.Х. на указанный выше гаражный бокс в Ревдинском отдела Управления Росреестра по Свердловской области.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через суд г. Ревды в течение одного месяца с момента оглашения решения.
Судья: подпись
Копия верна судья Н.Ю. Козловских
Свернуть