Сабиров Мерхат Жумагалиевич

№ 5-665/2020

30RS0009-01-2020-001781-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2020 года г. Камызяк Астраханская область

Судья Камызякского районного суда Астраханской области Кушалаков М.А., при секретаре Ситалиевой Л.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Сабирова Мерхата Жумагалиевича,

установил:

01.11.2020 в 13 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району у дома №1 «Б» по ул. Мичурина г.Камызяк был остановлен автомобиль марки Шкода Фабиа с государственным регистрационным номером № под управлением Сабирова М.Ж., перевозившего пассажиров, при этом не использовавший средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски), чем нарушил требования Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации», Распоряжения Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-Р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области», Постановления Правительства Астраханской области от 04.04.2020 № 148-П «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой короновирусной инф...

Показать ещё

...екции (COVID-19) (в ред. от 13.08.2020).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сабиров М.Ж. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, просил о рассмотрении административного дела в его отсутствие, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Распоряжением Губернатора Астраханской области от 17.03.2020 № 159-р «О введении режима повышенной готовности на территории Астраханской области» введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Астраханской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций с 18.03.2020 (п. 1).

В соответствии с подп. 3.2 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 N 148-П (ред. от 16.05.2020) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Астраханской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID - 19)" (далее - Правила), граждане обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг (за исключением случаев нахождения посетителей в организациях общественного питания, помещениях фитнес-центров, плавательных бассейнов, иных организациях, оказывающих услуги в области физической культуры и спорта, а также оказания услуг, получение которых посетителями с использованием средств индивидуальной защиты органов дыхания невозможно), объектов транспортной инфраструктуры, в общественном транспорте, включая легковое такси, а также при контакте с другими гражданами, за исключением совместно проживающих граждан. При этом гражданам рекомендуется использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении на улице.

В судебном заседании на основании протокола об административном правонарушении АА №312324 от 01.11.2020, рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району, установлено, 01.11.2020 в 13 часов 50 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Камызякскому району у дома №1 «Б» по ул. Мичурина г.Камызяк был остановлен автомобиль марки Шкода Фабиа с государственным регистрационным номером № под управлением Сабирова М.Ж., перевозившего пассажиров, при этом не использовавший средств индивидуальной защиты органов дыхания (без маски).

Ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации предусмотрена положениями ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие в действиях Сабирова М.Ж. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Сабирова М.Ж., не установлено.

При обсуждении вопроса о виде и размере административного наказания суд также учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Сабирова Мерхата Жумагалиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по АО (ОМВД РФ по Камызякскому району по АО), ИНН: 3015032610, КПП: 301501001, ОКТМО: 12625101, р/с: 40101810400000010009, Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, БИК: 041203001, КБК: 18811601061010003140, УИН: 18880430200003123816.

Предупредить Сабирова М.Ж. об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Астраханский областной суд через Камызякский районный суд Астраханской области.

Судья подпись М.А. Кушалаков

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 декабря 2017 года г. Астрахань

Наримановский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Л.М.,

при секретаре Красовской О.А.,

с участием:

помощника прокурора <адрес> Покусаева С.А.,

осужденного Сабирова М.Ж., и его защитника – адвоката Нанушева О.О., предоставившего удостоверение № и ордер №;

представителя филиала – начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности Сабирову Мерхату Жумагалиевичу,

установил:

Приговором <адрес> от 15 февраля 2017г. Сабиров М.Ж. осужден по ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации; назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, применением ст. 73 УК Российской Федерации, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО3 обратился в суд с представлением о продлении испытательного срока Сабирову М.Ж. и установлении ему дополнительной обязанности 1 раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактической беседы в течение 3-х месяцев указав, что ДД.ММ.ГГГГг., в связи переменой места жительства, личное дело Сабирова М.Ж. поступило для исполнения в филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>; ДД.ММ.ГГГГг. с ним повторно проведена беседа, разъяснен порядок отбывания наказания и он предупрежден об ответственности за нарушение порядка отбывания наказания и неисполнение обязанностей, установлен...

Показать ещё

...ных приговором суда; несмотря на это, в сентябре 2017г. Сабиров М.Ж. не явился на регистрацию, было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В судебном заседании Сабиров М.Ж. не возражал против продления ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности.

Суд, выслушав объяснения сторон, заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить представление, изучив представленные документы, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своём поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК Российской Федерации, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Судом установлено, что Сабиров М.Ж. без уважительной причины не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, чем нарушил возложенные на него приговором суда обязанности.

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к убеждению, что изложенные в представлении обстоятельства, являются достаточными для продления Сабирову М.Ж. испытательного срока на 1 месяц и возложении на него дополнительной обязанности 1 раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактической беседы в течение 3-х месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 74 УК Российской Федерации, ст. ст. 396, 397 и 399 УПК РФ, суд,

постановил:

Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о продлении испытательного срока Сабирову Мерхату Жумагалиевичу и возложении на него дополнительной обязанности 1 раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактической беседы в течение 3-х месяцев - удовлетворить.

Продлить Сабирову Мерхату Жумагалиевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному: <адрес> проживающему: <адрес>, осужденному по приговору <адрес> от 15 февраля 2017г., испытательный срок на 1 месяц, и возложить 1 раз в месяц являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для проведения профилактической беседы в течение 3-х месяцев.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Постановление вынесено и опечатано в совещательной комнате.

Председательствующий судья Л.М. Губина

Свернуть

Дело № 1-4/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года п. Цаган Аман

Юстинский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего – судьи Джалкаева В.Б.

с участием государственного обвинителя – прокурора Юстинского района Республики Калмыкия ФИО11,

подсудимого – Сабирова М.Ж.,

защитника – адвоката ФИО12,

потерпевшего – Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сабирова М.Ж., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Сабиров М.Ж. совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Полынный» (далее – СПК «Полынный») в лице председателя Потерпевший №1 с одной стороны и Сабировым М.Ж. с другой был заключен трудовой договор №, по условиям которого Сабиров М.Ж. принял на себя обязательства выполнять работу по должности старшего чабана СПК «Полынный», и ДД.ММ.ГГГГ приказом № Сабиров М.Ж. был назначен на должность старшего чабана СПК «Полынный».

ДД.ММ.ГГГГ между СПК «Полынный» в лице председателя Потерпевший №1 и членами чабанской и гуртовской бригады, в том числе старшим чабаном Сабировым М.Ж., был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому бригада приняла на себя коллективную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, переданных ей ...

Показать ещё

...для сохранности.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Сабиров М.Ж., будучи в должности старшего чабана СПК «Полынный», находясь на животноводческой стоянке, принадлежащей СПК «Полынный» <данные изъяты>, решил похитить часть вверенного ему имущества, принадлежащего СПК «Полынный».

Во исполнение своего преступного умысла Сабиров М.Ж., заведомо зная, что он не может распоряжаться вверенным ему имуществом, умышленно, из корыстных побуждений, действуя одним способом, путем совершения ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, совершил хищение части вверенного ему поголовья овец, принадлежащего СПК «Полынный», с целью дальнейшей их реализации и использования полученных денежных средств для личных нужд при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 7 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на принадлежащем ему автомобиле <данные изъяты> вывез 7 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 8 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 8 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 6 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 6 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 10 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 10 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 12 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 12 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 10 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 10 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 14 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 14 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в первой половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 8 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и в тот же день на вышеуказанном автомобиле вывез 8 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 7 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и на следующий день на вышеуказанном автомобиле вывез 7 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 8 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и на следующий день на вышеуказанном автомобиле вывез 8 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 8 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и на следующий день на вышеуказанном автомобиле вывез 8 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 8 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и на следующий день на вышеуказанном автомобиле вывез 8 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, Сабиров М.Ж., находясь на вышеуказанной животноводческой стоянке, осуществил прирезку 10 голов овец каракульской породы 2015 года окота стоимостью <данные изъяты> каждая и на следующий день на вышеуказанном автомобиле вывез 10 туш мяса баранины в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их, выручив денежные средства в размере <данные изъяты>.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сабиров М.Ж. похитил у СПК «Полынный» 116 голов овец каракульской породы 2015 года окота, причинив тем самым СПК «Полынный» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, являющийся крупным размером. Материальный ущерб, причиненный преступлением, СПК «Полынный» возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сабиров М.Ж. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные доказательства, суд считает, что вина подсудимого Сабирова М.Ж. в растрате вверенного ему чужого имущества, совершенной в крупном размере, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями подсудимого Сабирова М.Ж., данных при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого (том 1, л.д. 244-248) и в качестве обвиняемого (том 2, л.д. 50-55), согласно которым в июле 2011 года он устроился на работу в СПК «Полынный» в должности старшего чабана. Ему была предоставлена животноводческая стоянка, <данные изъяты>. На животноводческой стоянке вместе с ним проживали его родители ФИО14 и ФИО5, которые также работали в СПК «Полынный» в должности помощников чабана. ДД.ММ.ГГГГ от главного зоотехника СПК «Полынный» он получил 1399 голов ягнят 2015 года окота. В связи с тяжелым материальным положением ДД.ММ.ГГГГ он решил по мере надобности похищать и реализовывать вверенных ему СПК «Полынный» овец. Во исполнение задуманного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на указанной животноводческой стоянке он осуществил прирезку в общей сложности 116 голов овец из вверенной ему отары, мясо которых на своем автомобиле вывез в <адрес>, где на рынке <данные изъяты> реализовал их неизвестным лицам. Вырученными денежными средствами он распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ главный зоотехник ФИО6, главный ветеринарный врач ФИО7 и учетник по племенному делу ФИО17 осуществляли пересчет вверенной ему отары, в результате чего была выявлена недостача 116 голов овец. На следующий день он поехал к председателю СПК «Полынный» Потерпевший №1, где обязался деньгами возместить выявленную недостачу. Вину признал, в содеянном раскаялся.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, допрошенного в судебном заседании, согласно которым с 1999 года и по настоящее время он работает в должности председателя СПК «Полынный». В июле 2011 года на должность старшего чабана был принят Сабиров М.Ж. По состояния на ДД.ММ.ГГГГ, согласно материальных отчетов, на животноводческой стоянке должно было находиться 1185 голов овец 2015 года окота каракульской и эдильбаевской породы. ДД.ММ.ГГГГ на животноводческую стоянку Сабиров М.Ж. он отправил специалистов СПК «Полынный» для пересчета и сортировки отары. По приезду в СПК «Полынный» главный зоотехник ФИО6 доложил ему, что на животноводческой стоянке Сабирова М.Ж. выявлена недостача 116 голов овец каракульской породы 2015 года окота. На следующий день он вызвал старшего чабана Сабирова М.Ж. для дачи объяснений по факту выявленной недостачи овец. Сабиров М.Ж. пояснил, что восстановит все недостающее поголовье до конца года. В настоящее время ущерб в размере <данные изъяты> возмещен в полном объеме, в связи с чем СПК «Полынный» претензий к Сабирову М.Ж. не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО6, главного зоотехника СПК «Полынный» (том 1, л.д. 123-125; 232-234), ФИО8, учетника по племенному делу СПК «Полынный» (том 1, л.д. 131-133), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, и ФИО7, главного ветеринарного врача СПК «Полынный», допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2011 году на должность старшего чабана в СПК «Полынный» был принят Сабиров М.Ж. ДД.ММ.ГГГГ Сабирову М.Ж. была передана новая отара молодняка 2015 года окота в количестве 1399 голов. ДД.ММ.ГГГГ по указанию руководства они совместно выехали на животноводческую стоянку Сабирова М.Ж. с целью пересчета поголовья и формирования новых отар, где, согласно материальных отчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должно было находиться 1185 голов овец 2015 года окота каракульской и эдильбаевской породы. По результат пересчета отары была выявлена недостача в количестве 116 голов овец. По данному факту у Сабирова М.Ж. была отобрана объяснительная, в которой он обязался восстановить недостачу. По приезду в СПК «Полынный» о данном факте ФИО6 поставил в известность председателя СПК «Полынный» Потерпевший №1

Показаниями свидетелей ФИО14 (том 1, л.д. 134-135) и ФИО5 (том 1, л.д. 137-138), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым с июля 2011 года они работают в должности помощников чабана СПК «Полынный», а их сын Сабиров М.Ж. работал в должности старшего чабана. Они занимались только выпасом овец, а всеми делами на животноводческой стоянке заведовал их сын Сабиров М.Ж. Периодически Сабиров М.Ж. уезжал в <адрес> навестить свою семью, а также закупать продукты питания, заправлять газовые баллоны. С января по август 2016 года перед каждой поездкой в <адрес> Сабиров М.Ж. осуществлял прирезку 5-10 голов овец 2015 года окота каракульской породы. На их вопросы, зачем ему столько овец, Сабиров М.Ж. ничего конкретного не пояснял, а лишь говорил, что это на бытовые нужды. Пересчетом поголовья, сдачей отчетов в СПК «Полынный» занимался только Сабиров М.Ж. На их вопросы, все ли поголовье на месте, Сабиров М.Ж. отвечал, что все на месте. В августе 2016 года на животноводческую стоянку приехали специалисты СПК «Полынный» для пересчета поголовья, по результатам чего была выявлена недостача. На их вопросы, откуда образовалась недостача, Сабиров М.Ж. отвечал им, что сам с этим разберется.

Показаниями свидетеля ФИО18., допрошенного в судебном заседании, согласно которым в 2011 году его брат Сабиров М.Ж. устроился работать в СПК «Полынный» в должности старшего чабана. Примерно в середине августа 2016 года к нему домой приехал его брат Сабиров М.Ж. и сказал, что у него на животноводческой стоянке выявили недостачу овец. На его вопросы, откуда у него недостача, Сабиров М.Ж. ничего толком не пояснил. В сентябре 2016 года к нему вновь приехал Сабиров М.Ж. и попросил помочь рассчитаться с СПК «Полынный» по факту недостачи овец, после чего он поехал к председателю СПК «Полынный» Потерпевший №1, который пояснил ему, что у Сабирова М.Ж. была выявлена недостача 116 голов овец. Он договорился с Потерпевший №1, что возместит за брата ущерб, причиненный предприятию, так как знал, что брат находится в тяжелом материальном положении. На данный момент он возместил СПК «Полынный» ущерб, причиненный Сабировым М.Ж., в размере <данные изъяты>.

Показаниями свидетеля ФИО10 (том 2, л.д. 22-23), оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ между ней и Сабировым М.Ж. был расторгнут брак. От брака остались два малолетних ребенка. Она с детьми проживает в <адрес>, дети находятся на полном иждивении Сабирова М.Ж. От куда он брал деньги ей не известно, а лишь известно, что он работал старшим чабаном СПК «Полынный».

Заявлением председателя СПК «Полынный» Потерпевший №1, согласно которому он просит провести проверку и привлечь к ответственности виновных лиц по факту недостачи овец в количестве 116 голов на животноводческой стоянке старшего чабана Сабирова М.Ж., выявленной в ходе пересчета ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 4).

Светокопией договора № от ДД.ММ.ГГГГ о коллективной (бригадной) материальной ответственности членов чабанской и гуртовской бригады, согласно которому бригада, в том числе старший чабан Сабиров М.Ж., принимает на себя ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей СПК «Полынный» (том, л.д. 8).

Светокопией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров М.Ж. принимает на себя обязательства по профессии (должности) старшего чабана СПК «Полынный» (том 1, л.д. 11).

Светокопией приказа (распоряжения) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу, согласно которому Сабиров М.Ж. был принят на работу в должности старшего чабана СПК «Полынный» (том 1, л.д. 157).

Светокопиями акта пересчета животных и объяснительной старшего чабана Сабирова М.Ж. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у старшего чабана Сабирова М.Ж. выявлена недостача овец, принадлежащих СПК «Полынный», старший чабан Сабиров М.Ж. обязуется возместить недостачу (том 1, л.д. 35, 166; 36, 167).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена животноводческая стоянка старшего чабана Сабирова М.Ж., принадлежащая СПК «Полынный», <данные изъяты> (том 1, л.д. 61-68).

Заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость заявленной на экспертизу 1 головы овцы каракульской породы возрастом примерно 1 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> (том 1, л.д. 75-76).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СПК «Полынный» были изъяты: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о коллективной (бригадной) материальной ответственности членов чабанской и гуртовской бригады; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу; объяснительная Сабирова М.Ж.; акт пересчета животных от ДД.ММ.ГГГГ; акт пересчета животных от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава СПК «Полынный»; оборотки стада, акты на выбытие животных, акты приема-передачи животных в период с июля по декабрь 2015 года; оборотки стада, акты на выбытие животных, акты приема-передачи животных, накладные; книжка № старшего чабана Сабирова М.Ж. (том 1, л.д. 119-122).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОП (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский» были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГГГ в СПК «Полынный» документы: трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; договор № о коллективной (бригадной) материальной ответственности членов чабанской и гуртовской бригады; приказ (распоряжение) № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме работников на работу; объяснительная Сабирова М.Ж.; акт пересчета животных от ДД.ММ.ГГГГ; акт пересчета животных от ДД.ММ.ГГГГ; копия устава СПК «Полынный»; оборотки стада, акты на выбытие животных, акты приема-передачи животных в период с июля по декабрь 2015 года; оборотки стада, акты на выбытие животных, акты приема-передачи животных, накладные; книжка № старшего чабана Сабирова М.Ж. (том 1, л.д. 142-231).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров М.Ж. обратился в ОП (с м/д п. Цаган Аман) МО МВД РФ «Яшкульский» и сообщил, что, работая в должности старшего чабана СПК «Полынный», похитил у СПК «Полынный» 116 голов вверенных ему овец (том 1, л.д. 237).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сабирова М.Ж. была изъята автомашина <данные изъяты>, на которой он перевозил в <адрес> похищенных овец, принадлежащих СПК «Полынный» (том 2, л.д. 2-5).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки автомашина <данные изъяты>, на которой Сабиров М.Ж. перевозил в <адрес> похищенных овец, принадлежащих СПК «Полынный» (том 2, л.д. 6-10).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Сабиров М.Ж. указал место на животноводческой стоянке, <данные изъяты>, где он осуществил прирезку вверенных ему 116 голов овец, принадлежащих СПК «Полынный», а также указал место на рынке <данные изъяты> <адрес>, где он реализовал мясо баранины (том 2, л.д. 14-19).

Справкой СПК «Полынный» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сабиров М.Ж. ущерб в размере <данные изъяты>, причиненный СПК «Полынный», полностью возместил (том 2, л.д. 90).

Поскольку никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы, то они подвергнуты всесторонней проверке и критической оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения настоящего уголовного дела.

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствуют о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу, мотиву и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым Сабировым М.Ж. преступного деяния.

При правовой оценке действий подсудимого Сабирова М.Ж. суд исходит из объема предъявленного органом следствия и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Сабирова М.Ж. на хищение вверенного ему чужого имущества, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Согласно примечанию к ст. 158 УК РФ крупным размером в статьях главы 21 УК РФ, за исключением ч.ч. 6 и 7 ст. 159, ст.ст. 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным – один миллион рублей.

Учитывая, что подсудимым Сабировым М.Ж. СПК «Полынный» причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, суд признает данный ущерб крупным, так как стоимость похищенного имущества превышает 250000 рублей и не превышает 1000000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 19 Постановления Пленума № 51 от 27 декабря 2007 года «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам. Растрату следует считать оконченным преступлением с момента противоправного издержания вверенного имущества (его потребления, израсходования или отчуждения).

Поскольку между СПК «Полынный» и членами чабанской и гуртовской бригады, в том числе старшим чабаном Сабировым М.Ж., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о коллективной (бригадной) материальной ответственности, согласно которому бригада приняла на себя коллективную ответственность за обеспечение сохранности имущества и других ценностей, принадлежащих СПК «Полынный», суд приходит к убеждению, что похищенное Сабировым М.Ж. у СПК «Полынный» имущество было ему вверено.

Учитывая поведение подсудимого Сабирова М.Ж. до, во время и после совершения преступления, то, что он не состоит на учете у врача психиатра, суд приходит к выводу о его вменяемости, он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими, а значит подлежит уголовной ответственности.

Таким образом, действия Сабирова М.Ж. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Сабировым М.Ж., относится к категории тяжких преступлений и направлено против собственности.

Изучением его личности установлено, <данные изъяты>.

Такие обстоятельства как, наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в указании следователю таких обстоятельств как место, время и обстоятельства совершенного преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, отсутствие судимостей в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сабирову М.Ж., согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанного преступления, согласно ст. 64 УК РФ, суд по делу не находит.

Не находит суд и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. "и" и (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Сабирова М.Ж., его имущественное положение, мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил не лишать подсудимого свободы, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая принцип справедливости, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно назначением ему наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания, с применением, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условного осуждения.

По этим же основаниям суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, назначение менее строгих видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В судебном заседании установлено, что Сабиров М.Ж. проживает по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, надзор за отбыванием осужденным Сабировым М.Ж. наказания в виде лишения свободы условно надлежит осуществлять филиалу по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия и в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в эту инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сабирову М.Ж. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданских исков по делу не заявлено, процессуальных издержек не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Сабирова М.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сабирову М.Ж. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного Сабирова М.Ж. возложить на филиал по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Сабирова М.Ж. в течение семи суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в филиале по Юстинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия, в период испытательного срока не менять и не выезжать с постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Меру пресечения Сабирову М.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован, а также на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Юстинский районный суд Республики Калмыкия.

Председательствующий В.Б. Джалкаев

Свернуть