Сабиров Раиль Наилович

<данные изъяты> 16RS0047-01-2020-001518-90

Дело № 5-605/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2020 года г. Казань, ул. Шоссейная, д. 3

Судья Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан А.Р. Андреев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Р.Н. Сабирова

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минутР.Н. Сабиров, проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства, находился в общественном месте возле <адрес>, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции.

Р.Н. Сабиров в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстояте...

...льства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - санитарное законодательство) основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также принимаемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан.

Статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Осанитарно-эпидемиологическом благополучии населения» установлено, что ограничительные мероприятия (карантин) вводятся в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации, на территории Российской Федерации, территории соответствующего субъекта Российской Федерации, муниципального образования, в организациях и на объектах хозяйственной и иной деятельности в случае угрозы возникновения и распространения инфекционных заболеваний.

Ограничительные мероприятия (карантин) вводятся (отменяются) на основании предложений, предписаний главных государственных санитарных врачей и их заместителей решением Правительства Российской Федерации или органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, а также решением уполномоченных должностных лиц федерального органа исполнительной власти или его территориальных органов, структурных подразделений, в ведении которых находятся объекты обороны и иного специального назначения (пункт 2).

Порядок осуществления ограничительных мероприятий (карантина) и перечень инфекционных заболеваний, при угрозе возникновения и распространения которых вводятся ограничительные мероприятия (карантин), устанавливаются санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (пункт 3).

Аналогичные требования установлены пунктами 7.11, 7.12 санитарно-эпидемиологическими правилами «СП ДД.ММ.ГГГГ-08. Санитарная охрана территории Российской Федерации. Санитарно-эпидемиологические правила», утвержденными постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих».

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений данного Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, предписано обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в первую очередь:

а) определить в границах соответствующего субъекта Российской Федерации территории, на которых предусматривается реализация комплекса ограничительных и иных мероприятий, направленных на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения (далее - соответствующая территория), в том числе в условиях введения режима повышенной готовности, чрезвычайной ситуации;

б) приостановить (ограничить) деятельность находящихся на соответствующей территории отдельных организаций независимо от организационно-правовой формы и формы собственности, а также индивидуальных предпринимателей с учетом положений пунктов 4 и 5 настоящего Указа;

в) установить особый порядок передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств, за исключением транспортных средств, осуществляющих межрегиональные перевозки.

Пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции» с ДД.ММ.ГГГГ до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов. Разрешается передвижение по территории Республики Татарстан, если это связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с законодательством, при наличии документа (справки) работодателя по форме, установленной Кабинетом Министров Республики Татарстан.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов 10 минутР.Н. Сабиров, проживающий по адресу: <адрес>, покинул место своего жительства, находился в общественном месте возле <адрес>, не имея при себе специального разрешения на передвижение в период действия запретов и ограничений, введенных в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции,тем самым нарушив запрет, установленный пунктом 5 постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

НахождениеР.Н. Сабирова по месту его обнаружения не связано с допустимыми исключениями, установленными постановления Кабинета Министров Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по предотвращению распространения в <адрес> новой коронавирусной инфекции».

То есть действиями Р.Н. Сабирова совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Р.Н. Сабироваподтверждается материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениямиР.Н. Сабирова.

В протоколе об административном правонарушении имеется запись о разъяснении Р.Н. Сабировуправ, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношенииР.Н. Сабирова, а также рапорта сотрудника полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения Р.Н. Сабирова от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Смягчающих и отягчающих вину обстоятельств судьей не установлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать Р.Н. Сабирова, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления в законную силу настоящего постановления получателю:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанция подлежит представлению в канцелярию Кировского районного суда <адрес> Республики Татарстан (<адрес>).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд <адрес> Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья А.Р. Андреев

Дело 1-43/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 г. г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Банникова Ю.Э.,

при секретаре судебного заседания Хисматуллиной Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора Казанского гарнизона капитана юстиции Резаева Д.И., подсудимого Сабирова Р.Н., его защитника – адвоката Габитова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <номер> Сабирова Р.Н., <данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего сыновей 2014, 2021 г. рождения и дочь 2017 г. рождения, ранее не судимого, призванного на военную службу призывной комиссией по мобилизации граждан <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Сабиров, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 сентября 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и провести время с родственниками, не явился без уважительных причин из отпуска в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>, стал проживать по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

4 октября 2023 г. Сабиров добровольно явился в 384 военный следственный отдел Следственного комитета РФ в г. Казани и заявил о себе.

В судебном заседании подсудимый Сабиров свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что намерений вов...

...се уклониться от прохождения военной службы не имел, не вернулся вовремя из отпуска с целью повидаться с родственниками и оказать им помощь, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины, виновность Сабирова в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в суде доказательств.

В соответствии с Указом Президента РФ от 21 сентября 2022 г. № 647 «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации», в РФ с 21 сентября 2022 г. объявлена частичная мобилизация, а военнослужащие, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Копиями протокола заседания призывной комиссии по мобилизации <адрес> Республики Татарстан от 30 сентября 2022 г. № 6 и именного списка граждан, призванных на военные сборы и направленным военным комиссариатом (<адрес>) в команде <номер> подтверждается, что, в соответствии с Указом Президента РФ № 647 от 21 сентября 2022 г. Сабиров с 30 сентября 2022 г. призван на военную службу по мобилизации.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части <номер> от 30 сентября 2022 г. № 1 и № 2 <данные изъяты> Сабиров зачислен в списки личного состава войсковой части <номер> и назначен на воинскую должность.

Из показаний свидетеля ФИО1, командира роты, данных им в ходе предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании, следует, что рядовой Сабиров проходил военную службу в его подчинении и характеризовался положительно, в ходе участия в специальной военной операции Сабиров проявил себя как ответственный и исполнительный военнослужащий; период с 21 августа по 6 сентября 2023 г. Сабирову предоставлен отпуск, по окончании которого он должен был 7 сентября 2023 г. прибыть на службу в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>, однако на службу к установленном сроку Сабиров не прибыл; причины, по которым Сабиров не прибыл из отпуска в войсковую часть <номер> ему не известны; о необходимости ухода Сабировым за своими матерью и ребенком ему ничего не известно.

Выпиской из приказа командира войсковой части <номер> от 21 августа 2023 г. № 373 и копией отпускного билета подтверждается, что Сабирову предоставлен отпуск с выездом в г. Казань на срок 17 суток с 21 августа по 6 сентября 2023 г., по окончании отпуска Сабиров обязан явиться 7 сентября 2023 г. к месту службы в войсковую часть <номер>.

Свидетель ФИО2, мать подсудимого, в ходе предварительного следствия показала, что её сын проживает вместе с ней по адресу: <адрес>; всего у Сабирова на иждивении имеется четверо несовершеннолетних детей от разных жён и сожительницы; осенью 2022 г. её сын был мобилизован на военную службу; 22 августа 2023 г. сын прибыл в отпуск домой, с ним прибыла его сожительница и их совместные дети; во время нахождения в отпуске её сын помогал ей по хозяйству. 31 августа 2023 г. сын вместе с семьей убыл в г. Казань, так как 5 сентября 2023 г. по окончании отпуска он планировал убыть в воинскую часть. В начале сентября 2023 года она заболела, о чем сообщила сыну, который снова приехал к ней для оказания помощи; во время болезни она лечилась дома, в медицинские организации не обращалась. О том, обращался ли её сын в военный комиссариат или иные государственные организации по поводу своего нахождения вне воинской части, ей не известно. В конце сентября – начале октября 2023 г. Сабиров уехал в г. Казань, пояснив, что он собирается возвращаться в свою воинскую часть. О каких-либо проблемах на службе Сабиров ей не сообщал, на службу не жаловался, о намерении не возвращаться в воинскую часть ей не сообщал.

Рапортом следователя по ОВД 384 ВСО СК России подполковника юстиции Хайруллина Э.М. подтверждается, что 4 октября 2023 г. в военный следственный отдел в г. Казани прибыл военнослужащий Сабиров, который заявил, что совершил неявку в срок на службу в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>.

В то же время имеющийся в деле протокол явки с повинной, составленный следователем Хайруллиным 4 октября 2023 г. в связи с обращением Сабирова в военный следственный отдел, суд не признаёт обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ст. 61 УК РФ, поскольку, как усматривается из показаний свидетеля ФИО1, о неявке Сабирова на службу из отпуска командованию воинской части было уже известно 7 сентября 2023 г., в связи с чем были организованы розыскные мероприятия.

По заключению экспертов от 12 октября 2023 г., проводивших в отношении подсудимого военно-врачебную экспертизу, Сабиров признан «Б» - годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает, также по делу не установлено уважительных причин, по которым Сабиров не явился на службу из отпуска.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признаёт вину подсудимого доказанной в полном объёме предъявленного обвинения, а действия Сабирова, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, 7 сентября 2023 г., в период мобилизации, с целью временно отдохнуть от военной службы и провести время с родственниками, не явился без уважительных причин из отпуска в войсковую часть <номер>, дислоцированную в <адрес>, стал проживать по месту жительства в <адрес>, проводя время по своему усмотрению до обращения 4 октября 2023 г. в военный следственный отдел в г. Казани, суд расценивает как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, совершённую военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации и квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

В соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающим наказание Сабирову, суд признаёт наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления.

Суд так же принимает во внимание, что Сабиров до призыва на военную службу ни в чём предосудительном замечен не был, по месту жительства и по военной службе по призыву и по мобилизации характеризуется положительно, награждён благодарственным письмом командования полка за стойкое, мужественное несение воинской службы и выполнение боевых задач в зоне специальной военной операции, свою вину в совершённом преступлении признал полностью. В содеянном раскаялся, о чём свидетельствует перечисление денежных средств в счёт гуманитарной помощи участникам специальной военной операции. Данные обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Сабирову.

Назначая подсудимому наказание, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершённого Сабировым преступления, личность виновного и влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Сабирову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, поведение подсудимого после его совершения, добровольно прервавшего своё незаконное нахождение вне части и раскаявшегося в содеянном, в связи с чем принявшего участие в гуманитарной помощи, что, по мнению суда, влияет на снижение степени общественной опасности его личности, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершённого Сабировым преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую, и признать совершённое им деяние преступлением средней тяжести, в связи с чем наказание в виде лишения свободы в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбыванию в колонии-поселении.

Поэтому ранее избранная мера пресечения в отношении Сабирова в виде наблюдения командования воинской части до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Сабирова Р.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Сабирову Р.Н. категорию преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на менее тяжкую – на преступление средней тяжести, в связи с чем местом отбывания наказания определить ему колонию-поселение.

Меру пресечения Сабирову Р.Н. – наблюдение командования воинской части - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ осуждённому Сабирову Р.Н. не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу надлежит прибыть в отдел специального учёта УФСИН РФ по Республике Татарстан (г. Казань, ул. Кремлёвская, д. 12/20) для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания Сабирову Р.Н. исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачётом времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием УФСИН РФ по Республике Татарстан из расчёта 1 день за 1 день.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий Ю.Э. Банников

Дело №5-300/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань, ул.Правосудия, д.2 02 мая 2019 года

Судья Московского районного суда г. Казани Тихонова Р.М.,

рассмотрев в режиме видеоконференцсвязи материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении Сабирова Р.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> ТАССР, разведенного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 18.30 часов Сабиров Р.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения,находясь в общем коридоре на третьем этаже <адрес>, учинил хулиганские действия, выражался нецензурной бранью в адрес своей сожительницы Т., размахивал руками, на замечания не реагировал.

В суде Сабиров Р.Н. вину признал.

Факт административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением и объяснением Т., объяснением А., рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Таким образом, суд считает установленным, что своими действиями Сабиров Р.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения. Отягчающим административную ответственность Сабирова Р.Н, обстоятельством суд признает совершение административ...

...ного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины Сабировым Р.Н, наличие троих детей.

С учетом всех данных о личности правонарушителя, в целях предупреждения совершения Сабировым Р.Н. новых правонарушений, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Учитывая обстоятельства дела, руководствуясь ст.ст.29.9,29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Сабирова Р.Н. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному аресту сроком на 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ согласно протоколу о доставлении.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 КоАП РФ, или опротестовано прокурором в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Тихонова Р.М.