Сабиров Руслан Ирекович

Дело № 2-1246/2016 г. копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего И.В.Язева,

при секретаре судебного заседания С.М.Кулигиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области к Сабирову Руслану Ирековичу о взыскании переплаты суммы пенсии и социальной доплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

УПФ РФ в Петушинском районе обратилось в суд с иском к Сабирову Р.И. о взыскании денежных средств в размере * руб. и расходов по уплате государственной пошлины - * руб.

В обоснование исковых требований, указано, что ответчик являлся получателем пенсии по случаю *. В результате проведенной проверки установлено, что Сабиров Р.И. в период с *. работал в *», а так же в период с *. по настоящее время в * Так как ответчик не сообщил о данном факте и продолжал получать пенсию и ФСД, образовалась переплата, которую он обязан вернуть.

15.03.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате переплаченных денежных средств, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Сабиров Р.И. будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, объяснений уважительности п...

...ричин своей не явки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ (далее - Закон) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении.

Пункт 2 указанной выше статьи предусматривает, что нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признается супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если он занят уходом за детьми умершего кормильца не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, и не работает.

Пункт 2 ст. 25 Закона предусматривает следующее: «в том случае, если несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовой пенсии, виновные лица возмещают пенсионному фонду причиненный ущерб».

Как следует из материалов дела, ответчик являлся получателем пенсии по случаю *.

В результате проведенной проверки установлено, что Сабиров Р.И. в период с *. по *. работал в *», а так же в период с * по настоящее время в *». Так как ответчик не сообщил о данном факте и продолжал получать пенсию и ФСД, образовалась переплата за период с 26.03.2014г. по 30.04.2015г. в размере * руб.

15.03.2016г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате переплаченных денежных средств, однако до настоящего времени данное требование ответчиком не выполнено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере *., которую суд присуждает взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области к Сабирову Руслану Ирековичу о взыскании переплаты суммы пенсии и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сабирова Руслана Ирековича в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Петушинском районе Владимирской области денежные средства в размере *, расходы по уплате государственной пошлины в размере *

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Петушинский районный суд Владимирской области с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

*

*

*

Судья Петушинского районного суда И.В.Язев