Сабирова Алия Халимовна

Дело № 2-67/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2019 года пгт Камское Устье

Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Гаязова,

при секретаре судебного заседания Г.З. Вафиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Алии Халимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирова А.Х. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя заявление тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой А.Х. именуемой Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство МТЗ-82 с погрузчиком КУН-10, регистрационный знак тип 3 код 16 серия МК №, 1993 года было передано в аренду арендатору. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель обязан своевременно передать в аренду транспортное средство, за свой счет поддерживать его в исправном техническом состоянии. Услуга считается оказанной после подписания акта оказанных услуг. В соответствии с условиями договора установлена почасовая плата за использование автомашины, цена за один час работы составляет 350 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг Арендодателя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами не позднее 30 дней с м...

...омента подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 371400 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных услуг.

Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, арендатор претензий по оказанным услугам не имеет. Заказчик произвел оплату услуг в размере 35150 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма долга Ответчика на дату подачи иска в суд составляет 336250 рублей 00 копеек.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит иск удовлетворить, взыскать с ООО «Нармонка» сумму долга в размере 336250 рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898 рублей 19 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст. 395 ГК РФ.

В судебное заседание Сабирова А.Х. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, поддержала заявленные требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Нармонка» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.606 ГК РФ о договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сабировой А.Х. именуемой Арендодатель, и ответчиком ООО «Нармонка», именуемым арендатор, заключен договор аренды транспортного средства №. Транспортное средство МТЗ-82 с погрузчиком КУН-10, регистрационный знак тип 3 код 16 серия МК №, 1993 года было передано в аренду арендатору. Договор заключен на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, арендодатель обязан своевременно передать в аренду транспортное средство, за свой счет поддерживать его в исправном техническом состоянии. Услуга считается оказанной после подписания акта оказанных услуг. В соответствии с условиями договора установлена почасовая плата за использование автомашины, цена за один час работы составляет 350 рублей 00 копеек. В соответствии с п. 3.4. Договора оплата услуг Арендодателя осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами не позднее 30 дней с момента подписания акта оказанных услуг. В период действия договора было оказано услуг на сумму 371400 рублей 00 копеек, что подтверждается подписанным обеими сторонами актами оказанных услуг.

Услуги выполнены полностью и в установленные сроки, арендатор претензий по оказанным услугам не имеет. Заказчик произвел оплату услуг в размере 35150 рублей (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом сумма долга Ответчика на дату подачи иска в суд составляет 336250 рублей 00 копеек.

Стороны согласовали досудебный претензионный порядок урегулирования спора, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, признает его верным и полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898 рублей 19 копеек.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставкой Банка России согласно ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сабировой Алии Халимовны к Обществу с ограниченной ответственностью «Нармонка» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу Сабировой Алии Халимовны задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 336250 (трехсот тридцати шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей 00 копеек, проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1898 (одной тысячи восьмисот девяноста восьми) рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6581 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Нармонка» в пользу Сабировой Алии Халимовны проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 336250 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Р.Г. Гаязов

16RS0016-01-2021-000082-43

Дело № 2-43/2021

РЕШЕНИЕ

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2021 года п.г.т. Камское Устье

Камско – Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бариева Э.Р.

при секретаре Вафиной Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабировой Алии Халимовны к ООО «Агрофирма «Буртасы»» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сабирова А.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Агрофирма «Буртасы»» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство, а именно - трактор «МТЗ-82» с погрузчиком КУН-10, с государственным регистрационным знаком тип 3 код 16 серия МК №, 1993 года выпуска, категория С, цвет - голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства серии СА №, а арендатор уплачивает арендную плату в размере 550 рублей 00 копеек за 01 час использования трактора с прицепом. Арендная плата выплачивается в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Срок действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акту сверки, задолженность ответчика перед истцом составляет 530 100 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа. На основании выше изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по дого...

...ворам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 649 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 530 100 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 577 рублей 00 копеек.

Истец надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – ООО «Агрофирма «Буртасы»» - надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, его представитель в суд не явился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст.606 ГК РФ о договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства №, согласно которому арендодатель передает во временное пользование арендатору транспортное средство, а именно - трактор «МТЗ-82» с погрузчиком КУН-10, с государственным регистрационным знаком тип 3 код 16 серия МК №, 1993 года выпуска, категория С, цвет - голубой, свидетельство о регистрации транспортного средства серии СА №, а арендатор уплачивает арендную плату в размере 550 рублей 00 копеек за 01 час использования трактора с прицепом. Арендная плата выплачивается в срок не позднее 30 дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг за предшествующий календарный месяц работы. Срок действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако, ответчик свои обязательства не выполняет. Согласно акту сверки задолженность ответчика перед истцом составляет 530 100 рублей 00 копеек, которая до настоящего времени ответчиком истцу не выплачена. Претензии истца, направленные в адрес ответчика, оставлены последним без ответа.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору аренду транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 100 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая выше изложенное, соглашаясь с расчетом, произведенным истцом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 649 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 530 100 рублей 00 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая выше изложенное, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 577 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сабировой Алии Халимовны к ООО «Агрофирма «Буртасы»» о взыскании задолженности по договорам аренды транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Агрофирма «Буртасы»» в пользу Сабировой Алии Халимовны задолженность по договорам аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 100 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 649 рублей 83 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России согласно ст.395 ГК РФ и суммы долга в размере 530 100 рублей 00 копеек, а также возврат уплаченной государственной пошлины в размере 8 577 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения через Камско – Устьинский районный суд.

Председательствующий судья: Э.Р. Бариев