Сабирова Лариса Мансоровна

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-2169/2020

66RS0003-01-2020-001563-67

Мотивированное решение изготовлено 08.06.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 июня 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при помощнике судьи Чудовой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сабировой Ларисе Мансоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Сабировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 12.02.2017 между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты с лимитом задолженности 85000 рублей. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Сабирова Л.М. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем 18.06.2019 банк расторг договор путем выставления заемщику заключительного счета. Задолженность ответчика составляет 124438 рублей 90 копеек, из которых сумма основного долга – 88807 рублей 88 копеек, сумма процентов – 32 091 рубль 02 копейки, сумма штрафа – 3540 рублей. На основании изложенного просит взыскать указанную задолженность, образовавшуюся в период с 16.01.2019 по 18.06.2019.

Истец, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, не направил в судебное заседание своего представителя, просил рассмотреть де...

...ло в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Определением мирового судьи судебного участка №7 Кировского судебного района от 26.12.2019 отменен судебный приказ от 09.08.2019 о взыскании с Сабировой Л.М. в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в размере 126283 рубля 29 копеек.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 1-2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 12.02.2017 между АО «Тинькофф Банк» и Сабировой Л.М. заключен договор кредитной карты *** с лимитом задолженности 85000 рублей. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк в зависимости от даты заключения договора-момента активации кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что не оспаривается ответчиком и подтверждается выпиской по договору (л.д. 26-27).

Заемщик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем банк 18.06.2019 расторг договор путем выставления заключительного счета.

Общая задолженность за период с 16.01.2019 по 18.06.2019 составляет124 438 рублей 90 копеек, в частности основной долг в размере 88 807 рублей 88 копеек, проценты в размере 32091 рубль 02 копейки, штраф в размере 3 540 рублей, что подтверждается расчетом (л.д. 21-26). Расчет задолженности судом проверен. Иных расчетов суду не представлено.

Учитывая, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца за период с 16.01.2019 по 18.06.2019 основной долг в размере 88 807 рублей 88 копеек, проценты в размере 32091 рубль 02 копейки, штраф в размере 3 540 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере3688 рублей 78 копеек, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 12-13).

С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 78 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сабировой Ларисе Мансоровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сабировой Ларисы Мансоровны в пользуакционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору *** от 12.02.2017 за период с 16.01.2019 по 18.06.2019 в размере 124 438 рублей 90 копеек, в частности основной долг в размере 88 807 рублей 88 копеек, проценты в размере 32091 рубль 02 копейки, штраф в размере 3 540 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3688 рублей 78 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а так же лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловской областной суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Зарипова

<***>

Дело № 2-2622/2020

УИД№ 66RS0003-01-2020-002347-43

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ковалевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Сабировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Сабировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 20.03.2018 между банком и Сабировой Л.М. был заключен кредитный договор № *** на сумму 181 779 руб. 31 коп., сроком на 24,13 месяцев. Выдача банком кредита заемщику подтверждается выпиской по счету. Однако свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с *** по *** образовалась задолженность заемщика перед банком по кредитному договору в размере 257 940 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга 173 306 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 84 634 руб. 55 коп. До настоящего времени задолженность ответчиком перед банком не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 257 940 руб. 61 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 41 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, в иско...

...вом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Сабирова Л.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством почтового отправления, уважительных причин неявки суду не представила.

Принимая во внимание, что представитель истца, ответчик извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.150 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) ГК РФ, в соотношении со статьей 819 (пункт 2) ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и могут заключить как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что *** между банком и Сабировой Л.М. был заключен кредитный договор № ***.

Согласно положениям указанного договора кредитный лимит составляет 181 800 руб. Кредитный лимит предоставляется в течение срока действия договора.

Ставка за проведение безналичный операций – 23,80 %. Ставка за проведение наличных операций – 55%.

В соответствии с выпиской по счету за период с *** по *** Сабирова Л.М. воспользовалась денежными средствами по кредитному договору.

Из представленной суду выписки по лицевому счету за период с *** по *** следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, проценты за пользование кредитом и сам кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.

За период с *** по *** задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 257 940 руб. 61 коп., в том числе: сумма основного долга 173 306 руб. 06 коп., проценты за пользование кредитом 84 634 руб. 55 коп., которая подлежит взысканию.

Принимая во внимание, что заемщик нарушил предусмотренные договором сроки погашения кредита, каких-либо доказательств, опровергающих данные обстоятельства либо свидетельствующих о наличии условий, освобождающих ее от ответственности за неисполнение принятых на себя обязательств, ответчик в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд находит требования истца о взыскании невозвращенной ответчиком суммы кредита в размере 173 306 руб. 06 коп., процентов в размере 84 634 руб. 55 коп., законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С учетом удовлетворенных судом требований, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 41 коп., факт несения которых подтвержден платежным поручением № *** от ***.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества ПАО КБ «Восточный» к Сабировой Л.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Сабировой Л.М. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 257 940 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 779 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> Т.Н. Демина