Сабирзянов Равиль Фоатович

Подлинник данного постановления приобщен к делу об административном правонарушении № 5-1703/2024 Альметьевского городского суда РТ

УИД 16RS0036-01-2024-009513-32

Дело: 5-1703/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 ноября 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Исмагилов А.Т.,

рассмотрев посредством видеосвязи административный материал по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабирзянова Р.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>»,

отвода судье не заявлено, права лицу, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 00 мин. в кафе «Баку», расположенном по адресу: <адрес> для установления личности был остановлен гр.Сабирзянов Р.Ф., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Гр. Сабирзянов Р.Ф. стал выражаться в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции проехать в ОМВД России по <адрес>, хватался за форменную одежду, упирался руками и ногами при посадке в дежурный автомобиль. Тем самым оказал неповиновение законным требования сотрудников полиции.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сабирзянов Р.Ф. в судебном заседании вину в совершении вмененного ад...

...министративного правонарушения признал, с материалами административного дела согласился.

Выслушав доводы Сабирзянов Р.Ф., исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, доказана.

Факт совершения Сабирзянов Р.Ф. вмененного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников ОМВД.

Обстоятельством, смягчающим Сабирзянов Р.Ф. ответственность, суд усматривает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим Сабирзянов Р.Ф. ответственность, суд усматривает неоднократное привлечение к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течении календарного года.

При назначении административного наказания судья учитывает личность Сабирзянов Р.Ф., вышеизложенные обстоятельства, а также характер совершенного административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 4.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сабирзянова Р.Ф., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок ареста Сабирзянову Р.Ф. исчислять с момента задержания, то есть с 01 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Альметьевского городского суда РТ А.Т. Исмагилов

Постановление вступило в законную силу «___ » ___________ 20___ года

Судья

УИД №

Дело № 1-65/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре ФИО3, с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Альметьевского городского прокурора ФИО8,

адвоката ФИО7 (ордер в деле),

подсудимого Сабирзянова Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сабирзянова Равиля Фоатовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> (со слов), зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сабирзянов Р.Ф. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Штраф уплачен, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в указанном праве ДД.ММ.ГГГГ.

Однако Сабирзянов Р.Ф., являясь лицом, подвергнутым вышеуказанному наказанию, поскольку годичный срок со дня окончания исполнения постановления суда не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 10:40 сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № и в период времени с 10:40 до 10:50 проследовал на нем от <адрес> до <адрес>, а затем в период времени с 11:15 до 11:22 от <адрес>, до <адрес> где был остановлен сотрудником ГИБДД. В 11:22 на указанном месте Сабирзянов Р.Ф. сотрудником ГИБДД отстранен от управления транспортным средством. В 11:36 на указанн...

...ом месте Сабирзянов Р.Ф. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства алкотектор «<данные изъяты>» № c результатом – 0,493 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, с которым не согласился. В 11:36 Сабирзянову Р.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и в период времени с 11:53 до 12:20 Сабирзянов Р.Ф., находясь в <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, был освидетельствован на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у Сабирзянова Р.Ф. установлено состояние опьянения, c результатом – 0,421 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый Сабирзянов Р.Ф. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью. По существу дела Сабирзянов Р.Ф. показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употребив дома спиртное, лег спать. ДД.ММ.ГГГГ около 10:35 поехал за рулем автомобиля «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, принадлежащего его матери Свидетель №2, от <адрес> до шиномонтажной мастерской по <адрес>, где находился около 20 минут. Затем, выехав от мастерской в сторону дома, его остановил сотрудник ДПС, который заподозрил его в нахождении в состоянии опьянения, в связи с чем предложил пройти освидетельствование путем продувания в алкотектор, на что он согласился и продул прибор с положительным результатом, с которым он не согласился. Далее, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился, и, находясь в <данные изъяты>, был освидетельствован на состояние опьянения с положительным результатом, с которым согласился. Автомобиль был помещен на спецстоянку. Ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Указанный автомобиль принадлежит его матери, хоть она им и не управляет в последнее время, она просит родственников возить ее на данном автомобиле в больницу или по другим дела.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (инспектора ГАИ) видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 11:20 в ходе несения службы в составе экипажа с ИДПС ФИО4 по пути следования по <адрес> впереди них двигался автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, который двигался из стороны в сторону, в связи с чем около <адрес> данный автомобиль был остановлен. От водителя, представившегося Сабирзяновым Р.Ф., исходил резкий запах алкоголя, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование с помощью алкотектора, на что последний согласился и был освидетельствован под видеозапись с положительным результатом, с которым не согласился, в связи с чем Сабирзянову Р.Ф. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился и, находясь в <данные изъяты>, Сабирзянов Р.Ф. был освидетельствован на состояние опьянения с положительным результатом, с которым согласился. Транспортное средство было помещено на спецстоянку. Ранее – ДД.ММ.ГГГГ Сабирзянов Р.Ф. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.83-85).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что в ее собственности имеется автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, который находится в ее пользовании, сын Сабирзянов Р.Ф. управлял данным автомобилем очень редко. Ранее Сабирзянов Р.Ф. был лишен права управления транспортными средствами, восстановился в указанном праве ДД.ММ.ГГГГ, и в тот же день она попросила его заняться заменой колес на указанном автомобиле, на что он согласился. Передав ему ключи, он вечером ДД.ММ.ГГГГ уехал на принадлежащем ей автомобиле в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ от Сабирзянова Р.Ф, ей стало известно, что его, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, остановили сотрудники ДПС, автомобиль был помещен на спецстоянку (л.д.72-73).

Вина Сабирзянова Р.Ф. в совершении вышеуказанного преступления также устанавливается:

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, в ходе которого Сабирзянов Р.Ф. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.5);

актом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком прибора алкотектор «<данные изъяты>» номер прибора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Сабирзянов Р.Ф. освидетельствован на состояние алкогольного опьянения c результатом – 0,493 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.6, 7);

протоколом (№ от ДД.ММ.ГГГГ) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Сабирзянов Р.Ф. на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения согласился (л.д.9);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сабирзянова Р.Ф. установлено состояние опьянения, c результатом – 0,421 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе (л.д.10);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Сабирзянова Р.Ф. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.11);

протоколом (№) от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, которым управлял Сабирзянов Р.Ф., был задержан и помещен на специализированную стоянку <данные изъяты> (л.д.12);

постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д.13);

справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, согласно которой Сабирзянов Р.Ф. постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ, срок лишения права управления транспортными средствами истек ДД.ММ.ГГГГ, восстановлен в праве управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20);

все указанные документы осмотрены (л.д.53-55) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №2 произведена выемка: оригинала свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, оригинала паспорта транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» (л.д.74), которые осмотрены (л.д.75-77) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.80);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.86-87), который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.89);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на территории специализированной стоянки <данные изъяты> был осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № (л.д.58-60), который признан в качестве вещественного доказательства (л.д.63).

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Сабирзянов Р.Ф. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев (л.д.25-27).

Судом исследованы доказательства, добытые в соответствии с законом, совокупность которых суд находит достаточной для признания подсудимого Сабирзянова Р.Ф. виновным в совершении вменяемого преступления. Никаких сомнений и противоречий, которые можно истолковать в пользу подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия Сабирзянова Р.Ф. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что Сабирзянов Р.Ф. на учетах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту жительства жалоб не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д.31-52).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Сабирзянову Р.Ф., суд учитывает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников и близких лиц, наличие заболеваний.

По настоящему делу оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку преступление было очевидным, каких-либо сведений, неизвестных органам дознания, Сабирзянов Р.Ф. не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности Сабирзянова Р.Ф. суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, иные виды наказания не будут способствовать исправлению подсудимого.

При этом, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения к осужденному ст.64 УК РФ.

В ходе судебного заседания адвокатом приобщено заявление о взыскании процессуальных издержек за участие в судебном заседании в защиту подсудимой в сумме 3 460 руб.

Согласно ч.5 ст.50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденной от процессуальных издержек, не имеется. Подсудимый согласился на оплату указанных издержек.

Относительно имеющихся по уголовному делу вещественных доказательств, суд считает необходимым поступить в соответствии с требованиями ст.81 УК РФ.

Поскольку Сабирзянов Р.Ф. собственником изъятого автомобиля не является, положения ст.104.1 УК РФ о конфискации автомобиля в данном случае не применяются.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сабирзянова Равиля Фоатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения Сабирзянову Р.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Сабирзянова Равиля Фоатовича в доход государства расходы по оплате услуг защитника в сумме 3 460 (три тысячи четыреста шестьдесят) рублей.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, хранящийся на специализированной стоянке <данные изъяты> – вернуть по принадлежности Свидетель №2; оригинал свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком №, паспорт транспортного средства № на автомобиль марки «<данные изъяты>» за государственным регистрационным знаком № – оставить по принадлежности у Свидетель №2; документы, видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на DVD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:

УИД №

Дело №5-1794/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

8декабря 2023 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сабирзянова РавиляФоатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцас.<адрес> Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РТ, <адрес>, работающего бурильщиком в ООО «<данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л:

08.12.2023 в 00:05гр. Сабирзянов Р.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в общественном месте – возле <адрес> РТ, оскорбляя свое человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования в МАУ МЦД «Визит», расположенное по адресу: РТ, <адрес>«А», где на неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался в 00:20, тем самым совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятство...

...вание исполнению ими служебных обязанностей

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В ходе рассмотрения дела Сабирзянов Р.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения признал.

Факт совершения Сабирзяновым Р.Ф., административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 08.12.2023 (л.д.3), рапортом сотрудникаполиции (л.д. 4),объяснениями ФИО3 (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6) и другими собранными по делу доказательствами.

Действия Сабирзянова Р.Ф., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания судья учитывает данные о личности Сабирзянова Р.Ф., который ранее к административной ответственности не привлекался, а также характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 19.3 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Сабирзянова РавиляФоатовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Данные получателя штрафа УФК по РТ (ОМВД России по Альметьевскому району), КПП 164401001, ИНН 1644010183, ОКТМО 92608101, р/с № 03100643000000011100 в Отделение-НБ Республика Татарстан//УФК по Республике Татарстан, БИК 019205400, кор./счёт 40№, КБК 18№, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по <адрес>