Дикалова Виктория Сергеевна

Дело № 2-148/2020

25RS0026-01-2020-000202-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

пгт Лучегорск 06 июля 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,

при секретаре Типикиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к Дикаловой ФИО10, Дикаловой ФИО11, Кудрявцевой ФИО12 о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги ГВС,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» обратился в суд с названным иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, указав, что общим собранием собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт <адрес> определено внесение платы за коммунальные услуги собственниками помещений непосредственно ресурсоснабжающим организациям. Ежемесячное начисление платы за горячее водоснабжение производится согласно показаниям индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в случае их неисправности либо отсутствия по утвержденным нормативам. Ответчики систематически не исполняют обязанности по оплате принятого горячего водоснабжения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за потребленное ГВС превышает сумму двухмесячных платежей по данной коммунальной услуге и составляет 128796,01 рублей. Обращения к ответчикам об оплате сложившегося долга положительных результатов не дали. Соглашение о порядке погашения задолженности не заключалось. Ответчикам направлялись письменные уведомления от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в течение 20 дней с момента получения уведомления погасить задолженность, а также о том, что в противном случае предоставление коммунальной услуги ГВС будет приостановлено в отсутствие технической возможности предварительного ограничения. В установленный в уведомлении срок ответчиками оплата задолженности не произведена. Техническая возможность предварительного ограничения предоставления коммунальной услуги ГВС и приостановление в отношении жилого помещения № <адрес>, 1 микрорайона пгт Лучегорск отсутствует по причине нахожде...

...ния указанного жилого помещения в многоквартирном 5-ти этажном доме. Также отсутствует техническая возможность ограничить и приостановить предоставление коммунальной услуги ГВС за пределами жилого помещения. Ответчики отсутствовали в жилом помещении в указанное в уведомлении время, о чем свидетельствует акт от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени оплата оказанных услуг по отоплению жилых помещений и ГВС в добровольном порядке от ответчиков в АО «ДГК» не поступала. Просит обязать ФИО6, ФИО7, ФИО3 в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу предоставить доступ в жилое помещение по адресу: пгт <адрес> для приостановления коммунальной услуги горячего водоснабжения; взыскать с ответчиков судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО4

В судебное заседание истец АО «ДГК» в лице филиала «ЛуТЭК» представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и третьи лица ФИО9, ФИО4 в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения».

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Исходя из смысла приведенных правовых норм, оставление иска без рассмотрения возможно при условии, что истец дважды надлежащим образом извещался о судебных заседаниях при рассмотрении дела по существу и не явился по вторичному вызову в суд.

Из материалов дела следует, что истец не явился в судебные заседания в назначенное время (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 66,73). Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщить о них, суду истцом не представлено.

Учитывая, что истец дважды не явился в судебные заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, исковое заявление АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 6000 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе и судами общей юрисдикции.

Поскольку исковое заявление АО «ДГК» филиал «ЛуТЭК» судом оставлено без рассмотрения по основаниям указанным выше, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» к Дикаловой ФИО13, Дикаловой ФИО14, Кудрявцевой ФИО15 о предоставлении доступа в жилое помещение для приостановления предоставления коммунальной услуги ГВС оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» в лице филиала «ЛуТЭК» из бюджета Пожарского муниципального района уплаченную госпошлину по платежному поручению № от 16.03.2020 г. в сумме 6000 рублей.

Судья Новоградская В.Н.

Копия верна: Судья Новоградская В.Н.

Секретарь Типикина И.Н.