Сабиткарамов Ильдар Мансурович

Дело № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2017 года г.Стерлитамак

ул.Вокзальная,1А

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Александрова Надежда Ивановна,

с участием ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрирован и проживает по адресу: РБ, <адрес>, не работает официально /со слов/,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 час. гр. ФИО2, находясь у <адрес>, выражался нецензурной бранью в общественном месте, нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции не реагировал, хватался за форменное обмундирование, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Суд, заслушав ФИО2, признавшего обстоятельства содеянного, исследовав материалы дела, считает, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра, рапортом сотрудников полиции ФИО3, ФИО4, объяснениями понятых ФИО5, ФИО6, личными объяснениями ФИО2, протоколом личного досмотра, протоколом АА 291 от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в нарушении общественного порядка, на замечания не реагировал, на законные требования сотрудников полиции оказал неповиновение сотрудникам полиции, ФИО...

...2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая, обстоятельства, смягчающие ответственность, признание вины, раскаяние, с учетом данных о личности, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании ч. 2 ст. 20.1, ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 /одна тысяча / руб.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты:

Наименование получателя: УФК по РБ /Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Стерлитамаку/, административный штраф.

ОКТМО 80745000

КБК 188 1 16 90040 04 6000 140

БИК 048 073 001

ИНН 0268002812

КПП 026801001

Номер счета получателя платежа 40№

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись Н.И. Александрова

Копия верна: судья: Н.И.Александрова

Секретарь: ФИО7

Копия Дело №1-129/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2015 года. г.Казань

Приволжский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего: судьи Сафина Р.Н.

с участием государственного обвинителя прокурора Приволжского района г.Казани Исмагилова Н.Н.

подсудимого ФИО1

защитника Абдразакова Р.А.

представившего удостоверение №, и ордер №

потерпевшей ФИО2

при секретаре Прытковой Е.В.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>

<адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> проживающего в <адрес>

<адрес>,

не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> на почве личных неприязненных отношений нанес множественные (не менее 10-ти) удары руками и ногами по голове и различным частям тела ФИО2, причинив ей телесное повреждение в виде <данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился.

ФИО1 заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, против которого не возражают государственный обвинитель и потерпевшая.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено добровольно, и после проведения консультаций с защитником.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяж...

...кого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, и, как отягчающее ответственность обстоятельство совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с чем считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Суд принимает во внимание первую судимость ФИО1, и, как смягчающее ответственность обстоятельство, признание вины в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: