Сабитов Алексей Николаевич
Дело 2а-549/2023 ~ М-420/2023
В отношении Сабитова А.Н. рассматривалось судебное дело № 2а-549/2023 ~ М-420/2023, которое относится к категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Буйском районном суде Костромской области в Костромской области РФ судьей Прыгуновой Ю.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабитова А.Н. Судебный процесс проходил с участием административного ответчика, а окончательное решение было вынесено 15 июня 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабитовым А.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании налогов и сборов
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
УИД № 44RS0005-01-2023-000553-97
ДЕЛО№ 2а –549/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года. Г. Буй Костромской обл.
Буйский районный суд Костромской области в составе:
судьи Прыгуновой Ю.С.,
при секретаре Соловьевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску УФНС России по Костромской области к Сабитову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени;
у с т а н о в и л:
Управление ФНС России по Костромской области (далее – налоговый орган, налоговая инспекция) обратились в суд с административным исковым заявлением к Сабитову А.Н. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц, земельного налога и пени в общей сумме – 82,82 руб.
На налоговом учете в Управлении ФНС России по Костромской области состоит в качестве налогоплательщика Сабитов А.Н. (ИНН 440202314574).
Сабитов А.Н. является плательщиком налога на имущество, имеет в собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Налог на имущество за 2014-2015 составляет 21,00, налог не уплачен. Расчет налога изложен в налоговом уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и включен в требование № от ДД.ММ.ГГГГ.
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщиком уплачивается пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки, которые начислены по налогу на имущество в размере 1,83 руб.
В соответствии со ст. 388 НК РФ Сабитов А.Н. признан плательщиком земельного налога и обя...
Показать ещё...зан его уплатить.
Сабитов А.Н. имеет в собственности: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровым №; и по адресу: <адрес>, примерно в 42м на С-В с кадастровым №.
Налог по земельному участку с кадастровым номером 44:02:020901:139 составляет 26,00 руб., по земельному участку с кадастровым <адрес> составляет 30,00 руб.( период 2014-2015, 2017-2019 г.г.).
При уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщиком уплачивается пени. В соответствии со ст. 75 НК РФ начисляются пени за каждый календарный день просрочки, которые начислены по земельному налогу в сумме 3,99 руб.
В адрес административного ответчика направлены требования об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока пени до настоящего времени не уплачены.
На основании изложенного УФНС по Костромской области просит суд взыскать с Сабитова А.Н. задолженность по налогу и пени в общей сумме 82,82 руб.
В административном исковом заявлении содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращение в суд. В случае отказа в восстановлении данного срока, административный истец просит признать задолженность безнадёжной к взысканию.
Представитель административного истца – Управления ФНС России по Костромской области в суд не явился; просил в его отсутствие рассматривать настоящее административное дело, административный иск поддержал, просил его удовлетворить.
Административный ответчик Сабитов А.Н. в суд не явился. Применительно к положениям ч.2 ст.100 КАС РФ, п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 №234, суд считает административного ответчика надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы настоящего административного дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).
Как усматривается из материалов дела, ответчику налоговым органом было направлено требования об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором истцом был установлен срок для исполнения указанных требований до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 12).
Соответственно сроки для обращения в суд истекли.
В обоснование пропуска срока на обращение в суд с исковым заявлением представитель УФНС России по Костромской области указал, что в установленный законом срок Инспекция не обратилась с административным иском в суд по техническим причинам, вызванным сбоем компьютерной программы.
В суд с настоящим административным заявлением УФНС России по Костромской области обратились 24.05.2023, т.е. с пропуском установленного законом срока (л. д. 4).
Согласно ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций в суд должно подаваться с соблюдением срока давности взыскания обязательного платежа и (или) штрафа.
При проверке соблюдения административным истцом срока давности взыскания штрафа (п. 1 ст. 115 НК РФ) суд исходит из того, что специальные правила исчисления названного срока, установленные п. 2 ст. 115 НК РФ, применяются с учетом положений п. 3 ст. 108 НК РФ.
При рассмотрении административных исковых заявлений налоговых органов о взыскании налогов, пеней, штрафов, предъявленных на основании ст. 48, п. 1 статьи 115 НК РФ, суд независимо от наличия соответствующего заявления административного ответчика, проверяет, не истекли ли установленные этими нормами сроки для обращения налоговых органов в суд.
При этом не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска указанных сроков, в том числе и внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу административного искового заявления, в данном случае, что налоговый орган в установленные законом сроки не обратился за взысканием задолженности к мировому судье, не могут рассматриваться как уважительная причина пропуска срока.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает, что срок на обращение в суд истцом пропущен значительно и без уважительных причин, таким образом, требования УФНС России по Костромской области к Сабитову А.Н. о взыскании задолженности следует оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока без уважительной причины.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания безнадежной к взысканию по уплате налога и пени в размере 82,82 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
Решил:
В административных исковых требованиях УФНС России по Костромской области к Сабитову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по обязательным налоговым платежам и пени в размере 82,82 руб., из них: налог на имущество – 21 руб., пени по налогу на имущество – 1,83 руб., земельный налог – 56 руб., пени по земельному налогу – 3,99 руб., отказать, признав безнадежной ко взысканию недоимку и все начисленные на неё пени.
Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд с подачей жалобы через Буйский районный суд в течение месяца с момента вынесения мотивированного текста решения.
Судья Ю.С. Прыгунова
Мотивированный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года
Свернуть