Сабитов Дмитрий Юрьевич

Дело №2-627/2025 (25) УИД 66RS0004-01-2024-010701-18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по гражданскому делу

г.Екатеринбург 22 января 2025 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Романовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Сабитову Дмитрию Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к Сабитову Д.Ю. о возмещении убытков в порядке регресса.

В суд от истца САО «ВСК» и ответчика Сабитова Д.Ю. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1) Должник признает в полном объеме требование кредитора о возмещении ущерба в размере 516900 рублей 00 копеек, причиненного имуществу потерпевшему в результате ДТП от 10.10.2023года по адресу: г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.53

2) Должник обязуется возместить сумму требования в размере 516900 рублей 00 копеек и 30% (2510 рублей 70 копеек) от суммы взыскания расходов по оплате государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ), т.к. исковое заявление находится в производстве Ленинского районного суда гЕкатеринбурга (гражданское дело №2-7742/2024). Стороны согласовали, что общая сумма требования по иску №2478877 составляет 519410 рублей 70 копеек.

3) Кредитор, учитывая материальное положение должника, предоставляет последнему рассрочку сроком на 7 месяцев с первым платежом в размере 300000 рублей 00 копеек на основании прик...

...аза САО «ВСК» №00-104/140-ОД от 12.03.2024года. Возмещение ущерба производится должником в соответствии со следующим графиком:

- 20.12.2024года – 300000 рублей 00 копеек

- 20.01.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.02.2025 года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.03.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.04.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.05.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.06.2025года – 36568 рублей 45 копеек

Итого 519410 рублей 70 копеек

4) Должник обязуется производить внесение платежей в соответствие с графиком по указанным ниже банковским реквизитам кредитора:

Реквизиты для перечисления: САО «ВСК» ИНН 7710026574 КПП 997950001

р/счет 4 0701 8108 0006 0000010 Банк ВТБ (ПАО) г.Москва К/с 30101 810 7 0000 0000187 БИК 044525187 Наименование платежа: оплата по иску №2478877

Должник обязуется при перечислении денежных средств указывать в качестве наименовании платежа: «Оплата по иску №2478877». Комиссия банка при перечислении денежных средств оплачивается должником сверх суммы возмещения.

5) В случае ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п.3, предоставленная должнику рассрочка аннулируется, кредитор вправе обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом (после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу).

6) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п.3, последний обязуется возместить кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст.395 ГКРФ, начисляемые на всю сумму задолженности.

7) Просрочка очередного платежа не более чем на 10 дней от срока, указанного в п.3, не является основанием для начисления штрафных санкций, пени и неустоек (процентов), расторжения настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению, что неисполнение должником обязанности по направлению кредитору подписанного экземпляра соглашения, не является обстоятельством для признания незаключенным соглашения на основании п.3 ст.158 ГК РФ

8) Стороны соглашения признают обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, в качестве надлежащего способа связи. Направленные по электронной почте подписанные и отсканированные документы имеют такую же юридическую силу, что и документы, подписанные лично и не оспаривают оригинальность данных документов.

9) В случае неисполнения должником обязательства по возмещению ущерба в согласованный сторонами срок в соответствии с условиями настоящего соглашения, кредитор оставляет за собой право на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Изучив мировое соглашение, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца САО «ВСК» Белли А.В., действующего на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) и ответчиком Сабитовым Д.Ю. на следующих условиях:

1) Должник признает в полном объеме требование кредитора о возмещении ущерба в размере 516900 рублей 00 копеек, причиненного имуществу потерпевшему в результате ДТП от 10.10.2023года по адресу: г.Екатеринбург, ул.Малышева, д.53

2) Должник обязуется возместить сумму требования в размере 516900 рублей 00 копеек и 30% (2510 рублей 70 копеек) от суммы взыскания расходов по оплате государственной пошлины (ст.333.40 НК РФ), т.к. исковое заявление находится в производстве Ленинского районного суда гЕкатеринбурга (гражданское дело №2-7742/2024). Стороны согласовали, что общая сумма требования по иску №2478877 составляет 519410 рублей 70 копеек.

3) Кредитор, учитывая материальное положение должника, предоставляет последнему рассрочку сроком на 7 месяцев с первым платежом в размере 300000 рублей 00 копеек на основании приказа САО «ВСК» №00-104/140-ОД от 12.03.2024года. Возмещение ущерба производится должником в соответствии со следующим графиком:

- 20.12.2024года – 300000 рублей 00 копеек

- 20.01.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.02.2025 года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.03.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.04.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.05.2025года – 36568 рублей 45 копеек

- 20.06.2025года – 36568 рублей 45 копеек

Итого 519410 рублей 70 копеек

4) Должник обязуется производить внесение платежей в соответствие с графиком по указанным ниже банковским реквизитам кредитора:

Реквизиты для перечисления: САО «ВСК» ИНН 7710026574 КПП 997950001

р/счет 4 0701 8108 0006 0000010 Банк ВТБ (ПАО) г.Москва К/с 30101 810 7 0000 0000187 БИК 044525187 Наименование платежа: оплата по иску №2478877

Должник обязуется при перечислении денежных средств указывать в качестве наименовании платежа: «Оплата по иску №2478877». Комиссия банка при перечислении денежных средств оплачивается должником сверх суммы возмещения.

5) В случае ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п.3, предоставленная должнику рассрочка аннулируется, кредитор вправе обратиться в службу судебных приставов с исполнительным листом (после вступления определения об утверждении мирового соглашения в законную силу).

6) В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п.3, последний обязуется возместить кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст.395 ГКРФ, начисляемые на всю сумму задолженности.

7) Просрочка очередного платежа не более чем на 10 дней от срока, указанного в п.3, не является основанием для начисления штрафных санкций, пени и неустоек (процентов), расторжения настоящего соглашения. Стороны пришли к соглашению, что неисполнение должником обязанности по направлению кредитору подписанного экземпляра соглашения, не является обстоятельством для признания незаключенным соглашения на основании п.3 ст.158 ГК РФ

8) Стороны соглашения признают обмен юридически значимыми сообщениями по электронной почте, указанной в реквизитах сторон, в качестве надлежащего способа связи. Направленные по электронной почте подписанные и отсканированные документы имеют такую же юридическую силу, что и документы, подписанные лично и не оспаривают оригинальность данных документов.

9) В случае неисполнения должником обязательства по возмещению ущерба в согласованный сторонами срок в соответствии с условиями настоящего соглашения, кредитор оставляет за собой право на взыскание задолженности по исполнительному документу.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению САО «ВСК» к Сабитову Дмитрию Юрьевичу о возмещении убытков в порядке регресса, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ст.333.40 ч.1 п.3 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Размер государственной пошлины, подлежащей возврату истцу САО «ВСК» составляет 5858 рублей 30 копеек (8369 рублей 00 копеек х 70%).

Возложить на ФНС России обязанность возвратить истцу САО «ВСК» уплаченную государственную пошлину в размере 5858 (пять тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 30 копеек на основании платежного поручения №10720 от 22.08.2024года.

В силу п.11 ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.Н. Докшина

Дело Номер обезличен

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск Дата обезличена года

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Выдрина А. Н.,

при секретаре Назаренко М. В.,

с участием представителя прокуратуры помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л. А.,

осужденного Сабитова Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление межрайонной уголовно-исполнительной инспекции (далее по тексту МР УИИ) № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и заявление осужденного

Сабитова Д. Ю., родившегося Дата обезличена года в селе ... Кустанайской области, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного в г. Магнитогорске по ..., ... ..., работающего в ...", электромонтером,

о досрочном освобождении от наказания и снятии судимости,

У С Т А Н О В И Л:

В Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска поступили представление УИИ и заявление Сабитова Д. Ю., в которых УИИ и осужденный просят освободить его от наказания, назначенного по приговору суда, так как он периодически являлся на регистрацию в УИИ, в период испытательного срока полностью выполнял обязанности суда, нарушений общественного порядка не допускал и отбыл более половины испытательного срока, назначенного судом, характеризуется в настоящее время по месту жительства и учебы положительно.

По приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года Сабитов Д. Ю. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года, с возложением на него дополнительных об...

...язанностей, периодически являться на регистрацию в государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, без его уведомления не менять постоянного места жительства и работы.

В судебном заседании осужденный просил суд снять с него судимость, так как он положительно характеризуется по месту жительства и работы, отбыл более половины испытательного срока условного осуждения.

Представитель прокуратуры просила суд отказать в удовлетворении представления и заявления осужденного, поскольку осужденный до вынесения приговора неоднократно привлекался к административной ответственности, это обстоятельство характеризует его как недисциплинированного человека.

Изучив представленный материал и заявление Сабитова Д. Ю., выслушав мнения сторон, суд находит, что заявление последнего и представление УИИ о снятии судимости не подлежит удовлетворению, так как отбытый испытательный срок условного осуждения, по мнению суда, является недостаточным для перевоспитания и исправления осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 74 УК РФ, ст. 397, ст. 399, ст. 400 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство МР УИИ № 3 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска и заявление Сабитова Д. Ю. о снятии с него судимости и об освобождении от наказания, назначенного по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от Дата обезличена года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения путем подачи кассационных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Судья: