Сабитов Владимир Борисович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дудинка 14 декабря 2016 года

Судья Дудинского районного суда Красноярского края А.В. Васильев, изучив в порядке подготовки к рассмотрению материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сабитова <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 14 декабря 2016 года № 1601537, 05 ноября 2016 года в 18-00 часов, Сабитов В.Б., находясь на лестничной площадке четвертого этажа второго подъезда дома № 9 по ул. Щорса в г. Дудинке, преградил проход малолетнему ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, после чего взял его одной рукой за шею, а кулаком другой руки нанёс один удар в область живота, чем причинил ФИО5 телесные повреждения и физическую боль, чем, по мнению лица, составившего протокол, совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Дело поступило в Дудинский районный суд от заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение УУП ОМВД России по Таймырскому Долгано-Ненецкому району Малеева А.Г. от 18 ноября 2016 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследова...

...ние было возбуждено, поскольку необходимо экспертизу, приобщить копии документов, удостоверяющих личность малолетнего и его законного представителя.

Однако, из поступивших в Дудинский районный суд материалов дела видно, что после возбуждения дела было проведено только одно мероприятие – составлена справка-характеристика на Сабитова В.Б.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года №5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Сабитова <данные изъяты> направить для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края.

Судья А.В. Васильев