Саблуков Дмитрий Валерьевич

Дело № 2-965/2021

УИД 34RS0019-01-2021-001657-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2021 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре ФИО5,

с участием третьего лица ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее – АО КБ «Пойдём!») в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просят взыскать за счёт наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73478 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2404 руб. 36 коп. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 (заёмщик) заключён кредитный договор № ....ф на выдачу пластиковой карты, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяца на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора. Согласно п.6 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользование кредитом не позднее 21 числа каждого месяца. В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает банку пеню в размере 20% годовых з период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа (п.12 Кредитного договора). Банк выполнил условия договора, перечислив денежные средства, однако в нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности ответчиком не осуществлялось надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 73478 руб. 64 коп., из которой: основной долг, в том числе просро...

...ченный, – 69882 руб.67 коп., проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные, – 3477 руб. 39 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом – 65 руб. 45 коп., пени по просроченному основному долгу – 32 руб. 81 коп., пени по просроченным процентам – 20 руб. 32 коп. Заёмщик ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ. Согласно реестру наследственных дел имеется открытое нотариусом ФИО8 наследственное дело № ...., в этой связи истец просит взыскать задолженность путём обращения взыскания на наследственное имущество заёмщика ФИО2, установить круг наследников, привлечь их к участию в деле и признать принявшими наследство.

Истец АО КБ «Пойдём!» – о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; в поданном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО КБ «Пойдём!».

Привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО12, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований о взыскании с неё задолженности по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2, в размере 73478 руб. 64 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2404 руб. 36 коп., указывая, что какого-либо наследственного имущества после смерти сына ФИО2 не имеется; как наследник первой очереди, она нотариально отказалась от наследства, действий по фактическому принятию наследства не совершала; иных наследников после смерти её сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется; объектов недвижимости ФИО7 в собственности не имел, где в настоящее время находится транспортное средство, принадлежащее ФИО7, ей не известно; до дня смерти ФИО7 фактически находился на её иждивении, постоянного заработка не имел, имеет задолженности по кредитным договорам в иных банках.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица – Территориальное управление Росимущества по Волгоградской области – о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя управления, при вынесении решении полагаются на усмотрение суда.

Привлечённое к участию в деле в качестве третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» (далее – ООО «СК «Ренессанс Жизнь») – о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом; явка представителя в судебное заседание не обеспечена; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.

Привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица, ФИО11, – о времени и месте судебного заседания извещён своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

С учётом положений чч.3, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельств дела и позицию лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав третье лицо ФИО9, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 заключён кредитный договор № ....ф на выдачу пластиковой карты, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 100000 руб. на срок 24 месяца (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на условиях уплаты процентов, предусмотренных п.4 Кредитного договора, с оплатой по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 18% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу и/или устройства самообслуживания (банкоматы) Кредитора) – 39,9% годовых.

На основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 было поручено банку выпустить банковскую карту к карточному счёту. В указанном заявлении содержится согласие ответчика с Тарифами АО КБ «Пойдем!» и обязательство оплачивать услуги банка в соответствии с Тарифами.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил в полном объёме, денежные средства в размере 100000 руб. были перечислены на счёт ФИО2

ФИО7 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются справкой о качестве обслуживания задолженности по договору потребительского кредита, расчётом задолженности.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена обязанность клиента оплачивать минимальный платеж 21 числа каждого месяца. Размер минимального платежа является фиксированным и составляет 6114 руб.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при несвоевременном исполнении заёмщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заёмщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

Банком заявлены требования к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору и процентов за пользование кредитом.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём в отделе ФИО3 муниципального района Волгоградской области имеется актовая запись от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Обязанность заёмщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заёмщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пп.1, 2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пп.60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из наследственного дела № .... следует, что ФИО12 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от причитающегося её наследства по всем основаниям, оставшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО2, зарегистрированного на день смерти по адресу: .... .....

Как следует из представленного ответа нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по наследственному делу № .... к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного на день смерти по адресу: ...., ...., заявлений о принятии наследства от ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не поступало.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости и материалам наследственного дела, объектов движимого и недвижимого имущества, принадлежащих на праве собственности ФИО7, на день его смерти, не установлено.

Из представленных ответов кредитных организаций – Публичного акционерного общества «Почта Банк», Акционерного общества «Россельхозбанк», Банк ВТБ (ПАО) ФИО7 клиентом данных банков не являлся и не является, счетов не имеет.

Согласно представленному ответу ПАО «Сбербанк России», на имя ФИО2 имеются счета, на дату ДД.ММ.ГГГГ общий остаток по всем счетам составляет – 169 руб. 18 коп.

Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2, составляют 73478 руб. 64 коп.

Согласно представленному ответу АО КБ «Пойдём!» от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении кредитного договора № ....ф от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также был оформлен договор страхования с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № .... сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной ООО «СК «Ренессанс Жизнь» информации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть страхователя и застрахованного лица ФИО2 признана страховым случаем, в связи с чем, выгодоприобретателю по договору страхования – ФИО11 произведена страховая выплата в размере 99000 руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и платёжным поручением № .... от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о фактическом принятии кем-либо, в том числе ФИО10, какого-либо наследства после смерти ФИО2, у суда не имеется.

Согласно ответу Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 числилось транспортное средство ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак № .... но в связи с наличием сведений о смерти владельца, регистрация данного транспортного средства прекращена.

При этом доказательств, где в настоящее время находится автомобиль, и что наследники приняли данное наследство, в материалы дела не представлено и судом не добыто.

Таким образом, в ходе предпринятых судом мер какого-либо имущества, имевшегося в собственности ФИО10 по состоянию на дату смерти, не установлено, как не установлены наследники, фактически принявшие наследство после смерти ФИО10

Исходя из принципа состязательности сторон, закреплённого в ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несёт риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Установив факт смерти заёмщика, а также отсутствие доказательств того, что кто-либо является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.