Сабова Надежда Ивановна
Дело 2-1867/2014 ~ М-1822/2014
В отношении Сабовой Н.И. рассматривалось судебное дело № 2-1867/2014 ~ М-1822/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Муромском городском суде Владимирской области во Владимирской области РФ судьей Кротовым С.Л. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабовой Н.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 22 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабовой Н.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-1867/2014 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 октября 2014 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Луниной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) к Сабовой Н.И. о взыскании (данные изъяты) договору,
У С Т А Н О В И Л :
"Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) обратился в суд с иском к Сабовой Н.И. о взыскании (данные изъяты).
В обоснование требований истец указал, что (дата) между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Сабовой Н.И. был заключен договор (номер) о выпуске и обслуживании (данные изъяты). Сторонами было оформлено заявление-анкета, где предусмотрены все необходимые условия договора. (данные изъяты). К каждой расходной операции применяется своя (данные изъяты). Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако, Сабова Н.И. неоднократно допускала (данные изъяты), чем нарушила условия договора, в связи с чем, (дата) указанный договор был расторгнут.
Поэтому "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) просил взыскать с ответчика (данные изъяты) в общей сумме ....., из которых:
(данные изъяты);
(данные изъяты);
(данные изъяты);
(данные изъяты),
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
Представитель истца "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО)Абрамов Г.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, не возражая против рассмотрения дел...
Показать ещё...а в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Сабова Н.И., извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. .... ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом (данные изъяты).
В соответствии со ст. .... ГК РФ по (данные изъяты).
Согласно ч. .... ГК РФ если договором (данные изъяты).
Судом установлено, что (дата) между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и Сабовой Н.И. был заключен договор (номер) о выпуске и обслуживании (данные изъяты)., о чем оформлено заявление-анкета, где предусмотрены все необходимые условия договора.
В соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона (данные изъяты) К каждой расходной операции применяется (данные изъяты).
Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, однако, свои обязательства по (данные изъяты) Сабова Н.И. надлежащим образом не исполняла, (данные изъяты), поэтому (дата) указанный договор был расторгнут.
На момент подачи иска в суд задолженность (данные изъяты) составляет в общей сумме .....
При таких обстоятельствах исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... (л.д. 8, 9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) удовлетворить.
Взыскать с Сабовой Н.И. в пользу "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) задолженность по договору (данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
(данные изъяты)
Взыскать с Сабовой Н.И. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере .....
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Л. Кротов
Свернуть