logo

Сабрекова Надежда Петровна

Дело 2-551/2023 ~ М-424/2023

В отношении Сабрековой Н.П. рассматривалось судебное дело № 2-551/2023 ~ М-424/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сюмсинском районном суде Удмуртской в Удмуртской Республике РФ судьей Микрюковым О.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Сабрековой Н.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 21 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Сабрековой Н.П., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-551/2023 ~ М-424/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.08.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Удмуртская Республика
Название суда
Сюмсинский районный суд Удмуртской
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Микрюков Олег Валентинович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.09.2023
Стороны по делу (третьи лица)
Сабрекова Надежда Петровна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Сабреков Антон Александрович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело 2-551/2023

УИД №RS0№-72

заочное

Решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2023 года с. Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,

при секретаре ФИО6

с участием помощника прокурора Селтинского района Удмуртской Республики ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя принадлежностью дома по адресу: <адрес> УР, <адрес> себе на праве собственности, регистрацией по месту жительства в доме ответчика ФИО2, фактическим непроживанием в нём. Правовое обоснование иска – ст.35 ЖК РФ.

В судебное заседание истец не явилась. Суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в суд также не явился. Судебное извещение о судебном заседании направлено ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес его регистрации по месту жительства и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями в п.63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ответчик надлежаще извещен о судебном засе...

Показать ещё

...дании.

Помощник прокурора Селтинского района ФИО4 в судебном заседании полагает, что исковые требования обоснованы.

В соответствии с ч.5 ст.167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие надлежаще извещённых истца и ответчика.

Из пояснений лиц, участвующих в деле, исследованных материалов дела установлено следующее.

Истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит дом по адресу: <адрес> УР, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном доме зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается соответствующей записью в адресной справке отдела по вопросам миграции МО МВД России «Увинский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик фактически никогда не проживал в нём, с 2006 года был прописан по указанному адресу, то есть более пятнадцати лет, не является членом семьи истца. Бремя содержания указанного выше имущества ответчик не несет, расходы по оплате коммунальных платежей не выполняет. Намерения проживать в спорном жилом помещении ответчик никогда не высказывал. Иное ответчиком не доказано.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что ответчик по адресу: <адрес> УР, не проживает, его вещей в доме не имеется, членом семьи истца он не является, регистрация в жилом помещении носит формальный характер.

При таких обстоятельствах, исковые требования основаны на законе, обоснованы доказательно и, поэтому, подлежат удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

решил:

Иск ФИО1 (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать ФИО2 (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> Удмуртской Республики, <адрес> со снятием его с регистрационного учёта по месту жительства.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Микрюков О.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Свернуть
Прочие