Сабсаев Алексей Чингисович

УИД 04RS0021-01-2022-006445-17

Дело № 2-560/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Улан-Удэ

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Наумовой А.В., при секретаре судебного заседания Цырендоржиевой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабсаева Алексея Чингисовича к МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ» об установлении факта пользования земельным участком и жилым домом,

УСТАНОВИЛ:

Сабсаев А.Ч. обратился в суд с иском требуя установить факт пользования им земельным участком и жилым домом, расположенным по адресу: ... б до ДД.ММ.ГГГГ в следующих координатах:

X Y

1 ...

...

...

...

...

В обоснование требований в иске указано, что истец с 2014 года постоянно пользуется земельным участком и возведенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: ... с кадастровым номером ..., площадью 989 кв.м. (согласно схеме расположения земельного участка). Для получения земельного участка в аренду истцу необходимо в судебном порядке признать факт пользования земельным участком.

В судебном заседании истец Сабсаев А.Ч. заявленные требования поддержал по указанным в иске доводам, пояснил, что в 2009 году был привезен сруб на земельный участок, в 2013-2014 году установлена крыша на сруб, дом является не достроенным, в настоящее время он в нем не проживает, говорили, что дома будут сносить, поэтому строительство было приостановлено, в этом году сообщили о возможности оформления документов, в связи с чем он намерен завершить строительство и постоянно проживать в доме. В летнее время на зем...

...ельном участке осуществляется посадка картофеля, на участке располагаются строительные материалы, в доме есть пол, потолок, под печь залит фундамент.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации ...» Тынтуева Т.М., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований, указав, что для удовлетворения требований необходимо, чтобы жилой дом на земельном участке был создан до 2015 года и использовался в качестве места для постоянного проживания. Земельный участок не находится в фактическом пользовании истца, на земельном участке расположен не жилой дом, а строение, которое не является жилым, суду представлен письменный отзыв о несогласии с заявленными требованиями, из которого следует, что строение, размещенное на земельном участке не отвечает требованиям жилого дома, предусмотренным п. 2 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в качестве свидетелей допрошены ., .

Свидетель . в судебном заседании пояснил, что постоянно по адресу: ... Б никто не проживает, на ... находятся жилые дома, на участке иногда видит Сабсаева А.Ч. и его отца, за исключением зимнего времени.

Свидетель . в судебном заседании пояснил, что проживает на ..., около 10-12 лет на соседнем участке стоит строение, которое для постоянного проживания не используется.

Выслушав участников судебного разбирательства, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Из смысла приведенных норм права следует, что при наличии спора о праве заинтересованное лицо, в частности, вправе обратиться в суд с иском о признании права. В случае же отсутствия спора о праве, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования. При этом суд устанавливает факт владения и пользования недвижимым имуществом только в тех случаях, когда лицо владеет имуществом на определенном вещном праве, однако не может получить надлежащие документы в ином порядке или восстановить утраченные документы.

Из материалов дела и пояснений участников судебного разбирательства следует, что спорный земельный участок в установленном законом порядке истцу не предоставлялся. Доказательств того, что земельный участок принадлежит истцу на каком-либо праве, суду не предоставлено.

Согласно п. 5 ст. 12.1 Закона Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ N 601-III "О земле" право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов имеют граждане, имеющие в фактическом пользовании земельные участки с расположенными на них жилыми домами, созданными до ДД.ММ.ГГГГ, права на которые не были надлежаще оформлены и зарегистрированы, при условии, что указанные земельные участки свободны от прав третьих лиц и находятся в населенных пунктах вне зон с особыми условиями использования территорий либо находятся в зоне сельскохозяйственного использования для ведения личного подсобного хозяйства.

Документом, подтверждающим право на внеочередное приобретение земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду без проведения торгов, является один из следующих документов:

домовая книга;

документы об оплате земельного налога (платежей за землю) (два и более), которые должны иметь дату своего создания до ДД.ММ.ГГГГ;

документы от специализированных государственных организаций технической инвентаризации, содержащие сведения о дате создания жилого дома (история домовладения) и включающие в себя указание на первичную техническую инвентаризацию объекта до ДД.ММ.ГГГГ;

решения судов, подтверждающие факт пользования земельным участком до ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлены скрин –шоты программы «Google Earth Pro» (космоснимки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на апрель 2015 года, на ДД.ММ.ГГГГ, на сентябрь 2022 года., на ДД.ММ.ГГГГ,

На снимке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ усматривается наличие на земельном участке сооружения, не имеющего крыши, на ДД.ММ.ГГГГ и позднее усматривается наличие крыши у строения.

Согласно ответа на запрос суда, представленного ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго», по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ объект недвижимости с почтовым адресом: ...Б в архиве отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости нет сведений в отношении объекта недвижимости с адресом: ...Б, что подтверждается уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется акт обследования земельного участка, составленный главным специалистом отдела распоряжения и предоставления земельных участков Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на земельном участке по адресу: ...Б расположен объект капитального строительства, не отвечающий требованиям жилого дома (отсутствие печной трубы, разбитое окно, отсутствие электроснабжения). Также имеется акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на земельное участке имеется строение, не обладающее признаками жилого дома.

Суду представлен акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, составленный специалистом Комитета по управлению имуществом и землепользования Администрации ... Шарлановой Ц.Б., из которого следует, что по адресу: ...Б на земельном участке расположено строение - объект в черновом варианте, непригодное в настоящее время для постоянного проживания гражданина по следующим признакам: отсутствует электричество, отсутствует печное или иное отопление, отсутствует туалет. Полы, стены и потолок в черновом виде внутри помещения, входная дверь и окна не утеплены, внутри помещения имеется диван, тумбочка, телевизор, стол, старый холодильник, строительные материалы (брус, доски). Представлены фотографии строения, расположенного на земельном участке с внутренней обстановкой.

Согласно части 2 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

В соответствии с пунктом 5(1) Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 садовым домом признается здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Понятие садового дома дано также в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Садовый дом - здание сезонного использования, предназначенное для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их временным пребыванием в таком здании.

Из пояснений участников судебного разбирательства, представленных актов обследования, следует, что размещенное на земельном участке строение не пригодно для постоянного проживания и фактически в качестве жилого дома для постоянного проживания не используется, отсутствует какое-либо отопление, электричество, места для удовлетворения бытовых нужд, что истцом в судебном заседании не оспаривалось. Сабсаев А.Ч. указал, что дом не достроен, отопление в доме отсутствует, постоянно он в нем не проживает.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что строение, размещенное на земельном участке, признаками жилого дома не обладает и на момент рассмотрения дела таковым не является.

Представленный суду технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: ...Б, составленный Ситниковой А.Л. ДД.ММ.ГГГГ не принимается во внимание судом, поскольку содержит недостоверные данные.

Согласно п.1.3 Приказа Минземстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 37 "Об утверждении Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации" учету в бюро технической инвентаризации подлежат законченные строительством и принятые в эксплуатацию жилые здания (помещения), а также жилые здания (помещения), включаемые в жилищный фонд.

Из пояснений Сабсаева А.В. и актов обследования следует, что строительство дома не завершено.

Наличие на земельном участке строения, не предназначенного для постоянного проживания, не свидетельствует об обоснованности исковых требований.

Для удовлетворения исковых требований необходимо непрерывное пользование земельным участком на момент обращения истца с иском, на земельном участке должен располагаться жилой дом, созданный до ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие таких обстоятельств не подтверждается материалами дела.

В связи с изложенным, требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сабсаева Алексея Чингисовича (идентификатор ...) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд ....

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Наумова

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск 16 января 2013 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Осодоевой Е.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Непомнящих Л.А., подсудимого Сабсаева А.Ч., защитника-адвоката Цыдыпова Э-Д.Э., представившего удостоверение № 631, ордер № 4, при секретаре Мункуевой А.Б., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сабсаева А.Ч., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Сабсаев А.Ч. органами предварительного расследования обвиняется в незаконных приобретении, хранении и перевозке без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.

18 октября 2012 года Сабсаев А.Ч. решил незаконно собрать дикорастущую коноплю, получить из неё наркотическое средство гашиш, который перевезти в <адрес> с целью личного употребления, то есть у Сабсаева А.Ч. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства гашиша. С этой целью Сабсаев А.Ч. в этот же день в период времени с 17 до 18 часов, заведомо зная место произрастания дикорастущей конопли в <данные изъяты> Республики Бурятия, съездил на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № туда и убедился, что конопли там достаточно.

Реализуя свой преступный умысел, Сабсаев А.Ч. 19 октября 2012 года около 21 часа, взяв с собой <данные изъяты>, на вышеуказанной автомашине приехал в <данные изъяты> Республики Бурятия, где в период времени с 21 часа 19 октября до 04 часов 20 октября 2012 года незаконно собрал около 1 мешка <данные изъяты> и, используя <данные изъяты>, получив не менее 1 кг 744 г наркотического средства гашиш, тем самым осуществил н...

...езаконное приобретение наркотического средства гашиш без цели сбыта в особо крупном размере. Полученное наркотическое средство гашиш Сабсаев А.Ч. пересыпал в полиэтиленовый пакет и в период времени с 04 часов до 05 часов 20 октября 2012 года перевез на автомобиле «<данные изъяты>» с государственным номером № из <данные изъяты> Республики Бурятия в дом № № по ул. <адрес> Республики Бурятия, тем самым незаконно перевез наркотическое средство гашиш без цели сбыта в особо крупном размере, общей массой не менее 1 кг 744 г.

20 октября 2012 года в период времени с 12 часов до 14 часов Сабсаев А.Ч., продолжая реализовывать свой преступный умысел, на кухне вышеуказанного дома из части вышеуказанного гашиша путем <данные изъяты> приготовил гашиш в виде 51 твердого предмета округлой формы. Оставшийся порошкообразный гашиш, а также гашиш в виде 51 предмета округлой формы, всего общей массой не менее 1 кг 744 г, Сабсаев А.Ч. сложил в полиэтиленовый пакет, вынес во двор дома № № по ул. <адрес> и спрятал в траве возле <данные изъяты>, где незаконно хранил до 24 октября 2012 года.

Около 16 часов 24 октября 2012 года Сабсаев А.Ч., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную перевозку в <адрес> без цели сбыта наркотического средства гашиша, взял хранившийся во дворе указанного дома пакет с наркотическим средством гашишем и перенес его в автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером №. Затем, отъехав от дома в безлюдное место, Сабсаев А.Ч., находясь в автомобиле один и действуя с целью сокрытия следов преступления, положил в сумку своей <данные изъяты> ФИО5, неосведомленной о его преступных намерениях, наркотическое средство гашиш общей массой не менее 1 кг 744 г. После этого, посадив в машину ФИО4 и ФИО5, не знавших о наличии в автомобиле наркотического средства, Сабсаев А.Ч. на вышеуказанной автомашине «<данные изъяты>» незаконно перевез из <адрес> Республики Бурятия до перевала горы «<данные изъяты>», расположенного на расстоянии <данные изъяты> км <данные изъяты> м от <адрес> Республики Бурятия, наркотическое средство гашиш без цели сбыта в особо крупном размере, общей массой не менее 1 кг 744 г.

24 октября 2012 года в период времени с 18 часов до 19 часов в ходе проведения сотрудниками <данные изъяты> по Республике Бурятия оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» автомобиль «<данные изъяты>» с государственным номером <данные изъяты>, за рулем которого следовал Сабсаев А.Ч., был остановлен. С 20 часов 10 минут до 20 часов 50 минут 24 октября 2012 года в ходе проведения личного досмотра ФИО5 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в её сумке было обнаружено и изъято принадлежащее Сабсаеву А.Ч. наркотическое средство гашиш общей массой 1 кг 744 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Сабсаев А.Ч. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Сабсаев А.Ч. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении судебного решения без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства осознает. В содеянном раскаивается.

Защитник полагает, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, просит удовлетворить ходатайство его подзащитного.

Государственный обвинитель не возражает против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полагает, что обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств.

Подсудимый Сабсаев А.Ч. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, в судебном заседании удостоверено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, возражений против постановления судебного решения в особом порядке не поступило. Условия постановления судебного решения в особом порядке соблюдены.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Сабсаев А.Ч., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сабсаева А.Ч. следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в особо крупном размере.

Вместе с тем суд исключает из обвинения Сабсаева А.Ч. «незаконную перевозку без цели сбыта наркотического средства, совершенную в особо крупном размере» в связи с изменением государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения, полагавшего, что данный признак вменен излишне.

Гашиш общей массой 1 кг 744 г согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, …, для целей статей 228, 228", 229 УК Российской Федерации» относится к особо крупному размеру.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного Сабсаевым А.Ч. преступления, личность подсудимого, характеризующие его данные, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании времени, даты, места, обстоятельств совершения преступления, отсутствие у него судимостей, положительные характеристики.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о возможности исправления Сабсаева А.Ч. без изоляции от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 62, ст. 73 УК Российской Федерации, ст. 316 УПК Российской Федерации.

Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 64 УК Российской Федерации и освобождения Сабсаева А.Ч. от наказания и уголовной ответственности суд не усматривает.

С учетом имущественного положения Сабсаева А.Ч. назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку последний не работает.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вcтупления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> – следует уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, с подсудимого Сабсаева А.Ч. взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабсаева А.Ч. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК Российской Федерации на условно осужденного Сабсаева А.Ч. обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные УИИ дни, <данные изъяты>.

Меру пресечения Сабсаеву А.Ч. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство - <данные изъяты> - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Сабсаева А.Ч. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника.

Судья: Е.В. Осодоева

№ 4/17-51/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отмене условного осуждения и снятии судимости

18 апреля 2014 года с. Петропавловка

Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., с участием заместителя прокурора Джидинского района Бондарева Н.С., осужденного Сабсаева А.Ч., а также инспектора филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Бороевой Э.Э., представившей удостоверение № 5 от 09.01.2014 г., при секретаре Рабдаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ ФИО1 об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении

Сабсаева А.Ч. , <данные изъяты>,

осужденного 16 января 2013 года Гусиноозерским городским судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком на 2 года,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2014 года в суд поступило представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ Мункуевой Д.П. об отмене условного осуждения и снятии судимости в отношении Сабсаева А.Ч., которое мотивировано следующим.

Сабсаев А.Ч. осужден 16 января 2013 года приговором Гусиноозерского городского судом РБ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание условное с испытательным сроком на 2 года. В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложены следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в ус...

...тановленные УИИ дни, обратиться для консультации к врачу-наркологу.

Приговор в отношении Сабсаева А.Ч. поступил на исполнение в инспекцию Джидинского района 14.02.2013 г. В настоящее время осужденный отбыл 1 год 2 месяца назначенного судом испытательного срока. За время отбытия условного наказания показал себя с положительной стороны: своевременно отчитывался о своем поведении, исполнял возложенные судом обязанности, не допускал нарушений общественного порядка, к уголовной и административной ответственности не привлекался. По месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны. В инспекцию от Сабсаева А.Ч. поступило ходатайство о направлении в суд представления об отмене условного осуждения и снятии судимости.

Инспектор Бороева Э.Э. поддержала представление инспекции, просила удовлетворить. Также представила суду справку о том, что по специальным учетам о МВД по Джидинскому району, УФСКН по Джидинскому району Сабсаев к уголовной, административной ответственности не привлекался.

Осужденный Сабсаев А.Ч. поддержал заявленное ходатайство, поданное в уголовно-исполнительную инспекцию, просит суд отменить условное осуждение и снять судимость.

Прокурор согласился с заявленным представлением инспекции, считает его законным и обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Заслушав инспектора, осужденного, выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1ст.74 УК РФ, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Принимая во внимание, что Сабсаев А.Ч. по месту жительства и работы характеризуется положительно, регулярно являлся на регистрацию в инспекцию, к административной, уголовной ответственности не привлекался, суд считает, что осужденный своим поведением доказал своё исправление, отбыв более половины установленного испытательного срока, находит возможным отменить Сабсаеву А.Ч. условное осуждение и снять судимость.

Руководствуясь ч.1 ст.74 УК РФ, ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление начальника филиала по Джидинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ удовлетворить.

Отменить в отношении Сабсаева А.Ч. условное осуждение, назначенное приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 16 января 2013 года и снять с него судимость досрочно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Джидинского

районного суда РБ Л.Н. Батагаева