logo

Жаймагамбетов Жанабай Муратович

Дело 2-507/2019 ~ М-485/2019

В отношении Жаймагамбетова Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-507/2019 ~ М-485/2019, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Беляевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Шляхтиной Ю.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаймагамбетова Ж.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2019 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаймагамбетовым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-507/2019 ~ М-485/2019 смотреть на сайте суда
Дата поступления
27.08.2019
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Беляевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Шляхтина Ю.А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.10.2019
Стороны по делу (третьи лица)
Жаймагамбетов Жанабай Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Администрация МО Беляевский сельсовет Беляевского района
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Васюкова Вера Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Судебные акты

56RS0006-01-2019-000601-21

№2-507/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2019 года с.Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Жаймагамбетова Ж.М. к Муниципальному образованию <адрес> района <адрес> области о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Жаймагамбетов Ж.М. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику администрации МО <адрес> сельсовет <адрес> района <адрес> области, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и СПК <данные изъяты> (Продавец) заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м. Согласно распоряжению администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> филиалу ГУП «<данные изъяты> дано указание провести государственный учет объекта недвижимости по <адрес> <адрес> в <адрес>. Домовладение заключается в строении литер: <адрес> этажность: <данные изъяты>, количество квартир: <данные изъяты>, материал стен: <данные изъяты> <адрес>.1 кв.м., год постройки: ДД.ММ.ГГГГ, правообладатель: СПК <данные изъяты> После заключения договора продавец в лице <данные изъяты> исполнил свои обязанности по передаче помещения покупателю, а покупатель выполнил свои обязанности по принятию и оплате указанного помещения. Согласно содержанию выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета №, квартира № № расположенная в доме №, по <адрес> <адрес> принадлежит ему. В соответствии с абз. 7 л. 3 определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении СПК <данные изъяты> квартира № № расположенная по адресу <адрес> была реализована по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ему....

Показать ещё

... Он пытался в установленном законом порядке провести государственную регистрацию права собственности в регистрирующем органе, но СПК <данные изъяты> при заключении договора уклонился от подачи заявления в регистрирующий орган, а в настоящее время данная организация ликвидирована определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу о несостоятельности (банкротстве) № №.

ДД.ММ.ГГГГ истец, через своего представителя, действующего на основании доверенности, обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (г. Оренбург), через МАУ «Оренбургский многофункциональный центр предоставления государственных услуг и реализации проектов» с заявлением о государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости. В качестве правоустанавливающего документа в регистрирующий орган заявителем представлен подлинный экземпляр договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между СПК <данные изъяты> и им. Регистрирующим органом установлено, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности на указанный объект за СПК <данные изъяты> не зарегистрировано. Кроме того, в отношении указанного объекта не зарегистрированы ранее возникшие права, наличие которых необходимо для государственной регистрации возникших после введения в действие Закона о регистрации перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Закона о регистрации сделки с объектом недвижимого имущества, что является препятствием для государственной регистрации перехода права на данный объект. Уведомлением о приостановлении в государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ регистрирующим органом приостановлена государственная регистрация права собственности.

Он предпринял все законные способы по регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, но в настоящий момент истец не может восстановить свои имущественные права. Просит признать за ним право собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

В дальнейшем истцом уточнены исковые требования, истец просил суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель не явились, от них поступило заявление, в котором они просили удовлетворить уточненные исковые требования и рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – представитель администрация Муниципального образования <адрес> <адрес> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований истца. В дальнейшем в суд не явились.

Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии, Министерство природных ресурсов, экологии и имущественных отношений <адрес>, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, ФИО2 в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

Согласно подп.3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 указанного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 99, 100 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, статьей 36 Закона СССР от 26 мая 1988 года N 8998-XI "О кооперации в СССР" предусмотрено, что все имущество колхоза или другого сельскохозяйственного кооператива является его собственностью.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (вступил в законную силу 01 января 1998 года), ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при отсутствии наследников продавца либо при ликвидации продавца - юридического лица судам необходимо учитывать следующее. Покупатель недвижимого имущества, которому было передано владение во исполнение договора купли-продажи, вправе обратиться за регистрацией перехода права собственности. Отказ государственного регистратора зарегистрировать переход права собственности в связи с отсутствием заявления продавца может быть обжалован в суд. Рассматривая такое требование покупателя, суд проверяет исполнение продавцом обязанности по передаче и исполнение покупателем обязанности по оплате. Если единственным препятствием для регистрации перехода права собственности к покупателю является отсутствие продавца, суд удовлетворяет соответствующее требование покупателя. В резолютивной части решения суд обязывает государственного регистратора совершить действия по государственной регистрации перехода права собственности.

В материалах дела имеется распоряжение администрации <адрес> сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, Беляевскому филиалу ГУП «Облтехинвентаризация», согласно которому дано указание провести государственный учет объекта недвижимости по <адрес> <адрес>, в <адрес>. Домовладение заключается в строении литер: №, этажность: <данные изъяты>, количество квартир: <данные изъяты>, материал стен: кирпичный, общая площадь дома № кв.м., год постройки: ДД.ММ.ГГГГ правообладатель: СПК <адрес> Право собственности на объект недвижимости подлежит регистрации в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним. /л.д.№/

Согласно справке ГУП «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной СПК – <адрес> в соответствии с распоряжением администрации Беляевского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ. № №, государственный учет объекта и регистрация права недвижимости по <адрес>, в <адрес> не проведен. /л.д.№/

В материалах дела имеются планы земельного участка и дома по <адрес>, в <адрес>. /л.д.№/

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, соседняя <адрес> <адрес> в <адрес> находится в собственности Васюковой В.И../л.д.№/

Согласно выписке из похозяйственной книги №, лицевого счета № за ДД.ММ.ГГГГ годы, <адрес>, расположенная в доме ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> <адрес> принадлежит ФИО1 Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. /л.д.№/

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы гражданского дела Беляевского районного суда <адрес> №, так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Покупатель) и СПК <данные изъяты> (Продавец) заключен договор купли-продажи жилой квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общая площадь квартиры составляет <данные изъяты> кв.м, жилая <данные изъяты> кв.м.

В материалы дела приобщены квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГг., от ДД.ММ.ГГГГ о том, что принята от ФИО1 за квартиру общая сумма <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанный жилой дом не является объектом муниципальной собственности.

В соответствии с абз. 7 л. 3 определения Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ о завершении конкурсного производства в отношении СПК <данные изъяты>, <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, была реализована по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 /л.д.№/

Уведомление о приостановлении государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует, что истец в установленном законом порядке пытался провести государственную регистрацию права собственности в регистрирующем органе, по сведениям ЕГРН заявленная к регистрации согласно представленному договору квартира литер № имеет площадь № кв.м. и располагается по адресу: <адрес>. /л.д.№

Согласно справочной информации по объектам недвижимости в режиме onlain по <адрес> А, <адрес>, в <адрес> и по <адрес>, в <адрес> - отсутствуют сведения.

Согласно техническому плану от ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанного жилого помещения, по результатам кадастровых работ установлена действительная площадь данного помещения, которая составляет <данные изъяты> кв.м, кадастровым инженером установлен кадастровый номер квартиры: №.

Согласно справке администрации МО <адрес> сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу <адрес> <адрес>, <адрес> пригоден к жилью.

Согласно заключению <данные изъяты> №, <адрес>, расположенная по <адрес> <адрес> в <адрес>, пригодна для эксплуатации, соответствует требованиям технических регламентов о безопасности зданий и сооружений, и не создает угрозу жизни и здоровью гражданам, как пользующимся им, так и иных лиц.

Из заключения <данные изъяты>» № следует, что в <адрес>, расположенная по <адрес> <адрес>, в <адрес>, существенных нарушений норм пожарной безопасности, предъявляемых для объекта защиты, не выявлено.

На основании изложенного, СПК <данные изъяты> по состоянию на дату заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ являлось собственником спорного объекта недвижимости. В соответствии с условиями названного договора купли-продажи, Истец приобрел право собственности на квартиру. Право собственности Истца на спорную квартиру в установленном законом порядке никем не оспорено, вышеуказанный договор купли-продажи недействительным не признан.

Согласно справки администрации МО <адрес> сельсовет, <адрес> по <адрес> числится за Жаймагамбетовым Ж.М. и соответствует почтовому адресу. В судебном заседании представитель ответчика глава администрации МО <данные изъяты> сельсовет пояснил, что именно квартира № дома № а по <адрес> <адрес> была продана на основании договора купли-продажи Жаймагамбетову Ж.М.

Учитывая, что в жилой квартире истцом не допущены нарушения градостроительных и строительных норм и правил, спорный жилой дом возведен на земельном участке, отведенном для этих целей и квартира находится в собственности истца, и администрация не возражает в удовлетворении заявленных требований, при этом квартира не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд приходит к выводу, что по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, подлежит сохранению, а требования истца о признании права собственности на вышеуказанную квартиру - удовлетворению.

Факт противоречия адреса, имеющегося в договоре купли-продажи, и иных сведениях не может являться основанием для отказа в иске истцу, поскольку данные противоречия устранены судом в судебном заседании и судом установлено, что по договору купли-продажи именно истцу была передана <адрес> <адрес>, а <адрес> не является двухквартирным

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.52 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права, такие решения являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

С учетом вышеуказанных разъяснений и выводов суда, настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прав истца на квартиру по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жаймагамбетова Ж.М. к администрации муниципального образования <адрес> <адрес> о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Жаймагамбетовым Ж.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивировочное решение изготовлено 8 октября 2019 года.

Судья Ю.А. Шляхтина

Свернуть

Дело 9-14/2014 ~ М-125/2014

В отношении Жаймагамбетова Ж.М. рассматривалось судебное дело № 9-14/2014 ~ М-125/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Беляевском районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Зуенко Е.В. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаймагамбетова Ж.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 14 апреля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаймагамбетовым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 9-14/2014 ~ М-125/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.04.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Беляевский районный суд Оренбургской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Зуенко Е.В.
Результат рассмотрения
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Дата решения
14.04.2014
Стороны по делу (третьи лица)
Жаймагамбетов Жанабай Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
администрация Мо Беляевский сельсовет
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик

Дело 2-1181/2016 ~ М-3/2016

В отношении Жаймагамбетова Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-1181/2016 ~ М-3/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Умбетовой Э.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаймагамбетова Ж.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаймагамбетовым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1181/2016 ~ М-3/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Бугарь Дмитрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Жаймагамбетов Жанабай Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цой Владислав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1180/2016 ~ М-2/2016

В отношении Жаймагамбетова Ж.М. рассматривалось судебное дело № 2-1180/2016 ~ М-2/2016, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения, дело было присоединено к другому делу. Рассмотрение проходило в Ленинском районном суде г. Оренбурга в Оренбургской области РФ судьей Умбетовой Э.Ж. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Жаймагамбетова Ж.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 января 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Жаймагамбетовым Ж.М., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1180/2016 ~ М-2/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
12.01.2016
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Оренбургская область
Название суда
Ленинский районный суд г. Оренбурга
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Умбетова Эльмира Жолаушыбаевна
Результат рассмотрения
Дело присоединено к другому делу
Дата решения
28.01.2016
Стороны по делу (третьи лица)
Жаймагамбетов Жанабай Муратович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Цой Владислав Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
ПАО Сбербанк Оренбургское отделение №8623
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие