Сабурова Юлия Олеговна

дело № 5-584/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№

11 августа 2020 года г. Нягань ул. Сибирская, 12 пом.1

Судья Няганского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры И.М. Николаева,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сабуровой <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

дата в 05 часов 30 минут Сабурова Ю.О. находилась в гостях по <адрес>,чем нарушила п. 1.2, 2.1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29, при режиме обязательной самоизоляции граждан в период введенного в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре режима повышенной готовности, при отсутствии исключительных случаев, предусмотренных ПостановлениемГубернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», действие которого продлено до05.07.2020 постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2020 № 83«О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции вызванной COVID-19, в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», ответственность за котороепредусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении, Сабурова Ю.О.не явилась, судебное извещение, направленное заказной ко...

...рреспонденцией возвращено по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Поскольку в материалах дела имеются сведения о возвращении судебного извещения с отметкой об истечении срока хранения, считаю, что Сабурова Ю.О. извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании ч.2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сабуровой Ю.О.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 года № 417 утверждены «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» ( Далее – Правила).

В силу подп. «б» пункта 3, подп. «в,г» пункта 4 Правил при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Согласно ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», органы государственной власти субъектов Российской Федерации: а) принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера; у) устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; ф) с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18.03.2020 № 20 «О введении режима повышенной готовности вХанты-Мансийском автономном округе – Югре», в целях снижения риска завоза и распространения новой короновирусной инфекции (COVID-2019) с 18 марта 2020 года вХанты-Мансийском автономном округе – Югре введен режим повышенной готовности.

Режим повышенной готовности продлен на период до особого решения с учетом состояния эпидемиологической обстановки на основании Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2020 № 29 ( п. 1.1).

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 31 марта 2020 года № 24 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре» с 31 марта 2020 года на территории автономного округа введен режим обязательной самоизоляции граждан до особого распоряжения ( п. 1).

В соответствии с п. 1.2 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19 в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре», с целью предотвращения завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19 продлен режим обязательной самоизоляции граждан до 1 мая 2020 года.

Пунктом 2.1 Постановления Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09 апреля 2020 года № 29 «О мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции, вызванной COVID-19 вХанты-Мансийском автономном округе – Югре», гражданам запрещено покидать места проживания (пребывания) за исключение случаев, указанных в приложении 4 к постановлению.

Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 28.06.2020 №83 «О дополнительных мерах по предотвращению завоза и распространения новой короновирусной инфекции вызванной COVID-19, вХанты-Мансийском автономном округе – Югре», режим обязательной самоизоляции граждан продлен до 05 июля 2020 года.

Причина, по которой Сабурова Ю.О. покинула место своего жительства, не относится к случаям, когда гражданин может покидать место жительства (пребывания), установленным вышеназванным Постановлением Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

На основании ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Изучив материалы дела, судья находит вину Сабуровой Ю.О.в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной.

Вина Сабуровой Ю.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от дата;

- протоколом № от дата об административном правонарушении, с которым Сабурова Ю.О.ознакомлена и согласна;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Нягани П. от дата;

- объяснениями П. от дата;

- объяснениями Сабуровой Ю.О. от дата;

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, судья приходит к выводу о целесообразности назначенияСабуровой Ю.О. административного наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.6.1, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Сабурову Ю.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня получения его копии через Няганский городской суд.

Судья И.М. Николаева

Копия

Дело №

24RS0№-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Татарниковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО3, ФИО2 о признании ответчиков утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что является собственником 206/622 долей в праве общей долевой собственности в отношении указанного жилья. Ответчики в спорной квартире не проживают, не являются ее членами семьи, их местопроживание истцу не известно, однако сохранение регистрации указанных лиц в принадлежащем ей жилом помещении препятствует осуществлению ее права, как собственника, а также влечет для истца дополнительные расходы по его содержанию, в том числе расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, суду пояснила, что, по сути, указанная квартира является коммунальной на несколько хозяев. В ее комнате имеется санузел, кухня, отдельный вход. Приобрела комнату в квартире по объявлению, вселилась в нее. Вещей ответчиков в квартире при вселен...

...ии не имелось.

Ответчик ФИО3, представляющая свои интересы и интересы несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом. Корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в связи с истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований не представлено.

По смыслу гражданского процессуального законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, так как ответчик не проявила должной осмотрительности и не обеспечила получение поступающей по месту ее регистрации почтовой корреспонденции, поэтому на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Дело рассмотрено по последнему известному месту ее жительства.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд, оценив представленные по делу доказательства, полагает возможным исковые требования истца удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственники. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).Судом установлено, что на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ собственником 206/622 долей в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, является ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с адресной справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ответчик ФИО3, а также несовершеннолетний ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>. В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что является матерью ФИО1 Спорную комнату приобрели для дочери. На момент покупки ответчики состояли на регистрационном учете в этой квартире. В связи с тем, что на регистрационном учете в квартире состояли прежние жильцы продавец значительно снизил стоимость приобретаемой комнаты. Когда перед покупкой осматривали квартиру, то в ней вещей ответчиков не имелось, только стояла мебель. Соседи пояснили, что ответчики в комнате не проживают давно. Сейчас в квартире проживает ее дочь, вселиться в квартиру никто не желал.Дав правовую оценку представленным доказательствам, выслушав истца, свидетеля, принимая во внимание, что ответчики ФИО3, ФИО2 в указанной квартире не проживают, расходов по ее содержанию не несут, членами семьи собственника (истца) не являются, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 и признании ответчиков ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования квартирой по адресу: <адрес>. С учетом прекращения права пользования квартирой, ответчики подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> последующим снятием с регистрационного учета. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. ФИО6 Татарникова Текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Копия верна судья Е.В.Татарникова