Сабурова Зиновия Григорьевна

Дело № 2-250/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года с. Советское

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Левыкина Д.В.,

при секретаре Аксютиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к С.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что 23.04.2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 203144,17 рублей под 22.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 26.02.2020, на 10.03.2023 суммарная продолжительн...

...ость просрочки составляет 1109 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 26.02.2020, на 10.03.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 661 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 91 540, 61 рублей. По состоянию на 10.03.2023 года общая задолженность составляет 168914, 54 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании вышеизложенного истец просит: Взыскать с ответчика С.З.Г. в пользу банка сумму задолженности в размере 168914, 54 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4578,29 рублей, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик С.З.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику С.З.Г. известны.

Судом признание иска ответчиком С.З.Г. принято, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что, в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, в силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4578,29 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к С.З.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с С.З.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 168914 (сто шестьдесят восемь тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 54 копейки.

Взыскать с С.З.Г. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4578 (четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 29 копеек, а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.В. Левыкин

№ 2-2278/2023

УИД 22RS0013-01-2023-001786-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Максимовой Н.С.,

при секретаре Дорофеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сабуровой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Сабуровой З.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства по кредитному договору от 23.04.2019 г. № в сумме 168 914,54 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 578,29 руб. 10 коп., нотариальному заверению копии доверенности представителя – 200 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о месте и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Сабурова З.Г. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, указанное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения дела в ее отсутствие. В представленных письменных пояснениях возражает против удовлетворения заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик Сабурова З.Г. с 22.12.2021 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: Алтайский край, Советский район, <адрес>, судом поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в Советский районный суд Ал...

...тайского края, на территории юрисдикции которого проживает ответчик.

Изучив материалы дела, суд находит настоящее дело подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд Алтайского края по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) установлено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор, в том числе и договор присоединения.

Согласно п. 9.2. общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», являющихся неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита от 23.04.2019 г. №, согласованных между заемщиком Сабуровой З.Г. и займодавцем ПАО «Совкомбанк», все споры, связанные с исполнением договора потребительского кредита, подлежат рассмотрению в суде в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Таким образом, согласно нормам, установленным ст. 29 ГПК РФ, данный иск не может быть рассмотрен по правилам подсудности по выбору истца, договорная подсудность, определяющая разрешение настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края, сторонами не согласовывалась.

Ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регламентировано, что местом жительства гражданина признается - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Настоящее исковое заявление было принято к производству Бийского городского суда Алтайского края по указанному истцом месту жительства ответчика по адресу: Алтайский край, г. Бийск, <адрес>

Как следует из адресной справки по данным отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Алтайскому краю Сабурова <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.12.2021 года по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: Алтайский край, Советский район, <адрес> (л.д. 48).

При указанных обстоятельствах, учитывая дату обращения с исковым заявлением в суд 28.03.2023 (л.д. 6), дату принятия данного искового заявления к производству суда 04.04.2023 года, а также дату регистрации ответчика по месту жительства – 22.12.2021 г., суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Советский районный суд Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес места жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2278/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к Сабуровой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Советский районный суд Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Судья Н.С. Максимова