Сачук Виталий Алексеевич

М-72/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000189-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сафоново 19 февраля 2024 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Дроздов С.А., исковое заявление Голубева В. А. к ЧТУП «МарВитал Транс», Сачук В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Голубев В.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧТУП «МарВитал Транс», Сачук В.А., указав в обоснование заявленных требований, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг в 07 часов 15 минут по адресу: 309 км. + 500 м. ФАД М1 «Москва-Минск», транспортное средство <данные изъяты> г/н № ххх, принадлежащее истцу, получило значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, полис «Зеленая карта» отсутствует. Просит взыскать солидарно с ответчиков 1 140 628 руб. – сумму материального ущерба, 50 000 руб. – расходы на оплату юридических и представительских услуг, 20 000 руб. – расходы на оплату заключения эксперта, 13 903 руб. – сумма оплаченной госпошлины.

Определением судьи Сафоновского районного суда Смоленской области от дд.мм.гггг указанное исковое заявление в соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, для чего был установлен срок до дд.мм.гггг

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без д...

...вижения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Частью 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку указания судьи об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, с ходатайством о продлении предоставленного судьей срока устранения обстоятельств в соответствии со ст. 111 ГПК РФ истец не обращался, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение (ч. 3 ст. 135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голубева В. А. к ЧТУП «МарВитал Транс», Сачук В. А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 15 дней.

Судья /подпись/ С.А. Дроздов

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области С.А. Дроздов

Дело № 2-549/2024

УИД: 67RS0007-01-2024-000623-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

04 июня 2024 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=450444&dst=101042&field=134&date=01.10.2023" HYPERLINK "https://login.consultant.ru/link/?req=doc&demo=2&base=LAW&n=442362&dst=324&field=134&date=01.10.2023" гражданское дело по исковому заявлению фио к частному транспортному унитарному предприятию «фио», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке,

установил:

фио обратился в Сафоновский районный суд Смоленской области с иском к ЧТУП «фио», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг в 07 часов 15 минут по адресу: 309 км + 500 м ФАД М1 «Москва-Минск», транспортное средство Mersedes-Benz GLC 250D, г/н № ххх, принадлежащее истцу, получило значительные механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчиков не была застрахована, полис «Зеленая карта» отсутствует. Автомобиль истца был застрахован по договору добровольного страхования КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия», которая выполнила свои обязательства, выплатив истцу сумму в размере 1 426 771 руб. 80 коп. на условиях «Полная гибель» и 62 155 руб. 20 коп. по риску GAP. Между тем, среднерыночная стоимость автомобиля истца превышает лимит выплаты страховой компании и составляет, согласно заключению эксперта № ххх-А, 4 248 388 руб.. Учитывая, что сумма...

... годных остатков составляет 1 618 833 руб., ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1072 и 1079 ГК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков сумму невозмещенного материального ущерба в размере 1 140 628 руб., а также расходы на оплату юридических и представительских услуг в размере 50 000 руб., расходы на оплату заключения эксперта в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлину в размере 13 903 руб..

В судебное заседание истец фио, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, реализовал свое участие через представителя.

Представитель истца фио, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, оформленной в соответствии с требованиями статей 53 и 54 ГПК РФ, в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от дд.мм.гггг, заключенного между фио, в лице представителя по доверенности от дд.мм.гггг фио, ЧТУП «фио» в лице директора фио, действующего на основании приказа № ххх-К от дд.мм.гггг, и фио, по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Ответчиком убытков в следствии ДТП от дд.мм.гггг в 07 час. 15 мин. по адресу: 309 км + 500 м ФАД М1 «Москва-Минск» с участием принадлежащего истцу автомобиля Mersedes-Benz GLC 250D, г/н № ххх, в суммах: 1 140 628 рублей - сумма материального ущерба, причинённого ДТП; 20 000 рублей – оплата услуг эксперта; 50 000 рублей – оплату юридических и представительских услуг; 13 903 рублей – сумма уплаченной госпошлины.

1.1. Стороны определили, общая сумма задолженности по данному спору составляет 1 224 531 рубль 00 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению с учетом взаимного интереса и надлежащего исполнения данного Мирового соглашения, с момента утверждения его судом, Ответчики солидарно выплачивают Истцу денежную сумму в размере 700 000 рублей 00 копеек.

3. Соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в целях полного и окончательного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к Ответчикам.

4. Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения Сумму солидарные Ответчики обязуются выплатить Истцу или его представителю наличными денежными средствами (рубли) или переводом денежных средств (рубли) на банковский счет Истца. Истец или его представитель не вправе отказаться от принятия денежных средств по утвержденному судом мировому соглашению. В случае оплаты Суммы наличным способом, Истец (его представитель, принявший денежные средства) обязуется выдать Ответчику письменную расписку о получении денежных средств в момент их получения. В случае оплаты суммы безналичным способом, Ответчик указывает в назначении платежа: «Оплата по мировому соглашению от дд.мм.гггг по делу № ххх». Оплата Суммы безналичным способом подлежит перечислению по платежным реквизитам: получатель: фио, номер счета: 4081 7810 4115 8003 5676, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>, БИК: 044525593, ИНН Банка 7728168971, КПП Банка 770801001, кор.счёт: 30№ ххх, приложенным к настоящему соглашению.

4.1. Сумма в размере 700 000 рублей уплачивается единовременно дд.мм.гггг; при отказе Истца (его представителя) принять денежные средства и (или) выдать соответствующую расписку, солидарные Ответчики осуществляют в трехдневный срок безналичный перевод на реквизиты Истца, указанные в приложении к настоящему соглашению.

5. Обязательства Ответчиков по Мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом в момент фактической передачи Истцу денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек или в момент списания денежных средств в размере 700 000 рублей 00 копеек с расчетного счета Ответчика.

6. Стороны определили, что в случае неисполнения солидарными Ответчиками обязательств п. 2 или нарушения условий, указанных в п. 4.1 настоящего соглашения, общая сумма задолженности определяется в соответствии с п. 1.1 за вычетом суммы, выплаченной Ответчиками по данному мировому соглашению.

7. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований по поданному исковому заявлению.

8. Стороны договорились, что судебные расходы, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Истец подтверждает, что на момент ДТП являлся единственным собственником автомобиля Mersedes-Benz GLC 250D, г/н № ххх, автомобиль в споре и под арестом не состоял, не являлся предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц.

11. В случае неисполнения солидарными Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 2, п. 4 настоящего мирового соглашения и отсутствия выплаты, указанной в п. 2 настоящего соглашения в срок указанный в п. 4.1 настоящего соглашения, Истец вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа исходя из условий соблюдения данного мирового соглашения и определения задолженности на основании п. 1.1 мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Сафоновского районного суда фио <адрес>.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по гражданскому делу № ххх в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

Представители ответчика ЧТУП «фио» директор фио и фио, действующий на основании доверенности от дд.мм.гггг, оформленной в соответствии с требованиями статей 53 и 54 ГПК РФ, и ответчик фио в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили его утвердить.

САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» <адрес>, привлеченный определением судьи от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав мнение представителя истца, представителей ответчика и ответчика, изучив представленные документы и материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец и ответчик вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса с соблюдением требований ст.ст. 39, 173, главы 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.В силу ч. 4 ст. 153.1, ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 6 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1). Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6). При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7). Суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами (часть 8). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13).

В силу ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует положениям ст. 153.9 ГПК РФ, полномочия представителей соответствуют требованиям статей 53 и 54 ГПК РФ, мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах сторон для устранения по обоюдному согласию возникшего спора и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, вопросы по поводу состоявшихся судебных расходов урегулированы сторонами в добровольном порядке, а последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, суд полагает возможным утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между фио, дд.мм.гггг года рождения, паспорт гражданина РФ: № ххх, выдан: фио <адрес> дд.мм.гггг, зарегистрированным по адресу: фио <адрес>, именуемый «Истец», в лице представителя по доверенности от дд.мм.гггг фио, дд.мм.гггг года рождения, паспорт гражданина РФ: № ххх, выдан УМВД России по фио <адрес> дд.мм.гггг, зарегистрированного по адресу: фио <адрес>, пгт. Кардымово, <адрес>, и Частным транспортным унитарным предприятием «фио» (УНП: № ххх) в лице директора фио, действующего на основании приказа № ххх-К от дд.мм.гггг, дд.мм.гггг года рождения, паспорт гражданина РБ: № № ххх, выдан: дд.мм.гггг Ленинским фио <адрес>, именуемый «Ответчик 1», и фио, дд.мм.гггг года рождения, паспорт гражданина РБ: № № ххх, выдан дд.мм.гггг Московским фио <адрес>, зарегистрированным по адресу: РБ, <адрес>, именуемый «Ответчик 2», далее – «Стороны», по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст. 173 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с причинением Ответчиком убытков в следствии ДТП от дд.мм.гггг в 07 час. 15 мин. по адресу: 309 км + 500 м ФАД М1 «Москва-Минск» с участием принадлежащего истцу автомобиля Mersedes-Benz GLC 250D, г/н № ххх, в суммах: 1 140 628 рублей – сумма материального ущерба, причинённого ДТП; 20 000 рублей – оплата услуг эксперта; 50 000 рублей – оплату юридических и представительских услуг; 13 903 рублей – сумма уплаченной госпошлины.

1.1. Стороны определили, общая сумма задолженности по данному спору составляет 1 224 531 рубль 00 копеек.

2. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению с учетом взаимного интереса и надлежащего исполнения данного Мирового соглашения, с момента утверждения его судом, Ответчики солидарно выплачивают Истцу денежную сумму в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек.

3. Соглашение заключается по обоюдному согласию Сторон в целях полного и окончательного урегулирования спора, явившегося причиной предъявления Истцом исковых требований к Ответчикам.

4. Указанную в п. 2 настоящего Мирового соглашения Сумму солидарные Ответчики обязуются выплатить Истцу или его представителю наличными денежными средствами (рубли) или переводом денежных средств (рубли) на банковский счет Истца. Истец или его представитель не вправе отказаться от принятия денежных средств по утвержденному судом мировому соглашению. В случае оплаты Суммы наличным способом, Истец (его представитель, принявший денежные средства) обязуется выдать Ответчику письменную расписку о получении денежных средств в момент их получения. В случае оплаты суммы безналичным способом, Ответчик указывает в назначении платежа: «Оплата по мировому соглашению от дд.мм.гггг по делу № ххх». Оплата Суммы безналичным способом подлежит перечислению по платежным реквизитам: получатель: фио, номер счета: № ххх, Банк получателя: АО «Альфа-Банк», <адрес>, БИК: 044525593, ИНН Банка 7728168971, КПП Банка 770801001, Кор. счёт: № ххх, приложенным к настоящему соглашению.

4.1. Сумма в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей уплачивается единовременно дд.мм.гггг; при отказе Истца (его представителя) принять денежные средства и (или) выдать соответствующую расписку, солидарные Ответчики осуществляют в трехдневный срок безналичный перевод на реквизиты Истца, указанные в приложении к настоящему соглашению.

5. Обязательства Ответчиков по Мировому соглашению считаются исполненными надлежащим образом в момент фактической передачи Истцу денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек или в момент списания денежных средств в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей 00 копеек с расчетного счета Ответчика.

6. Стороны определили, что в случае неисполнения солидарными Ответчиками обязательств п. 2 или нарушения условий, указанных в п. 4.1 настоящего соглашения, общая сумма задолженности определяется в соответствии с п. 1.1 за вычетом суммы, выплаченной Ответчиками по данному мировому соглашению.

7. Истец отказывается от всех заявленных исковых требований по поданному исковому заявлению.

8. Стороны договорились, что судебные расходы, и любые иные расходы Сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возвращаются и лежат на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Истец подтверждает, что на момент ДТП являлся единственным собственником автомобиля Mersedes-Benz GLC 250D, г/н № ххх, автомобиль в споре и под арестом не состоял, не являлся предметом залога и не обременен другими правами третьих лиц.

11. В случае неисполнения солидарными Ответчиками обязательств, предусмотренных п. 2, п. 4 настоящего мирового соглашения и отсутствия выплаты, указанной в п. 2 настоящего соглашения в срок указанный в п. 4.1 настоящего соглашения, Истец вправе обратится в суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа исходя из условий соблюдения данного мирового соглашения и определения задолженности на основании п. 1.1 мирового соглашения.

Настоящее мировое соглашение, утверждённое судом и определение об утверждении мирового соглашения, являются основанием для выдачи исполнительного листа в случае нарушения его условий Сторонами.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению фио к частному транспортному унитарному предприятию «фио», фио о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в солидарном порядке – прекратить.

Разъяснить фио, фио, фио, фио, фио, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова