Садчиков Евгений Юрьевич

Дело № 2-525/2024

УИД 34RS0026-01-2024-001038-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ленинск

Волгоградская область 03 октября 2024 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Садчикова ФИО14 к администрации Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Ткачева О.Ю., действуя в интересах Садчикова А.Ю., обратилась в суд с иском к администрации Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, указав в обоснование, что 28 апреля 2021 г. умерла мать истца – Садчикова Тамара Федоровна, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Истец после смерти матери фактически принял наследство, зарегистрирован и проживает в спорном домовладении, несет бремя его содержания.

Просит суд признать за истцом право собственности на жилой дом общей площадью 53,8 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Покровка, ул. Почтовая, д.1.

Истец Садчиков А.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель истца Садчикова А.Ю. – Ткачева О.Ю. в судебном заседании на заявленных требов...

...аниях настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика – администрации Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования Садчикова А.Ю. поддержал полностью, против их удовлетворения не возражал. Не выражал возражений против удовлетворения исковых требований в ходе судебного разбирательства по делу.

Третьи лица Садчиков Ю.А., и Садчиков Е.Ю. в судебном заседании не возражали против удовлетворения исковых требований по изложенным в иске основаниям.

Третье лицо Садчиков А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, представили суду ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований Садчикова А.Ю. не возражал.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, допросов свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право наследования, гарантированное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. N 10/22 указано, что если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что Садчиков ФИО15 родился 28 февраля 1975 года в Покровка Ленинского района Волгоградской области, его родителями являются: мать – Садчикова ФИО17, отец – Садчиков ФИО16.

Согласно свидетельству о браке, Садчиков ФИО18 и Чернова ФИО19 29 декабря 1968 г. зарегистрировали брак, супругам присвоена фамилия – Садчиковы.

Согласно свидетельству о рождении I-РК № 265151, выданному Покровским с/с Ленинского района Волгоградской области 22 июня 1971 г., родителями Садчикова ФИО21, 12 июня 1971 года рождения, являются: мать – Садчикова ФИО20, отец – Садчиков ФИО22.

Согласно свидетельству о рождении III-РК № 325958, выданному Покровским с/с Ленинского района Волгоградской области 07 апреля 1983 г., родителями Садчикова ФИО24, 24 марта 1983 года рождения, являются: мать – Садчикова ФИО23, отец - Садчиков ФИО25.

28 апреля 2021 г. Садчикова ФИО26 умерла.

Согласно уведомлению от 28 августа 2024 г. № КУВИ-001/2024-216437171, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – здание, расположенное по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписке из ЕГРН от 29 августа 2024 г. №КУВИ-001/2024-216437171, сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – земельный участок по адресу: <адрес>, отсутствуют.

В обоснование иска указано, что после смерти Садчиковой Т.Ф. открылось наследство в виде спорного жилого дома, расположенного по адресу: Волгоградская область, <адрес>. Указанный жилой дом был приобретен Садчиковой Т.Ф. по расписке у Копылова ФИО27 в июне 2003 г. за 7 000 руб. Вскоре после заключения договора купли-продажи Копылов В.А. умер.

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения спора.

Согласно расписке от 05 июня 2003 г. Копылов В.А., 1936 г.р., паспорт 1801 №754618, выданный Ленинским ОВД Волгоградской обл. получил за дом от Садчиковой Т.Ф. деньги в сумме 7 000 руб.

Из выписок похозяйственных книг № 1,3 Покровского сельского Совета народных депутатов на 1986-1997 гг., на 1997 -2001 гг. имеются сведения о принадлежности на праве собственности Копылову В.А. жилого дома по указанному адресу.

Копылов ФИО28, 07 апреля 1936 г.р., умер 25 июля 2010 г., что подтверждается записью акта о смерти № 316 от 28 июля 2010 г.

Согласно записи акта о рождении № 28 от 14 ноября 1970 г., Копылова ФИО30 родилась 07 октября 1970 г., её родителями являются: отец - Копылов ФИО31, мать – Копылова ФИО29.

Копылова ФИО32, 07 октября 1970 г.р., умерла 29 октября 2000 г., что подтверждается записью акта о смерти № 246 от 30 октября 2000 г.

Копылова ФИО33, 09 марта 1935 г.р., умерла 02 мая 2000 г., что подтверждается записью акта о смерти № 10 от 04 мая 2000 г.

Другие наследники после смерти Копылова В.А. судом не установлены.

28 апреля 2021 г. Садчикова ФИО34 умерла.

Наследником первой очереди к имуществу Садчиковой Т.Ф. после её смерти являются: её супруг – Садчиков ФИО37, и сыновья - Садчиков ФИО38, Садчиков ФИО35 и Садчикова ФИО36.

Истец Садчиков ФИО39 с 10 марта 2010 г. по настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, после смерти Садчиковой Т.Ф. несет бремя содержания спорного жилого дома, оплачивает коммунальные услуги (электроэнергию, обращение с ТКО).

Соответственно, все описанные действия, в силу вышеприведенных норм и разъяснений, свидетельствует о совершении Садчиковым ФИО40 действий по фактическому принятию наследства после смерти деда Садчиковой Т.Ф..

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу, что при жизни умершей 28 апреля 2021 г. Садчиковой Т.Ф. на праве собственности принадлежал жилой дом по адресу: <адрес>, а истец Садчиков А.Ю., зарегистрированный в спорном домовладении на день смерти наследодателя, фактически вступил во владение и распоряжение им, однако с заявлением о вступлении в наследство, в установленный законом срок к нотариусу, не обратился. При этом другие наследники первой очереди, после смерти умершей 28 апреля 2021 г. Садчиковой Т.Ф.: её супруг - Садчиков ФИО42, и сыновья - Садчиков Анатолий Юрьевич и Садчикова ФИО41, в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу, не обратились, и не желают в ступать в наследство после смерти наследодателя.

Согласно техническому паспорту, жилой дом адресу: Волгоградская область, Ленинский район, с. Покровка, ул. Почтовая, д.1 в настоящее время имеет общую площадь – 53,8 кв.м., жилую площадью – 20,0 кв.м.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь ст. ст. 218, 1111, 1112, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что доводы искового заявления являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом исходит из того, что право собственности наследодателя Садчиковой Т.Ф. на спорный жилой дом возникло у неё на законных основаниях, никем не оспорено, наследуется по закону и переходит истцу, как наследнику первой очереди по закону.

При этом суд учитывает, что в силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Таким образом, закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество с моментом открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом, а потому суд полагает, что спорный жилой дом, вне зависимости от государственной регистрации права, принадлежал на праве собственности Садчиковой Т.Ф. и подлежат включению в наследственную массу после её смерти.

Совокупность представленных истцом в обоснование своих требований доказательств (с учетом того, что в опровержение иска никаких доказательств не представлено), суд считает достаточной для удовлетворения иска.

При удовлетворении иска, суд также учитывает отсутствие правопритязаний со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

Отдельного указания в резолютивной части решения на включение имущества в состав наследства не требуется, так как признание за истцом судом права на наследство прямо указывает на то, что судом имущество включено в состав наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Садчикова ФИО43 к администрации Покровского сельского поселения Ленинского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за Садчиковым ФИО44, <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования после смерти Садчиковой ФИО45, <данные изъяты> расположенный по адресу: <данные изъяты>1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-525/2024,

которое находится в Ленинском районном суде

Волгоградской области

№ 5 – 107/2021

34RS0026-01-2021-000056-14 -000415-85з.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 февраля 2021 года Судья Ленинского районного суда Волгоградской области Сулохина Н.Н. (телефон для связи (84478) 4-18-97; номер факса 4-12-35, почтовый адрес: 404620, <адрес> кабинет 39, сайт: lenin.vol.sudrf.ru, электронная почта: lenin.vol@sudrf.ru), рассмотрев, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

- С.Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что С.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 21 минут, находился в магазине ИП «ФИО1», без средств индивидуальной защиты (маски и перчаток) в период действия на территории <адрес> режима повышенной готовности и ограничительных мероприятий, чем нарушил пункты 3.10, 3.11 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления от ДД.ММ.ГГГГ №).

В судебное заседание С.Е.Ю. не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсуствие, назначить наказание в виде предупреждения.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении С.Е.Ю. о слушании настоящего дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что в действиях С.Е.Ю. содержатся признаки состава админист...

...ративного проступка, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 3.10 Постановления Губернатора Волгоградской области № 179 от 15.03.2020 года ( в редакции от 15.12.2020 года № 788, действующей на момент совершения С.Е.Ю. правонарушения) необходимо соблюдать постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 16 октября 2020 г. N 31 "О дополнительных мерах по снижению рисков распространения COVID-19 в период сезонного подъема заболеваемости острыми респираторными вирусными инфекциями и гриппом" об обеспечении ношения гигиенических масок для защиты органов дыхания в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте, такси, на парковках, в лифтах.

Использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенические маски, респираторы) при посещении мест приобретения товаров, работ, услуг, не относящихся к местам массового пребывания людей.

При использовании средств индивидуальной защиты органов дыхания (гигиенических масок, респираторов) соблюдать Общие рекомендации по использованию и обеззараживанию СИЗ (приложение 2 к Методическим рекомендациям МР 3.1/3.5.0172/1-20, утвержденным руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 11 апреля 2020 г.), Рекомендации гражданам по профилактике коронавирусной инфекции [приложение к приказу от 17 марта 2020 г. Министерства экономического развития Российской Федерации N 139, Министерства промышленности и торговли Российской Федерации N 837, Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации N 117 "Об организации мероприятий, направленных на предупреждение возникновения и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) в здании правительственного комплекса"], в том числе гигиеническая маска, респиратор должны плотно закрывать рот и нос, не оставляя зазоров.

Согласно пункту 3.11 вышеуказанного Постановления необходимо использовать перчатки при посещении мест приобретения товаров (торговых объектов), а также указанных в подпункте 15.2 пункта 15 настоящего постановления работ, услуг, при посещении зданий (помещений) государственных органов, органов местного самоуправления, государственных (муниципальных) учреждений в целях получения государственных (муниципальных) услуг, при совершении поездок в общественном транспорте, включая такси.

Виновность С.Е.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21 августа 2020 года, объяснениями С.Е.Ю., содержащимися в протоколе, где последний указывает, что правонарушение допустил впервые, просит дать ему предупреждение и обязуется больше не допускать подобного нарушения.

Таким образом, вина С.Е.Ю. полностью доказана, его действия подлежат квалификации по части 1 статье 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу, учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие, либо смягчающие ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание С.Е.Ю., суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность С.Е.Ю., не установлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что С.Е.Ю. следует назначить наказание - предупреждение.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

С.Е.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья