Садигов Сергей Алексеевич

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2018 года с.Кашары Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Ермоленко Г.П.

с участием государственного обвинителя - прокурора Кашарского района Пасечник М.Ю.,

Подсудимого Дергунова Д.С.,

Защитника Крайнева Н.Д., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

При секретаре Федоренко О.Н.,

А также потерпевшего Потерпевший №3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Дергунова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в», 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Дергунов Д.С. около 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем открытия руками накидного крючка, запирающего входную дверь в хранилище хозяйственной постройки домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес> незаконно проник внутрь хранилища, откуда тайно от окружающих из корыстных побуждений похитил двух гусей возрастом по 1 году каждый, стоимостью по 750 рублей каждый, на общую сумму 1500 рублей. После чего Дергунов Д.С. с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Дегунова Д.С. Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Он же, Дергунов Д.С., около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах по направлению на юг от домовладения, по адресу: <адрес>, путем открытия входной двери через приоткрытое окно проник внутрь автомобиля марки «Форд Транзит», государственный регистрационный номер № регион, оставленный на данном уча...

Показать ещё

...стке местности без присмотра после дорожно-транспортного происшествия, откуда тайно от окружающих, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: аккумуляторную батарею марки «AFA PLUS» стоимостью 3200 рублей, две блютуз - гарнитуры «Leophile ZERO» стоимостью по 500 рублей каждая и денежные средства в сумме 2000 рублей, на общую сумму 6200 рублей. После чего Дергунов Д.С. с места совершения преступления скрылся.

Преступными действиями Дегунова Д.С. Потерпевший №2 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6200 рублей.

Он же, то есть Дергунов Д.С. около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на неправомерное завладение без цели его хищения (угон) автомобилем ВАЗ-№, государственный регистрационный номер № регион, белого цвета, принадлежащим Потерпевший №3, находящимся около двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где на хранении у ФИО9 находился вышеуказанный автомобиль. Реализуя свой преступный умысел, через незапертую водительскую дверь, путём свободного доступа, Дергунов Д.С., не имея разрешения на управление автомобилем, тайно от Потерпевший №3, проник в салон указанного автомобиля, сел на водительское сиденье, после чего совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть ключом, находившимся в замке зажигания автомобиля, завел двигатель и уехал на указанном автомобиле в <адрес>.

Он же, то есть Дергунов Д.С. около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), находясь на участке местности, расположенном у входной калитки во двор домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, подошел к находящемуся на указанном выше участке местности автомобилю № государственный регистрационный номер № регион, синего цвета, принадлежащему ООО «<данные изъяты>», запустил двигатель указанного автомобиля и без разрешения собственника автомобиля № гос. номер № регион совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил на нем поездку в <адрес>, где на <адрес> допустил съезд автомобиля на обочину с дальнейшим столкновением с опорой линии электропередачи.

Он же, то есть Дергунов Д.С. около 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, находясь на территории, примыкающей к зданию МБУК «Дом Культуры <адрес>», расположенному по адресу: <адрес>, подошел к находящемуся на указанном выше участке местности автомобилю ВАЗ № г/н № регион, принадлежащему отделу культуры, спорта и молодежной политики <адрес> запустил двигатель указанного автомобиля и без разрешения собственника автомобиля ВАЗ № г/н № регион, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, то есть совершил на нем поездку в <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Дергунов Д.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в порядке особого производства. При рассмотрении настоящего уголовного дела в судебном заседании подсудимый Дергунов Д.С. поддержал ранее заявленное ходатайство.

После разъяснения председательствующей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст.ст.314-317 УПК.РФ., после консультации с защитником, подсудимый своей позиции не изменил.

Возражений о рассмотрении судом уголовного дела в порядке особого производства от других участников процесса также не поступило.

В связи с изложенным, принимая во внимание то, что предъявленные Дергунову Д.С. обвинения, которые он признал в полном объеме, подтверждаются, помимо его признания, собранными в ходе предварительного следствия материалами дела, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником добровольно, им осознается характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Дергунова Д.С. без полного исследования и оценки доказательств, собранных в ходе предварительного следствия, в соответствии и в пределах установленных ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Дергунова Д.С.:

- по факту кражи двух гусей у Потерпевший №1 - по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в хранилище;

- по факту кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3 - по ч.1 ст.166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим отделу культуры, спорта и молодежной политики <адрес> - по ч. 1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания подсудимому учитываются характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Дергунову Д.С. признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему Потерпевший №2.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Дергунову Д.С., признается рецидив преступлений, поскольку им совершены умышленные преступления в период непогашенной судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», ст. 158 ч.2 п. «б,в», ст. 158 ч.2 п. «а,б» УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% на срок 2 года.

При назначении наказания подсудимому так же учитывается, что он отрицательно характеризуется по месту жительства, а так же то, что преступления подсудимым по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УКРФ совершены в период испытательного срока, назначенного ему приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ., которым Дергунов Д.С. осужден по ст.158 ч.1 УКРФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, а преступление по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ. совершено Дергуновым Д.С. до осуждения его мировым судьей.

Исходя из этого, суд считает не возможным достичь исправления подсудимого без изоляции от общества и полагает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы по правилам ст.ст.68,69 УКРФ и в силу ст.74 ч.5 УКРФ условное осуждение по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит отмене, и окончательное наказание Дергунову Д.С. должно быть назначено по правилам ст.70 УКРФ без назначения дополнительных наказаний.

Оснований для изменения категории преступлений, совершенных подсудимым, на менее тяжкие, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дергунова Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 166 ч.1, 166 ч.1, 166 ч.1 УКРФ на основании которых назначить ему наказание по:

- факту кражи двух гусей у Потерпевший №1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1года 8месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

- факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим Потерпевший №3 -по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1года 8месяцев лишения свободы;

- факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ООО «<данные изъяты>»,- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- факту неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим отделу культуры, спорта и молодежной политики <адрес> - по ч.1 ст.166 УК РФ в виде 1года 8месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УКРФ наказание Дергунову Д.С. по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УКРФ отменить Дергунову Д.С. условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района от ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание Дергунову Д.С. по правилам ст.70УКРФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений по данному приговору неотбытой части наказания по приговору мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Дергунова Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УКРФ - факту кражи ДД.ММ.ГГГГ. имущества, принадлежащего Потерпевший №2, на основании которой назначить ему наказание в виде 1года 8месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69УКРФ к назначенному наказанию по ст.158 ч.2 п. «в» УКРФ частично присоединить наказание, назначенное Дергунову Д.С. по правилам ст.70 УКРФ и назначить ему наказание по совокупности преступлений в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УКРФ окончательное наказание Дергунову Д.С. назначить по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по правилам ч.5 ст.69 УКРФ, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. в виде 3лет 7 месяцев лишения с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Дергунову Д.С. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Дергунову Д.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УКРФ (в редакции ФЗ от 3.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания Дергунова Д.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №2 к Дергунову Д.С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением прекратить, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПКРФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив свою просьбу в апелляционной жалобе.

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко.

Свернуть