Садикоев Заурбек Эльбрусович
Дело 2а-1648/2024 ~ М-100/2024
В отношении Садикоева З.Э. рассматривалось судебное дело № 2а-1648/2024 ~ М-100/2024, которое относится к категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Владикавказа в Республике Северной Осетия-Алании РФ судьей Колобковой В.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений)", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садикоева З.Э. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 14 марта 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садикоевым З.Э., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (возникающие из административных и иных публичных правоотношений)
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- ИНН:
- 5032335873
- КПП:
- 503201001
- ОГРН:
- 1215000125152
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... <адрес>
Советский районный суд <адрес> РСО -Алания в составе:
председательствующего судьи Колобковой В.В.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи ФИО1.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Отделу государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, третье лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, выразившееся в не исполнении исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, а именно не осуществлении удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств, присужденных судом в период с ... по ...; обязании руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес> исполнить требования исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, путем удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств и перечислении на расчетный счет заявителя,
установил:
ООО «Юридический Центр Эталон» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением.
До судебного заседания от административного истца в лице представителя ФИО2., действующего на основании доверенности от ... № поступило заявление об отказе от заявленных административных требований к административному отве...
Показать ещё...тчику и прекращении производства по административному делу №а-1648/2024, в связи с уплатой ФИО3 остатка задолженности по судебному приказу от ... № в размере 20 730 рублей по платежному поручению №.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд полагает заявление административного истца об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по административному делу подлежащим удовлетворению.
Из заявления административного истца следует, что третье лицо по делу ФИО3 до принятия по административному делу судебного решения, в добровольном порядке уплатил взыскиваемую с него административным истцом сумму задолженности по кредитному договору в размере 20 720 рублей 76 копеек, что подтверждается копией платежного поручения № от ....
В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Основания прекращения производства по административному делу, в том числе, в случае отказа административного истца от административного иска, изложены в п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.
С учетом изложенного, отказ от административного иска может быть принят судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю административного истца известны.
Таким образом, у суда имеются все основания прекратить производство по административному делу №а-1648/2024 по административному исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» к Отделу государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, третье лицо – ФИО3 о признании бездействия должностного лица по не исполнению исполнительного документа и взыскании убытков и неустойки.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.194-195, 199 КАС РФ, суд
определил:
Принять отказ административного истца ООО «Юридический Центр Эталон» от административного иска к Отделу государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, третье лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, выразившееся в не исполнении исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, а именно не осуществлении удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств, присужденных судом в период с ... по ...; обязании руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес> исполнить требования исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, путем удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств и перечислении на расчетный счет заявителя.
Производство по административному делу №а-1648/2024 по административному исковому заявлению ООО «Юридический Центр Эталон» от административного иска к Отделу государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, третье лицо – ФИО3 о признании незаконным бездействия руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес>, выразившееся в не исполнении исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, а именно не осуществлении удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств, присужденных судом в период с ... по ...; обязании руководителя (начальника) Отдела государственной фельдъегерской службы Российской Федерации в <адрес> исполнить требования исполнительного документа судебного приказа № от ... о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Юридический Центр Эталон» задолженности по кредитному договору № от ... в размере 20 720 рублей 76 копеек, путем удержания из заработной платы ФИО3 денежных средств и перечислении на расчетный счет заявителя, прекратить.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РСО-Алания через Советский районный суд <адрес> в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Колобкова
Свернуть