Садикова Раушания Мудафисовна

УИД 16RS0...-56

дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+», ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+»(далее ООО «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+»), ФИО1 о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия от ..., указав на причинение вреда автомобилю 3009Z6, государственный регистрационный знак Х103..., в результате виновных действий ФИО1 Истец просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 83881 рублей 56 копеек, расходы по оценке в размере 5000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 20000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2716 рублей 46 копеек.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и рассмотрении дела без их участия.

Представитель ответчика ООО «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, представлено ходатайство об утверждении мирового соглаш...

...ения и рассмотрении дела без их участия.

Изучив заявленное ходатайство сторон и условия мирового соглашения сторон, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с положениями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Стороны пришли к мировому соглашению на следующих условиях.

Истец отказывается от исковых требований по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от ....

Ответчик ФИО1 оплачивает в течение 10 дней (до ...) сумму в размере 55000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к ООО «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+».

Истец подтверждает, что иные издержки, связанные с судебными расходами лежат на истце.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3(паспорт 9211 269963)(Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+»(ИНН 1650393329), ФИО1(паспорт 9219 764367)(Ответчик) о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия на следующих условиях.

ФИО2 и общество с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+», ФИО1 заключают настоящее мировое соглашение в соответствии со статьями 39, 153.8, 153.9, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу ..., рассматриваемого Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан.

Истец отказывается от исковых требований по иску о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия от ....

Ответчик ФИО1 оплачивает в течение 10 дней( до ...) сумму в размере 55000 рублей.

Истец отказывается от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+».

Истец подтверждает, что иные издержки, связанные с судебными расходами, лежат на Истце.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-ЗАКАМЬЕ+», ФИО1 о взыскании стоимости восстановительного ремонта прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.