Садиров Нарзулла Гайбуллаевич

К делу №

УИД №RS0№-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.С.,

при ведении протокола помощником судьи Майданюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к Садирову Нарзулле Гайбуллаевичу о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов,

установил:

Государственное казенное учреждение г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее ГКУ «АМПП») обратилось в суд с иском к Садирову Н.Г. о взыскании стоимости перемещения и хранения транспортного средства, судебных расходов в размере 162 251 рубль 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 02 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О мерах по реализации Закона города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве», с ДД.ММ.ГГГГ полномочия по перемещению и хранению транспортных средств на территории г. Москвы осуществляет ГКУ «АМПП». ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «КИА», государственный регистрационный знак В485УМ750, принадлежащее Садирову Н.Г. Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об...

... административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>2. ДД.ММ.ГГГГ со специализированной стоянки ГКУ «АМПП» было возвращено указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения. Срок для оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства истек ДД.ММ.ГГГГ. Оплата до настоящего времени не произведена.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Садиров Н.Г. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что на основании протокола от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ транспортное средство марки «КИА», государственный регистрационный знак В485УМ750, принадлежащее Садирову Н.Г.

Основанием для задержания указанного транспортного средства явилось совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства для возврата со специализированой стоянки от ДД.ММ.ГГГГ ГКУ «АМПП» было возвращено ответчику указанное транспортное средство без оплаты стоимости перемещения и хранения.

Из представленных материалов дела следует, что оплата ответчиком до настоящего времени не произведена.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Согласно п. 1 статьи 6 Закона г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты стоимости перемещения и хранения, возврата транспортных средств в городе Москве» оплата стоимости перемещения и хранения транспортного средства осуществляется в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти г. Москвы в соответствии с федеральным законодательством.

Оплата стоимости хранения транспортного средства взимается за каждые полные сутки, прошедшие с момента помещения транспортного средства на специализированную стоянку и до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств утверждены Приказом Департамента экономический политики и развития г. Москвы №-ТР от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении экономически обоснованных базовых тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств ниже базового уровня, для лиц, привлеченных к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства».

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Стоимость перемещения задержанного транспортного средства составила 9 507 рублей 24 копеек. Стоимость хранения задержанного транспортного средства составила 152 743 рублей 92 копеек. Указанный истцом расчет ответчиком не оспорен, возражения на иск не представлены.

Доказательств оплаты стоимости хранения и перемещения транспортного средства либо отмены постановления (протокола) об административном правонарушении не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд -

решил:

Иск Государственного казенного учреждения г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства»- удовлетворить.

Взыскать с Садирова Нарзуллы Гайбуллаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> (водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Государственного казенного учреждения города г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (<данные изъяты>) стоимость перемещения и хранения транспортного средства в размере 162 251 рубля 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 445 рублей 02 копеек.

Ответчик вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Титова

№ 5-406/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п.г.т. Погар 07 июля 2015 года.

Судья Погарского районного суда Брянской области Булавин И.В.,

с участием главного специалиста-эксперта ОПНМ ОИК УФМС России по Брянской области ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садирова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: РФ, <адрес>, <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ по ст.12.12 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, в 2015 году неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Садиров Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, являясь гражданином <данные изъяты>, находился на территории <адрес> с нарушением режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания, документов, подтверждающих право пребывания в РФ, не представил, тем самым нарушил требования ст.5 п.2 ФЗ №115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании Садиров Н.Г. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 1.1 КоАП РФ, признал полностью и показал, что он проживает в РФ без регистрации по адресу: <адрес>, проживает по указанному адресу с товарищами. В настоящее время документов, дающих право законно пребывать на территории РФ, не имеет. Прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ года, после чего не выезжал. Имел патент на р...

...аботу на территории РФ, который был им оплачен до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Новый патент в дальнейшем он не оформлял. В установленный срок не выехал по собственной невнимательности. Прибыл из <адрес> в <адрес> на КПП «Погар» с целью пересечения государственной границы и получения новой миграционной карты, так как его миграционная карта была просрочена. Близких родственников, являющихся гражданами РФ, с которыми он проживает на территории РФ, не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Садирова Н.Г., главного специалиста-эксперта ОПНМ ОИК УФМС России по Брянской области ФИО2, просившего назначить Садирову Н.Г. наказание по данной статье в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 7 Федерального закона от 18.07.2006 N 109-ФЗ (ред. от 28.12.2013 года) "О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" при осуществлении миграционного учета иностранные граждане обязаны представлять достоверные сведения и осуществлять другие юридически значимые действия, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с указанными нормативными правовыми актами иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания. Временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания.

Из п. 1 ст. 10 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) следует, что документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина.

Статья 5 этого же закона предусматривает, что срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции, принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации может быть соответственно продлен либо сокращен в случаях, если изменились условия или перестали существовать обстоятельства, в связи с которыми ему был разрешен въезд в Российскую Федерацию. Срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации сокращается в случае принятия в отношении его в установленном порядке решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию, а также в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

Решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами.

Срок временного пребывания иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину разрешения на работу либо при продлении срока действия разрешения на работу в соответствии со статьей 13.2 или 13.5 настоящего Федерального закона.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае, если срок действия имеющегося у иностранного гражданина патента не был продлен либо выданный ему патент был аннулирован, данный иностранный гражданин в случае истечения срока его временного пребывания в Российской Федерации обязан выехать из Российской Федерации.

Согласно п.5 ст.13.3 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.

Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.

На основании ч.3 статьи 6 Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в силу с 1 января 2015 года, патенты, выданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, подтверждают право законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, осуществлять трудовую деятельность по найму у граждан Российской Федерации на основании трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) для личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продолжают действовать в течение срока, на который они были выданы, либо до их аннулирования. При этом срок действия патента продлению не подлежит, за исключением случая, установленного частью 5 настоящей статьи.

Высшее должностное лицо субъекта Российской Федерации (руководитель высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации), на территории которого в 2014 году было выдано более трехсот тысяч патентов, имеет право обратиться в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции с мотивированным предложением о продлении срока действия патентов, выданных в 2014 году. Мотивированное предложение о продлении срока действия патентов, выданных в 2014 году, должно содержать план мероприятий субъекта Российской Федерации на 2015 год по организации участия уполномоченной организации субъекта Российской Федерации в осуществлении полномочий по предоставлению государственной услуги по оформлению и выдаче иностранным гражданам патентов в соответствии с правилами, установленными настоящим Федеральным законом. На основании указанного мотивированного предложения федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции принимает решение о продлении срока действия патентов на территории субъекта Российской Федерации.

В силу ч.5 статьи 6 Федерального закона от 24.11.2014 N 357-ФЗ срок действия патента, выданного в 2014 году на территории субъекта Российской Федерации, в случае принятия решения о продлении срока действия патента на территории субъекта Российской Федерации считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа в порядке, установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, действовавшим на дату уплаты налога. В этом случае обращение в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.

Общий срок действия патента, срок действия которого был продлен в соответствии с частью 5 настоящей статьи, не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при продлении иностранному гражданину срока действия патента в соответствии с частью 5 настоящей статьи.

В силу статьи 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно паспорту №, выданному ДД.ММ.ГГГГ на имя Садирова Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последний является гражданином <данные изъяты>.

Вина Садирова Н.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.1.1 КоАП РФ, полностью подтверждается исследованными доказательствами по делу, а именно: докладной запиской старшего специалиста 3разряда ОПНМ ОИК УФМС России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения в отношении Садирова Н.Г., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Садирова Н.Г., учетными данными (досье) СПО «Мигрант-1» в отношении Садирова Н.Г., представленными МО УФМС России по <адрес> в <адрес>, патентом серии №, выданным отделом УФМС России по <адрес> по Клинскому муниципальному району на имя Садирова Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями об оплате Садировым Н.Г. налога на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ и чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., из которых следует, что Садиров Н.Г. въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ получил патент на работу на территории РФ, налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа был произведен Садировым Н.Г. за период по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в связи с чем Садиров Н.Г. должен был покинуть территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ, однако не сделал этого и с указанного времени находится на территории РФ, то есть свыше предельно допустимого срока, предусмотренного статьей 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, а также объяснениями самого Садирова Н.Г., подтвердившего обстоятельства совершенного им административного правонарушения.

Кроме того, согласно имеющемуся акту приёма-передачи, Садирову Н.Г. не разрешён въезд в РФ на основании главы 5 Федерального закона от 15.08.1996 года (с последующими изменениями и дополнениями) №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ».

Указанные доказательства оцениваю как достоверные и допустимые, а в своей совокупности достаточные для установления виновности Садирова Н.Г. в совершении указанного правонарушения.

На основании вышеизложенного прихожу к выводу, что Садиров Н.Г. виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении установленного срока временного пребывания в Российской Федерации, поскольку, не имея миграционной карты, он пребывает на территории Российской Федерации сверх установленного статьей 5 ч. 1 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ срока, при этом иные основания законности пребывания Садирова Н.Г. на территории РФ отсутствуют.

При назначении административного наказания Садирову Н.Г. учитываются характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Садирова Н.Г. к административной ответственности, в том числе личность правонарушителя, который регистрации и постоянной работы на территории РФ не имеет.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Садирова Н.Г. не усматриваю.

Согласно части 1 статьи 3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через Государственную границу РФ за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 настоящей статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

С учетом вышеизложенного, а также того, что Садиров Н.Г. пояснил, что он располагает достаточными денежными средствами, чтобы самостоятельно покинуть территорию РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения Садирову Н.Г. административного наказания по ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 и 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Садирова Н.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Сумму штрафа перечислить на расчетный счет: №

В соответствии со ст.32.2 п.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Контроль за исполнением гражданином <данные изъяты> Садировым Н.Г. настоящего постановления в части его административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации в соответствии с ч.7 ст. 32.10 КоАП РФ возложить на Федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья И.В. Булавин

Дело № 1- 153/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кирсанова А.В., с участием:

государственного обвинителя- помощника Солнечногорского городского прокурора Московской области Евченко А.А.,

подсудимого Садирова НГ,

защитника подсудимого- адвоката Солнечногорского филиала МОКА Криволапова А.В., представившего удостоверение № 7040 и ордер № 120206,

при секретаре Колосовской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Садирова НГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Вабкентский р-он, ССГ Харгуш, к. Талликурук, временно зарегистрирован и проживает по адресу: Московская область, <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Садирова НГ совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В 12 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, около строения № «Промышленной зоны» микрорайона Рекинцо г. Солнечногорска Московской области, водитель Садирова НГ, управляя автомобилем ВАЗ- 21093, государственный регистрационный знак У386ОУ190, совершил нарушение п. 2.1.2 Правил Дорожного Движения Российской Фед...

...ерации (ПДД РФ), тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После совершения указанного административного правонарушения, Садирова НГ, был остановлен находящимся на маршруте патрулировании ПА-8 (патруль автомобильный) инспектором по розыску группы розыска отделения по исполнению административного законодательства и розыску ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району, старшим лейтенантом полиции ФИО6, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Водитель Садирова НГ, по требованию инспектора ФИО6 для составления протокола об административном правонарушении проследовал в сужебный автомобиль ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району ВАЗ- 217030», государственный регистрационный знак О3749 50, в салоне которого, находился инспектор дорожно- патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району старший лейтенант полиции ФИО7, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России о Солнечногорскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, который был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками различий и находился при исполнении своих должностных обязанностей. Садирова НГ, имея внезапно возникший умысел на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, находясь в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в салоне казанного выше служебного автомобиля ДПС Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району, припаркованного на проезжей части автодороги, расположенной в микрорайоне Рекинцо г. Солнечногорска Московской области около строения № 1 «Промышленной зоны», действуя умышленно, с целью передачи взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий, а именно за не привлечение его (Садирова НГ) к административной ответственности за совершенное ранее административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осуществил |передачу взятки в виде денег в сумме 500 (пятьсот) рублей инспектору дорожно- патрульной службы взвода ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району старшему лейтенанту полиции ФИО7, являвшемуся должностным лицом, в обязанности которого в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденной начальником Отдела ГИБДД Отдела МВД России по Солнечногорскому району ДД.ММ.ГГГГ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-Ф3 «О полиции», входит: контроль соблюдения участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области безопасности дорожного движения, а также предотвращение и пресечение административных правонарушений и принятие мер административного воздействий, в том числе оставление протоколов об административных правонарушениях.

Денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей Садирова НГ передал ФИО7, уложив их в углубление под ручку стояночного тормоза, расположенного между передними сиденьями автомобиля. Довести свой преступный умысел до конца Садирова НГ не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО7 заранее предполагал возможность передачи ему взятки, не намеревался ее получить и отказался от ее получения, преступные действия Садирова НГ были пресечены сотрудниками ОБиПК Отдела МВД России по Солнечногорскому району, а денежные средства сумме 500 (пятьсот) рублей были обнаружены и изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. При указанных выше обстоятельствах, Садирова НГ выполнил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение вступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим него вышеуказанным обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником обвиняемый Садирова НГ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Садирова НГ полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, просил постановить приговор в особом порядке, заявив, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обвинение, с которым согласился подсудимый Садирова НГ, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и его действия органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого и не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Садирова НГ является гражданином иностранного государства, на территории Российской Федерации имеет временную регистрацию и место жительства, работает, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и в содеянном раскаялся.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Садирова НГ, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд также учитывает цели наказания: восстановление социальной справедливости, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, а также мнение участников процесса.

Суд принимает во внимание, что в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ подсудимому Садирова НГ не может быть назначено более трех четвертей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, как за неоконченное преступление. Кроме того, в силу ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ подсудимому не может быть назначено более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, с учетом того, что подсудимый являясь гражданином иностранного государства, трудоустроен, имеет постоянный заработок, временную регистрацию и место жительства, суд считает целесообразным и соответствующим целям наказания назначить Садирова НГ наказание в виде максимального штрафа в пределах санкции ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств и мнения сторон, так как полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Садирова НГ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа размере 30000 (тридцати тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения в отношении Садирова НГ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-компакт- диск с аудиозаписью,- хранить при уголовном деле;

-денежные средства в сумме 500 (пятьсот) рублей 00 копеек, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Солнечногорску ГСУ СК Российской Федерации по Московской области,- конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кирсанов