Садкин Павел Владимирович

КОПИЯ

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Садкину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Садкину П.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Садкиным П.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 12,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного анн...

...уитетного платежа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Садкин П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Садкиным П.В. в акцепно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 12,9 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый Садкиным П.В. в ПАО Сбербанк и выбранный заемщиком для перечисления кредита.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., платежная дата – 06 числа месяца, количество платежей по кредиту – 61, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление – анкета на получение потребительского кредита подписана заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи. С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, тарифами банка заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету № ПАО Сбербанк.

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых.

Из расчета задолженности Садкина П.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Заключение указанного кредитного договора и наличие задолженности сторонами по делу не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Садкина П.В. является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Садкина П.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика Садкина П.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Садкину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Садкиным П.В. .

Взыскать с Садкина П.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Копия верна.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области

КОПИЯ

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Садкину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к Садкину П.В., в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Садкиным П.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 12,9 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного анн...

...уитетного платежа. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено.

Представитель ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Садкин П.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.п.1,3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления – анкеты на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Садкиным П.В. в акцепно-офертной форме на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования и Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере № руб. на срок 61 месяц под 12,9 % годовых.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет №, открытый Садкиным П.В. в ПАО Сбербанк и выбранный заемщиком для перечисления кредита.

Согласно графику платежей и условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами. Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> руб., платежная дата – 29 числа месяца, количество платежей по кредиту – 61, последний платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Заявление – анкета на получение потребительского кредита подписана заемщиком в электронном виде с использованием простой электронной подписи. С Индивидуальными условиями «Потребительского кредита», Условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, тарифами банка заемщик был ознакомлен, с ними согласен, о чем свидетельствует его подпись.

Банк ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 950 000 руб., что подтверждается выпиской по счету № ПАО Сбербанк.

На основании п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет 20 % годовых.

Из расчета задолженности Садкина П.В. по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб.

Заключение указанного кредитного договора и наличие задолженности сторонами по делу не оспаривается.

Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Поскольку установлен факт наличия задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Садкина П.В. является обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании с Садкина П.В. задолженности по кредитному договору в указанном размере.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении кредитного договора.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные исковые требования истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

ПАО Сбербанк при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объёме, суд взыскивает с ответчика Садкина П.В. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк публичное акционерное общество Сбербанк к Садкину П.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» и Садкиным П.В. .

Взыскать с Садкина П.В. <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка на просроченные проценты – <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Копия верна.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник документа находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области