Садловский Богдан Васильевич
Дело 2-14661/2016 ~ М-14189/2016
В отношении Садловского Б.В. рассматривалось судебное дело № 2-14661/2016 ~ М-14189/2016, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Филатовым И.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садловского Б.В. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садловским Б.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
по искам застрахованных
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-14661/2016
решение
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2016 года г.Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
председательствующего судьи Филатова И.А.
при секретаре Несмеяновой Е.С.,
с участием истца Садловского Б.В.,
представителя истца Грузьевой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садловский Б.В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периода работы по Списку № 2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии,
установил:
Истец Садловский Б.В. обратился в суд с иском к ответчику - Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении периода работы по Списку № 2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии.
Исковые требования мотивированы тем, что 16.10.2015 г. он обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Комиссии от 17.03.2016 г. № 1075 ему в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения стажа работы по Списку № 2.
В стаж работы по Списку № 2 ответчиком, в том числе, не включен период работы с 20.03.1990 г. по 03.11.1996 г. в качестве электрогазосварщика в кооперативе «Север» ПО «Сургуттрансгаз», так как в представленной архивной справке от 08.10.2015 г. № С-7259, выдана Архивным отделом Администрации г. Сургута, информации о стаже не имеется в связи с тем, что документы данного кооператива за этот период на хранение в архивный отдел не поступ...
Показать ещё...али. С названным решением ответчика не согласен, считает его незаконным. Кроме трудовой книжки данный период работы подтверждается квитанцией от 11.10.1993 г. к ПКО б/н о возврате истцом ссуды, выдававшейся бывшим работодателем - СМК (позднее ПК) «Восход». Кроме того, сведения о переименовании организации - бывшего работодателя, указанные в трудовой книжке, полностью соответствуют сведениям, изложенным в справке № 9344/30/208 от 20.11.2015 г., выданной ответчиком.
На основании изложенного, просит признать решение ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры незаконным, включить спорный период в стаж работы по Списку № 2 и назначить страховую пенсию с 10.11.2016 г.
В судебном заседании истец и его представитель на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, на рассмотрения дела не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении требований по основаниям, указанным в решении Комиссии от 17.03.2016 г. № 1075.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.
Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, изучив письменные возражения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
16.10.2015 г. истец Садловский Б.В. обратился в ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте ХМАО-Югры с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 и п. 2 ст. 33 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Решением Комиссии от 17.03.2016 г. № 1075 истцу в назначении досрочной страховой пенсии было отказано в связи с отсутствием на дату обращения стажа работы по Списку № 2.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:
мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 N 537 были утверждены "Списки производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", согласно которому при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Согласно разделу XXI Списка N 1, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, пользуются льготным исчислением специального стажа электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке.
В соответствии с разделом XXI. Общие профессии Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173, право на льготное обеспечение пользовались Газосварщики, электросварщики и резчики, работающие внутри резервуаров, баков, цистерн и в отсеках судов.
В соответствии с п. 2 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», утв. Постановлением Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 258н, (далее - Перечень) к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости должны быть приложены документы о страховом стаже, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с п. 11 Постановления Правительства РФ от 02.10.2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.
В соответствии с п. 10 указанного постановления периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11-17 настоящих Правил.
Кроме представленной трудовой книжки спорный период работы истца с 20.03.1990 г. по 03.11.1996 г. в должности электрогазосварщика в кооперативе «Восход» ПО «Сургуттрансгаз» подтверждается сведениями о переименовании организации - бывшего работодателя истца, указанные в трудовой книжке истца, которые полностью соответствуют сведениям, изложенным в справке № 9344/30/208 от 20.11.2015 г., выданной ответчиком.
В судебном заседании спорный период работы истца с 20.03.1990 г. по 03.11.1996 г. в должности электрогазосварщика в кооперативе «Восход» ПО «Сургуттрансгаз» подтверждается трудовой книжкой, кроме того, сведениями о переименовании организации, изложенным в справке № 9344/30/208 от 20.11.2015 г., выданной ответчиком, соответствующим записями в трудовой книжке, а также показаниями свидетелей Ибрагимова Р.М., Габилова И.Э., которые подтвердили факт совместной работы с истцом в кооперативе «Восход» ПО «Сургуттрансгаз» в спорный период.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 94-101, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Садловский Б.В. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периода работы по Списку № 2 в стаж работы, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить Садловский Б.В. в стаж работы по Списку № 2 период работы с 20.03.1990 года по 03.11.1996 года в кооперативе «Восход» ПО «Сургуттрансгаз».
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Садловский Б.В. досрочную страховую пенсию с 10.11.2016 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.
Судья: И.А.Филатов
Свернуть