Садовая Анна Сергеевна

Гр. дело № 2-157/15

Именем Российской Федерации

«4» февраля 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Садовому С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Садовому С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Садовым С.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 19%, срок погашение кредита по ДД.ММ.ГГГГ. Стороны установили график погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Ковальчук О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Садовой А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители приняли на себя обязат...

...ельства перед Банком по выплате всей суммы по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Садовой С.А., Ковальчук О.В., Садовая А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В отношении ответчиков суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Садовым С.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере <данные изъяты>. Процентная ставка по кредиту составила 19%, срок погашение кредита по №. Стороны установили график погашения задолженности.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет №.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 и Ковальчук О.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, и Садовой А.С. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед Банком по выплате всей суммы по кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,48 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Садового С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № задолженность в размере <данные изъяты>

На решение может быть подано заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения копии мотивированного решения ответчику, либо решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене, а если такое заявление подано – в течение 15-ти суток со дня вынесения определения об отказе в удовлетворения заявления, в Ростовский облсуд через Аксайский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 9 февраля 2015года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич

Гр. дело № 2-1229/15

Именем Российской Федерации

«5» мая 2015 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.,

при секретаре Болдыревой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № к Садовому С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Садовому С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Садовым С.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 300 000руб. Процентная ставка по кредиту составила 19%, срок погашение кредита по 22.10.2014г. Стороны установили график погашения задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Ковальчук О.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>, и Садовой А.С. заключен договор поручительства № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители приняли на себя обязатель...

...ства перед Банком по выплате всей суммы по кредитному договору.

В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, за ним образовалась задолженность по состоянию на 27.10.2014г в размере 84981,22руб.

Обращаясь с настоящим иском в суд, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 84981руб.22коп руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 252руб.60коп; просроченные проценты за кредит – 13 687руб.89коп; неустойка – 40руб.73коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 961руб.48коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Дзекунов М.С. поддержал заявленные требования и просил удовлетворить иск в полном объеме, при этом пояснил, что с ответчиком Садовым С.А. было заключено дополнительное соглашение, установлен новый график платежей в соответствии с которым ответчик должен был погашать платежи в минимальной сумме, однако он и эти суммы не оплачивал.

Ответчики Садовой С.А., Ковальчук О.В., Садовая А.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

В отношении ответчиков суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Садовым С.А. был заключен кредитный договор №455/47095. Во исполнение указанного кредитного договора истец осуществил перечисление денежных средств на счет ответчика в размере 300 000руб. Процентная ставка по кредиту составила 19%, срок погашение кредита по 22.10.2014г. Стороны установили график погашения задолженности.

Согласно ч.2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, который, как установлено в судебном заседании, заключен сторонами добровольно, и фактически исполнен.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Свои обязательства по кредитному договору истец исполнил полностью, перечислив денежные средства на ссудный счет № 45507810152450033283.

Однако ответчик надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в следствие чего, образовалась задолженность в размере 84981руб.22коп руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71 252руб.60коп; просроченные проценты за кредит – 13 687руб.89коп; неустойка – 40руб.73коп.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиком между ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № и Ковальчук О.В. заключен договор поручительства <данные изъяты>, и Садовой А.С. заключен договор поручительства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которым поручители приняли на себя обязательства перед Банком по выплате всей суммы по кредитному договору.

Согласно статьям 361, 363 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица солидарно отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю (пункт 4 статьи 367 ГК Российской Федерации).

Исходя из указанных требований закона, с учетом не исполнения ответчиком своих обязательств, суд считает, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании изложенного, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора правомерными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

При подаче иска истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 916,48 руб. В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, сумма оплаченной истцом государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Садового С.А., Ковальчук О.В., Садовой А.С. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новочеркасского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность в размере 84981(восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят один)руб.22коп руб. в том числе: просроченная ссудная задолженность – 71252(семьдесят одна тысяча двести пятьдесят два)руб.60коп; просроченные проценты за кредит – 13687(тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь)руб.89коп; неустойка – 40(сорок)руб.73коп, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 961(девятьсот шестьдесят один)руб.48коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2015года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области Е.Ю.Шегидевич