Садовников Евгений Ювиналиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

3 февраля 2017 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Набиуллина Р.Р.

при секретаре Чесноковой Н.А.

с участием старшего помощника Челябинского прокурора по надзору за исполнением законов за ИУ Бултаева С.И.

осужденного Садовникова Е.Ю.

представителя ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области Конькова А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Челябинской области ходатайство адвоката Колбышевой О.Ю. об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания гражданина РФ Садовникова ЕЮ, родившегося хх.хх.хх в г. пласте ..., осужденного:

- 9 марта 2010 года Калязинским районным судом Тверской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Ухтинского городского суда Республики Коми от 5 октября 2015 года изменен вид исправительного учреждения, осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима;

отбывающего назначенное наказание в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области,

у с т а н о в и л:

Адвокат Колбышева О.Ю. действующая в интересах осужденного Садовникова Е.Ю. обратилась в Металлургический районный суд г. Челябинска с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своих доводов указала, что за период отбывания наказания Садовников Е.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, твердо вста...

...л на путь исправления, принимает активное участие в общественной жизни колонии, вину признал, в содеянном раскаялся.

Согласно ч.1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Основанием для условно-досрочного освобождения является признание того факта, что лицо встало на путь исправления и не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания.

При этом уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.

Из представленных материалов следует, что Садовников Е.Ю. прибыл в ФКЛПУ СТБ-3 ГУФСИН России по Челябинской области 17 ноября 2015 года. В колонии работает по благоустройству территории учреждения. Отношение к лечению удовлетворительное, с представителями администрации корректен. Отношения поддерживает с положительно зарекомендовавшими себя осужденными. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, принимает в них активное участие. С родственниками отношения поддерживает на добровольной основе путем установленной переписки, свиданий и телефонных переговоров.

Право на условно - досрочное освобождение возникло у осужденного 6 мая 2016 года. Неотбытая часть наказания составляет 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день.

Осужденный за период отбывания наказания 24 раза был поощрен администрацией учреждения, 3 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия.

В судебном заседании осужденный и его защитник – адвокат Колбышева О.Ю. ходатайство поддержали в полном объеме, просили его удовлетворить.

Представитель администрации пояснил, что за период отбывания наказания Садовников Е.Ю. зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи с чем, считает, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, исследовав представленные материалы, суд учитывает, что поведение осужденного за весь период отбывания наказания было стабильно положительным. Так, осужденный неоднократно поощрялся за активное участие в спортивных и культурно – массовых мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, непосредственно, как по прибытию в исправительное учреждение, так и на протяжении всего срока отбывания наказания. Предварительно осужденный решил вопрос с местом жительства и трудоустройством.

Так же суд отмечает, что наличие дисциплинарных взысканий, которые в настоящее время погашены и по своему характеру не относятся к категории тяжких, в совокупности с полученными поощрениями не являются безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства об условно – досрочном освобождении.

В связи с вышеизложенным, а также учитывая мнение представителя администрации, на которую возложена обязанность по перевоспитанию осужденных, суд приходит к выводу, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного ему срока наказания и заслуживает условно-досрочное освобождение, при этом цели наказания за совершенное преступление достигнуты и социальная справедливость восстановлена.

При этом суд полагает необходимым в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности, подлежащие исполнению в течение оставшейся неотбытой части наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Ходатайство адвоката Колбышевой О.Ю. действующей в интересах осужденного Садовникова ЕЮ об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворить.

Освободить осужденного Садовникова ЕЮ условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания назначенного по приговору Калязинского районного суда Тверской области от 9 марта 2010 года на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 21 (двадцать один) день.

В соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ возложить на осужденного обязанности в трехдневный срок встать на учет в орган внутренних дел по месту жительства и явиться на регистрацию в указанный орган с установленной им периодичностью; не менять место жительства без уведомления отдела внутренних дел;

Также разъяснить осужденному положения ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания совершит нарушение общественного порядка, за которое на него будет наложено административное взыскание, или злостно уклонится от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением лица, освобожденного условно-досрочно, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания; если совершит преступление по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения будет решаться судом; если совершит тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначит ему наказание по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ; по этим же правилам будет назначено наказание в случае совершения преступления по неосторожности, либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, если суд отменит условно-досрочное освобождение.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Р.Р. Набиуллин