Садовская Ольга Геннадиевна

Определение

хх.хх.ххх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Черных В.Ю., с участием:

представителя истца Муравьева Д.М., действующего на основании доверенности от хх.хх.ххх г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Садовской О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

установил:

Садовская О.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.ххх в хх возле ххх, принадлежащий на праве собственности истцу автомобиль ХХХ, под управлением Маслова В.И., получил механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия является Машаров А.В. - водитель автомобиля УУУ, принадлежащего на праве собственности Машаровой Л.В.

Истец указывает, что обратившись в ООО «Росгострах» - страховую организацию, в которой была застрахована гражданская ответственность истца и Машаровой Л.В., с заявлением о наступлении страхового случая и возмещении убытков, истец получила страховое возмещение в размере А рублей.

Не согласившись с размером страховой выплаты, она обратилась в ООО «ХХХ» для определения стоимости ремонта ее автомобиля. Согласно заключению специалиста стоимость ремонта с учетом износа составила В рублей.

хх.хх.ххх она обратилась в ООО «Росгосстрах» с требованием о доплате страхового возмещения. Срок ответа на претензию истек хх.хх.ххх г., однако до предъ...

...явления иска доплата страхового возмещения произведена не была. В связи с чем просит суд взыскать страховое возмещение в размере С рублей.

За нарушение ее прав как потребителя просит взыскать компенсацию морального вреда в размере D рублей, а также штраф в размере 50% от присужденной суммы.

Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере W рублей: E рублей – на оплату услуг представителя, F рублей – стоимость оформления доверенности на имя представителя, G рублей – стоимость оценочных работ, H рублей – стоимость почтовых расходов, K рублей – стоимость копирования документов для сторон.

В предварительном судебном заседании представитель истца Садовской О.Г. Муравьев Д.М., действующий на основании доверенности, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, представил заявление, в котором отказывается от исковых требований о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» расходы на услуги представителя в размере E рублей и расходов в размере F рублей на оформление доверенности на имя представителя, G рублей – стоимость оценочных работ, H рублей – стоимость почтовых расходов, K рублей – стоимость копирования документов для сторон.

Истец Садовская О.Г. и ответчик ООО «Росгосстрах» в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии судом отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из материалов дела следует, что отказ от иска заявлен добровольно и в рамках предоставленных полномочий в связи с исполнением ответчиком исковых требований. При таких обстоятельствах суд находит, что ходатайство об отказе от иска закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, поэтому отказ от иска подлежит принятию судом, а производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращению.

Рассматривая заявление о взыскании расходов на услуги представителя, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Из материалов дела следует, что отказ от иска был заявлен истцом в связи с добровольной выплатой ответчиком страхового возмещения. Интересы Садовской О.Г. в настоящем деле представлял Муравьев Д.М.. Истец понесла расходы на услуги представителя в размере E рублей, а также расходы в размере F рублей на оформление полномочий своего представителя. Данные обстоятельства подтверждаются договором на оказание юридических услуг от хх.хх.ххх, распиской в получении денег от хх.хх.ххх г., доверенностью от хх.хх.ххх г.

Расходы на оформление доверенности суд признает необходимыми, так как они были необходимы истцу для подачи иска и защиты своих прав, в связи с этим сумма F рублей подлежит возмещению ответчиком.

Оценивая разумность произведенных ответчиком затрат на услуги представителя Муравьева Д.М., суд принимает во внимание сложность и объем работы, выполненный этим представителем. Так, в ходе рассмотрения дела представителем ответчика было составлено исковое заявление, и заявление об отказе от иска, также он участвовал в одном предварительном судебном заседании хх.хх.ххх года. При изложенных обстоятельствах суд считает, что требованиям разумности и справедливости будет отвечать сумма затрат на услуги представителя в размере E1 рублей, которая и подлежит возмещению ответчиком.

Истец понес затраты на проведение работ по оценке в размере G рублей, что подтверждается копией договора №х на оказание оценочных услуг от хх.хх.ххх, квитанцией к приходному кассовому ордеру от хх.хх.ххх Также в связи с проведением указанной оценки Садовской О.Г. понесены расходы по извещению ООО «Росгосстрах» о дате и времени осмотра автомобиля в сумме H рублей, что подтверждено копией телеграммы, отчета о доставке, кассовым чеком ООО «XXX» от хх.хх.ххх Данные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «Росгосстрах» в полном объеме, поскольку данные расходы были необходимы для защиты прав истца.

Также Садовская О.Г. понесла расходы на копирование документов в суд в размере K рублей, что подтверждается копией товарного чека №х от хх.хх.ххх (ИП И.В.И.) Данные расходы являются необходимыми и связанными с рассмотрением настоящего дела, поэтому подлежат возмещению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от Садовской О.Г., в лице ее представителя Муравьева Д.М., действующего на основании доверенности, в том числе с правом полного или частичного отказа от исковых требований, отказ от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску Садовской О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Садовской О.Г. судебные расходы в размере Z рублей: E1 рублей – на оплату услуг представителя, F рублей – стоимость оформления доверенности на имя представителя, G рублей – стоимость оценочных работ, H рублей – стоимость почтовых расходов, K рублей – стоимость копирования документов для сторон.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд ххх в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья М.А.Васильева