Садоян Эдгар Владимирович

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2021 года Дело № 2-265/2021

УИД 76RS0021-01-2020-001841-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2021 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.Ю. к Садояну Э.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Александров А.Ю. обратился в суд с иском к Садояну Э.В. о взыскании задолженности по договорам займа от 05.12.2017г. и от 20.12.2017г. в общем размере 523232 рубля 16 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 г. по 04.12.2020 г. в размере 1883 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2021 г. по день вынесения решения, а также процентов, начиная с 04.02.2021 года и до фактического возврата суммы займа. Кроме того истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8451 рубль 16 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 05.12.2017 г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Александров А.Ю. предоставил денежные средства заемщику Садояну Э.В. в размере 230000 рублей на срок до 27.12.2017г. Также 20.12.2017г. между сторонами был заключен договор займа, по которому займодавец Александров А.Ю. предоставил денежные средства заемщику Садояну Э.В. в размере 420400 рублей на с...

...рок до 20.02.2018г.

В предусмотренные договорами сроки заемщик денежные средства в полном объеме не вернул, обязательства по возврату по обоим договорам займа исполнены частично в сумме 50400 рублей и 76767,84 рублей. По состоянию на 04.11.2020 года задолженность в общем размере составляет 523232 рубля 16 копеек.

В соответствии п.1 ст.395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанными исходя из суммы основного долга и размера действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, за период с 04.11.2020г. до фактического возврата суммы займа.

В судебное заседание истец Александров А.Ю., будучи надлежаще извещенным о слушании дела, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Садоян Э.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Суд применяет к правоотношениям по договору займа от 05.12.2017г. положения ГК РФ в редакции от 28.03.2017г., по договору займа от 20.12.2017г. положения ГК РФ в редакции от 05.12.2017г., действующих на момент заключения договоров займа.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ (в редакции от 28.03.2017г. и от 05.12.2017г.) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п. 1, 2 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доводы истца о заключении между Александровым А.Ю. (займодавец) и Садоян Э.В. (заемщик) договоров займа подтверждены расписками от 05.12.2017 г. и от 20.12.2017г., оригиналы которых представлены в материалы дела.

Согласно содержанию текста расписки от 05.12.2017г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 230000 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 27.12.2017 г.

Согласно содержанию текста расписки от 20.12.2017г. займодавец передал в заем заемщику денежные средства в сумме 420400 рублей, которые заемщик обязался возвратить в срок до 20.02.2018 г.

Представленные суду документы содержат все существенные условия договора займа, позволяющие определить стороны договора, его предмет, дату передачи денег, срок исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Исходя из указанной нормы, также в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Таким образом, обстоятельства, на которых истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательств по их возврату в установленный договором срок, нашли свое подтверждение в судебном заседании. Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено.

Из содержания заключенных между сторонами договоров займа усматривается, что сторонами были согласованы порядок и срок выплаты сумм займа по каждому из договоров.

Поскольку доказательств обратного ответчиком представлено не было, то суд полагает установленным, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по всем договорам займа не исполнил, размер задолженности по основному долгу, с учетом частичной оплаты, в общей сумме составляет 523232 рубля 16 копеек. Ответчиком иного расчета взыскиваемой суммы суду представлено не было.

Последствия нарушения заемщиком договоров займа регламентированы положениями ст. 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ Александров А.Ю. просит взыскать из расчета суммы основного долга 523232,16 рубля за период с 04.11.2020г. по дату вынесения решения (03.02.2021г.) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Таким образом, размер, подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020г. по 03.02.2021г., рассчитанный с учетом ключевой ставки Банка России, составляет 5595 рублей 38 копеек. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в указанном размере.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой займа по дату фактического исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга и размера действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России за период с 04.02.2021 года до дня фактического исполнения обязательств, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы по уплате госпошлины в размере 8451 рубль 16 копеек документально подтверждены квитанцией и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Садояна Э.В. в пользу Александрова А.Ю. задолженность по договорам займа от 05.12.2017 г. и от 20.12.2017 г. по основному долгу в общем размере 523232 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2020 г. по 03.02.2021 г. в размере 5595 рублей 38 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы основного долга и размера действующей в соответствующий период ключевой ставки Банка России, начиная с 04.02.2021 года и до фактического возврата суммы займа.

Взыскать с Садояна Э.В. в пользу Александрова А.Ю. расходы по оплате государственной пошлины в размере 8451 рубль 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д. М. Бодров