logo

Садреева Аида Рустемовна

Дело 11-59/2023

В отношении Садреевой А.Р. рассматривалось судебное дело № 11-59/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 03 апреля 2023 года, где в результате рассмотрения определение было отменено. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Казани в Республике Татарстан РФ судьей Бартеневым А.Г.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садреевой А.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 26 апреля 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садреевой А.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 11-59/2023 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.04.2023
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Апелляция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Республика Татарстан
Название суда
Кировский районный суд г. Казани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бартенев Артем Геннадьевич
Результат рассмотрения
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Дата решения
26.04.2023
Участники
ООО МКК "Востсибснаб"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ИНН:
3811476050
ОГРН:
1213800021027
Садреева Аида Рустемовна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Мировой судья Шараев А.А. 16MS0013-01-2023-000099-63

Дело № 11-59/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2023 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бартенева А.Г.,

при секретаре судебного заседания Имамутдинове Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО МКК «Востситиснаб» на определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ООО МКК «Востситиснаб» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Садреевой А.Р. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление было возвращено ввиду отсутствия подлинника документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Не согласившись с указанным определением, ООО МКК «Востситиснаб» подана частная жалоба, в которой просит определение мирового судьи отменить. В обоснование жалобы указано на то, что при подаче заявления о вынесении судебного приказа были представлены необходимые документы. Оплата государственной пошлины произведена в безналичной форме, в подтверждение чего представлен платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

Проверив материалы дела, рассмотрев частную жалобу в отсутствии сторон на основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены докуме...

Показать ещё

...нты, подтверждающие заявленное требование; заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Возвращая заявление о взыскании судебного приказа, мировой судья указал, что к заявлению не приложен подлинник документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Однако суд апелляционной инстанции не соглашается с данным выводом, поскольку заявителем представлено электронное платежное поручение, подтверждающее факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме с отметкой банка об его исполнении.

В связи с отсутствием предусмотренных ст. 125 ГПК РФ оснований для возвращения заявления о вынесении судебного приказа, заявление ООО МКК «Востситиснаб» подлежит направлению в судебный участок № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменить, направить материал ООО МКК «Востситиснаб» по заявлению о вынесении судебного приказа о взыскании с Садреевой А.Р. задолженности по договору займа мировому судье судебного участка № по Кировскому судебному району <адрес> Республики Татарстан для рассмотрения со стадии принятия.

Судья А.Г. Бартенев

Свернуть
Прочие