Садуев Алибек Сламалиевич

<***>

66RS0003-01-2018-009094-43

Дело № 2-531/2019

(мотивированное решение изготовлено 20.02.2019 года)

г. Екатеринбург 14 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В., при секретаре Сидской И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садуева А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Садуев А.С. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

В обосновании иска указано, что между сторонами 29.10.2018 заключен договор страхования, полис № 2467445-ДО-ЗС-18. Истцом уплачена страховая премия в размере 73099 руб. 00 коп. 08.11.2018 истец в адрес ответчика направил заявление о расторжении договора страхования и возврате страховой премии, возврат денежных средств до настоящего времени не осуществлен.

Полагает, что поскольку заявление об отказе было написано в предусмотренный Указанием УБ РФ срок, он имеет право на возврат уплаченной страховой премии.

Истец просит взыскать с ответчика страховую премию в размере 73099 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., штраф.

Определением суда от 22.01.2019 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» (л.д. 80)

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, не явился, воспользовавшись своим правом на ве...

...дение дела через представителя, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Арустамян А.Б., действующий по доверенности от 05.12.2018 года, в судебном заседании на иске настаивал, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Эйвазов Р.Д., действующий на основании доверенности от 28.01.2019 исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, поддержал доводы отзыва на иск.

Третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» в судебное заседание не явилось, было извещено надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу положений ст. ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему.

Договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью (п. 1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 названной статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное (п. 3 указанной статьи).

Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

Судом установлено, что 29.10.2018 между ПАО СК «Росгосстрах» и Садуевым А.С. заключен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования выезжающих за рубеж № 2467445-ДО-ЗС-18, в подтверждение чего выдан полис (л.д. 7)

Страховая премия составила 73 099 руб. 00 коп., включая: премию по страхованию, выезжающих за рубеж 69 444 руб. 05 коп., премию по добровольному медицинскому страхованию 730 руб. 99 коп., страховая премия по страхованию от несчастных случаев 2 923 руб. 96 коп. Страховая премия уплачена ответчику в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 08.11.2018 истец направил в страховую компанию заявление о расторжении договора страхования и возврата страховой премии (л.д. 8,9) 22.11.2018 ответчик вернул истцу страховую премию в размере 3 654 руб. 95 коп. (л.д. 54)

В силу пп. 2 п. 3 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Согласно абз. 3 п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

Как следует из п. 1 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных п. 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования граждан, выезжающих за рубеж № 174 после начала срока страхования по всем рискам кроме риска «Отмена поездки» уплаченная страховщику страховая премия возврату не подлежит.

Согласно п. 7.20 Правил страхования от несчастных случаев № 81 в случае отказа страхователя – физического лица от договора страхования в течение 5-ти рабочих дней со дня его заключения при отсутствии событий, имеющих признаки страхового случая, оплаченная страховая премия возвращается страхователю в течение 10-ти рабочих дней.

Согласно п. 4 Указания Банка России от 20.11.2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» требования настоящего Указания не распространяются на следующие случаи осуществления добровольного страхования: осуществление добровольного страхования, предусматривающего оплату оказанной гражданину Российской Федерации, находящемуся за пределами территории Российской Федерации, медицинской помощи и (или) оплату возвращения его тела (останков) в Российскую Федерацию;

Таким образом, при осуществлении добровольного страхования, предусматривающего оплату гражданину медицинской помощи, в случае его нахождения за пределами территории Российской Федерации, Указание Банка России о возможности возврата страховой премии по заявлению страхователя, поданному в установленные сроки, не подлежит применению.

Довод истца о том, что истец не имел намерения выезжать за рубеж, судом отклоняется, как не существенный. Кроме того, в силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании страховой премии. Соответственно, не подлежат удовлетворению и производные требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Садуева А.С. к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» о защите прав потребителя, отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

<***>

<***>

Судья Савельев Ю.В.