Садулаев Али Сайдбекович

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Урус -Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Джабраилова И.Э.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

представителя ФГУП «Электросвязь» по доверенности ФИО9,

ФИО2,

представителя филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР по доверенности ФИО4,

представителя администрации Урус-Мартановского муниципального района по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявления ФИО1 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГУП «Электросвязь», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР, Администрацию Урус-Мартановскому муниципальному району и ФИО2 о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права на земельный участок, мотивируя свои требования в следующем.

ФИО1, на основании выписки похозяйственной книги, выданной администрацией <адрес>-Чу № от 13.12.2013г. на земельный участок общей площадью 1200 кв.м., предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: ЧР, <адрес>-Чу, ул. <адрес> № 12/б, привлекла для осуществления кадастровых работ кадастрового инженера ФИО7.

ФИО1 подала заявление с межевым планом с кадастровым номером 20:11:1001003:327 в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР, для осуществления государственного учета.

Решением филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР от 17.03.2014г. приостановила кадастрового учета земельного участка в связи с пересечением характерных точек ее земельного участка с границами земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:300. Просит восстановить границы земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:327, в пределах границ установленных кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от 06.02.2014г.; признании не соответствующим установлен...

...ным требованиям межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:300 с общей площадью 225 кв.м.; признании недействительным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР от 17.03.2014г. № о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:327, и в отношении земельного участка кадастровым № 20:11:1001003:300.

В судебном заседании представитель ФГУП «Электросвязь» по доверенности ФИО9 заявил ходатайство об отказе иска и представил отзыв и решение Урус-Мартановского городского суда ЧР и апелляционное определение Верховного Суда ЧР и прекратить производство по делу.

Решением Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24.06.2014г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Апелляционным определением Верховного Суда ЧР от 26.08.2014г. решение Урус-Мартановского городского суда ЧР от 24.06.2014г. отменено полностью, принято новое решение и отказано полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями решение суда.

При таких обстоятельствах, суд прекращает производство по данному делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями решение суда.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФГУП «Электросвязь», филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР, Администрацию Урус-Мартановскому муниципальному району и ФИО2 о восстановлении границы земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:327, в пределах границ установленных кадастровым инженером ФИО8 в межевом плане от 06.02.2014г.; признании не соответствующим установленным требованиям межевой план, составленный кадастровым инженером ФИО2 в отношении земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:300 с общей площадью 225 кв.м.; признании недействительным решение филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЧР от 17.03.2014г. № о приостановлении государственного кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером 20:11:1001003:327, и в отношении земельного участка кадастровым № 20:11:1001003:300-прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна: судья И.Э. Джабраилов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Веденского районного суда Чеченской Республики Хаваев И.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> Чеченской Республики ФИО2,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлениям прокурора <адрес> ЧР о признании отказа администрации Веденского муниципального района ЧР в удовлетворении протестов прокурора на постановления главы администрации Веденского муниципального района вынесенных в 2013 году о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков: ФИО41, незаконным и об отмене постановлений главы администрации Веденского муниципального района, о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков указанным лицам,

установил:

<адрес> ЧР обратился в суд с заявлениями о признании отказа администрации Веденского муниципального района ЧР в удовлетворении протестов на постановления главы администрации Веденского муниципального района о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков: ФИО42, незаконным и об отмене постановлений главы администрации Веденского муниципального района о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков указанным лицам.

Свои требования прокурор мотивирует тем, что постановлениями главы администрации Веденского муниципального района ЧР в 2013 году на праве аренды на 49 лет предоставлены земельные участки, для индивидуального жилищного строительства, расположенных в границах Дышне-Веденского сельского поселения Веденского муниципально...

...го района ЧР жителям <адрес> ЧР.

Данные постановления прокурор считает, подлежат отмене, так как были изданы с нарушениями требований земельного законодательства, действовавшими на момент их издания.

В судебном заседании прокурор поддержал свои требования по основаниям указанных в заявлениях.

Представитель администрации Веденского муниципального района ЧР ФИО39, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № просит отказать прокурору в удовлетворении его заявленных требований, так как постановлении главы администрации Веденского муниципального района ЧР о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков вынесены правильно и указанные постановлении вынесены без каких либо нарушений. Кроме того, со всеми этими лицами заключены

-2-

договора аренды, и они приступили к освоению земельных участков и строительству домостроений, и эти договора могут быть расторгнуты судом в исковом порядке.

Допрошенные в судебном заседании заинтересованные лица: ФИО44 С.Г., просят отказать в удовлетворении требований прокурора, так как у них имеются договора аренды земельных участков и все необходимые документы.

Выслушав прокурора, представителя администрации и заинтересованных лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление прокурора подлежит оставлению без рассмотрения, так как имеется спор о праве.

Из представленных представителем администрации копий договоров аренды усматривается, что со всеми заинтересованными лицами заключены договора аренды земельных участков на 49 лет для индивидуального жилищного строительства.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 263 ч.3, ст.332 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявления прокурора <адрес> ЧР о признании отказа администрации Веденского муниципального района ЧР в удовлетворении протестов прокурора на постановления главы администрации Веденского муниципального района вынесенных в 2013 году о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков: ФИО43, незаконным и об отмене постановлений главы администрации Веденского муниципального района, о предоставлении на праве аренды сроком на 49 лет земельных участков указанным лицам, оставить без рассмотрения.

Разъяснить прокурору, что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Веденский районный суд ЧР.

Судья И.А. Хаваев

Определение отпечатано в совещательной комнате.