Садулаева Седа Юсуповна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» к Садулаевой Седе Юсуповне и Эхаеву Билалу Султановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала Тычковой О.В., обратилось в суд с указанным иском к Садулаевой С.Ю. и Эхаеву Б.С.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства Садулаевой С.Ю., как следует из искового заявления, является <адрес>. Местом жительства Эхаева Б.С. – <адрес>.

Согласно п.1 ст.2 Закона Чеченской Республики от 04 октября 2019 года № 41-РЗ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований Чеченской Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Чеченской Республики" Комсомольское и Чечен-Аульское сельские поселения, входящие в состав Грозненского муниципального района Чеченской Республики, преобразованы путем их объединения с городским округом "город Аргун", влекущим отнесение территорий входящих в состав указанных поселений сельских населенных пунктов села Комсомольское, се...

...ла Чечен-Аул и поселка Примыкание к территории городского округа "город Аргун" и установлено, что в состав территории городского округа "город Аргун" входят населенные пункты: город Аргун, село Чечен-Аул, село Комсомольское и поселок Примыкание.

Таким образом, оба ответчика на территории Грозненского района Чеченской Республики не проживают.

Оснований для принятия иска Грозненским районным суд Чеченской Республики, по правилам ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ, в настоящем случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Садулаевой Седе Юсуповне и Эхаеву Билалу Султановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться по своему выбору либо в Шалинский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366324, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Орджоникидзе, д.4; по месту жительства Садулаевой С.Ю., либо в Ачхой-Мартановский районный суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366600, с. Ачхой-Мартан, ул. Нурадилова, д.117, по месту жительства Эхаева Б.С.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» к Садулаевой Седе Юсуповне и Манцаевой Петимат Увайсовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

АО «Россельхозбанк», в лице заместителя директора Чеченского регионального филиала Тычковой О.В., обратилось в суд с указанным иском к Садулаевой С.Ю. и Манцаевой П.У.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1 ст.31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Местом жительства Садулаевой С.Ю., как следует из искового заявления, является <адрес>. Местом жительства Манцаевой П.У. – <адрес>.

Согласно п.1 ст.2 Закона Чеченской Республики от 04 октября 2019 года № 41-РЗ "О преобразовании, изменении границ отдельных муниципальных образований Чеченской Республики и внесении изменений в некоторые законодательные акты Чеченской Республики" Комсомольское и Чечен-Аульское сельские поселения, входящие в состав Грозненского муниципального района Чеченской Республики, преобразованы путем их объединения с городским округом "город Аргун", влекущим отнесение территорий входящих в состав указанных поселений сельских населенных пунктов села Комсомольско...

...е, села Чечен-Аул и поселка Примыкание к территории городского округа "город Аргун" и установлено, что в состав территории городского округа "город Аргун" входят населенные пункты: город Аргун, село Чечен-Аул, село Комсомольское и поселок Примыкание.

Таким образом, оба ответчика на территории Грозненского района Чеченской Республики не проживают.

Оснований для принятия иска Грозненским районным суд Чеченской Республики, по правилам ст.ст.29, 30 и 32 ГПК РФ, в настоящем случае не имеется.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» к Садулаевой Седе Юсуповне и Манцаевой Петимат Увайсовне о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться по своему выбору либо в Шалинский городской суд Чеченской Республики, расположенный по адресу: 366324, Чеченская Республика, г. Шали, ул. Орджоникидзе, д.4; по месту жительства Садулаевой С.Ю., либо в Ленинский районный суд г. Грозного, расположенный по адресу: 364068, г. Грозный, просп. Культуры, д.8; по месту жительства Манцаевой П.У.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

ДЕЛО №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 февраля 2020 года <адрес>

Ачхой-Мартановский районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Домбаева М.С.,

с участием ответчиков ФИО2 и ФИО1

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительным офисом Чеченского регионального филиала № и гражданкой ФИО2, заключен Кредитный договор № от 09.10.2014г. Размер кредита составил 300 000 рублей. Процентная ставка по кредиту 14% (четырнадцать процентов) годовых. Срок возврата заемных средств 09.10.2019г. Согласно кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. В течение действия Кредитного договора Заемщиком систематически допускались нарушения срока уплаты ежемесячного платежа по кредиту. В результате ненадлежащего исполнения Заемщиком кредитных обязательств по Договору образовалось просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена. В обеспечение исполнения обяз...

...ательств Заемщика по названному Кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит в суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 общую задолженность в сумме – 465 431 (четыреста шестьдесят пять тысяч четыреста тридцать один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, из них просроченный основной долг – 220 596 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 113 086 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 87 695 рублей 21 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 44 053 рубля 07 копеек.

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала в судебное заседание не явился. В ходатайстве просит рассмотреть дело по существу без их участия.

В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 с исковыми требованиями согласились, обязались погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в ближайшее время.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями».

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что «Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, взыскание судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником».

Из представленных суду материалов усматривается, что 09.10.2014г. истец в лице дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № заключил с ФИО2 кредитный договор № о представлении кредита, размер которого составил 300 000 рублей с процентной ставкой 14% годовых и окончательным сроком возврата заемных средств 09.10.2019г. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от 09.10.2014г. со ссудного счета открытого для отражения операций по выдаче кредита, на текущий счет ФИО2 №, открытый в дополнительном офисе Чеченского РФ АО « Россельхозбанк » №, перечислена сумма предоставленного кредита в размере 300 000 руб. по банковскому ордеру от 09.10.2014г. №.

Согласно пункту 1.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 4.2.2. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по названному Кредитному договору с ФИО1 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно пункту 3.1. указанного договора поручитель и должник отвечают перед Кредитором солидарно. При этом, согласно п.5.2 договора поручительства, поручительство прекращается если Кредитор в течение года со дня, до которого Должник обязан исполнить все свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, не предъявит Поручителю требование, указанное в пункте 3.4 настоящего договора.

Истцом в адрес ответчиков направлялись требования о досрочном возврате задолженности от 10.07.2019г. № на имя ФИО2 и от 09.07.2019г. № на имя ФИО1

Согласно копии расчета задолженности суммы иска предъявляемого АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала «Заемщику» ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, общая задолженность ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составляет 465 431 рублей 74 копейки.

В соответствии с положениями ст. ст. 807, 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег и обусловленные договором проценты на сумму займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах суд признает отказ от уплаты процентов, погашения основного долга существенным нарушением договора, поэтому суд считает, что требования истца в части расторжения кредитного договора, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе государственную пошлину.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно общую задолженность в сумме – 465 431 (четыреста шестьдесят пять тысяччетыреста тридцать один) рубль 74 (семьдесят четыре) копейки, из них просроченный основной долг – 220 596 рублей 65 копеек, проценты за пользование кредитом - 113 086 рублей 81 копейка, пеня за несвоевременную уплату основного долга – 87 695 рублей 21 копейка, пеня за несвоевременную уплату процентов – 44 053 рубля 07 копеек.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала №, государственную пошлину в сумме 7 854 (семь тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 32 (тридцать две) копейки.

Кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между «Кредитором» АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса Чеченского регионального филиала № и «Заемщиком» ФИО2, расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Ачхой-Мартановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Отпечатано в совещательной комнате.

Судья: подпись М.С. Домбаев

Копия верна:

Судья М.С. Домбаев