Садыгова Сурая Халиговна
Дело 2-650/2025 (2-9729/2024;) ~ М-12129/2024
В отношении Садыговой С.Х. рассматривалось судебное дело № 2-650/2025 (2-9729/2024;) ~ М-12129/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Харцызском межрайонном суде Донецкой Народной в Донецкой Народной Республике РФ судьей Стрижаковым М.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Садыговой С.Х. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 февраля 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Садыговой С.Х., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
<данные изъяты>
(заочное)
ДД.ММ.ГГГГ Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи – Стрижакова М.В.,
при секретаре – ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Торезе гражданское дело по исковому заявлению ФИО13 ФИО4 к ФИО6 Идаре кызы, ФИО7 ФИО9 кызы, ФИО5 Джазандар кызы, ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, -
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об устранении нарушений прав собственника, признании лица утратившим право пользования жилым помещением. Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого <адрес> в <адрес>, Донецкая Народная Республика на основании договора купли-продажи жилого дома серии ВВМ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, зарегистрировано в реестре под №. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке, согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике от ДД.ММ.ГГГГ под №. В принадлежащем истцу доме были зарегистрированы ответчики: ФИО5 ФИО8 кызы и ФИО2, были зарегистрированы, как дочь и сын. В 2020 году они выехали из <адрес> на постоянное место жительства в Азербайджан. С 2020 года в доме не проживают, личных вещей не хранят. ФИО6 Идара кызы и ФИО3 являются дальними родственниками и были зарегистрированы по их просьбе, при этом в доме истца никогда не проживали, личных вещей не хранили, имели иное место жительства в <адрес>, и также в 2020 году уехали из <адрес> на постоянное место жительства в Азербайджан, с указанного времени в <адрес> не возвращались. Ответчики обещали сняться с регистрации, в настоящее время отказываются обратиться с личным заявлением для снятия с регистрации, связь с ответчиками отсутствует. Ответчики по адресу своей регистрации...
Показать ещё... личных вещей не хранят, почтовую корреспонденции по адресу не получают, договор найма жилья с ними не заключался, они так же не участвуют в расходах по содержанию жилья. В связи с наличием регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме ущемляются его права, как собственника, так как ему необходимо оплачивать все коммунальные услуги с учетом зарегистрированных по адресу лиц, данные расходы являются значительными для истца. Просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, городской округ Торез, <адрес>.
Истец в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме, не возражал против проведения заочного рассмотрения дела в случае неявки ответчиков, на основании доказательств, которые имеются в деле.
Ответчик ФИО6 кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило.
Ответчик ФИО3 кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило.
Ответчик ФИО5 кызы в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие от неё не поступило.
Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие от него не поступило.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или местонахождению адресата и считаются доставленными, даже если адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав представленные документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования, объективно оценив доказательства, которые имеют значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Истец ФИО8 ФИО4 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, Донецкая Народная Республика на основании договора купли-продажи жилого дома серии ВВМ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, зарегистрировано в реестре под № (л.д.11).
Согласно домовой книге для прописки граждан, проживающих по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>, ответчики зарегистрированы в принадлежащем истцу доме (л.д.15 - 19).
Согласно справки УЖКХ администрации городского округа Торез, ФИО13 ФИО4 является собственником жилого <адрес> в <адрес>, Донецкая Народная Республика, зарегистрирован по указанному адресу. По данному адресу зарегистрированы ФИО6 Идара кызы, ФИО3 кызы, ФИО5 Джазандар кызы, ФИО2, которые не проживают по адресу регистрации, не участвуют в содержании дома и оплате коммунальных платежей (л.д.20).
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст.4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Судом установлено, что истец является собственником жилого <адрес> в <адрес>, Донецкая Народная Республика на основании договора купли-продажи жилого дома серии ВВМ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Торезского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО11, зарегистрировано в реестре под №. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке. В принадлежащем истцу доме были зарегистрированы ответчики: ФИО5 ФИО8 кызы и ФИО2, были зарегистрированы, как дочь и сын. В 2020 году они выехали из <адрес> на постоянное место жительства в Азербайджан. С 2020 года в доме не проживают, личных вещей не хранят. ФИО6 Идара кызы и ФИО3 являются дальними родственниками и были зарегистрированы по их просьбе, при этом в доме истца никогда не проживали, личных вещей не хранили, имели иное место жительства в <адрес>, и также в 2020 году уехали из <адрес> на постоянное место жительства в Азербайджан, с указанного времени в <адрес> не возвращались. Ответчики обещали сняться с регистрации, в настоящее время отказываются обратиться с личным заявлением для снятия с регистрации, связь с ответчиками отсутствует. Ответчики по адресу своей регистрации личных вещей не хранят, почтовую корреспонденции по адресу не получают, договор найма жилья с ними не заключался, они так же не участвуют в расходах по содержанию жилья. В связи с наличием регистрации ответчиков в принадлежащем истцу жилом доме ущемляются его права, как собственника, так как ему необходимо оплачивать все коммунальные услуги с учетом зарегистрированных по адресу лиц, данные расходы являются значительными для истца.
Так, в связи с регистрацией ответчиков в принадлежащем истцу жилом помещении, ущемляются его права, так как он вынужден затрачивать дополнительные денежные средства на оплату коммунальных услуг с учётом зарегистрированных лиц. В добровольном порядке ответчики не желают сняться с регистрационного учета, чем нарушают право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению, а нарушенное право истца на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, - восстановлению.
Руководствуясь ст. ст. 118, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО13 ФИО4 к ФИО6 Идаре кызы, ФИО7 ФИО9 кызы, ФИО5 Джазандар кызы, ФИО2, о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением, – удовлетворить в полном объеме.
Устранить нарушения прав собственности на жильё ФИО13 ФИО4.
Признать ФИО6 Идару кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО9 кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Джазандар кызы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, <адрес>.
Копия заочного решения суда выслать ответчикам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью 2 статьи 237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.
В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью 1 статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении такого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.
Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.
Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течении месяца со дня принятия решения суда.
Судья М.В. Стрижаков
Свернуть