Садыков Абай Акмалиевич

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Адамовка 11 июня 2015 года

Адамовский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Данилевского Р.А.

при секретаре Токарь В.В.

с участием ответчика Садыкова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Садыкову А.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк), обратилось в Адамовский районный суд Оренбургской области с указанным иском. В его обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Садыковым А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ и с уплатой 19,5 % процентов годовых за пользование кредитом. Согласно условиям кредитного договора, ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Вместе с тем, ответчик Садыков А.А. систематически не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках и размерах платежа. Последний платеж по исполнению своих обязательств ответчик Садыков А.А. произвел ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» (Оренбургским отделением № не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору...

... № от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не выполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>; неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты>; просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты>, что подтверждается расчетом цены иска.

В связи с этим ОАО «Сбербанк России» просило взыскать с ответчика Садыкова А.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также расторгнуть указанный договор.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ОАО «Сбербанк России».

Ответчик Садыков А.А. в судебном заседании исковые требования Банка признал в полном объеме. Подтвердил, что действительно не исполнял свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. Заявление ответчика Садыкова А.А. о признании иска им подписано и приобщено к протоколу судебного заседания. Судом ответчику разъяснены последствия совершения указанного процессуального действия, предусмотренные пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав ответчика, а также изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований

Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования истца признаны ответчиком в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, поскольку из исследованных материалов дела действительно следует, что ответчик Садыков А.А. нарушил взятые на себя обязательства по кредитному договору, исходя из чего, исковое заявление Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Садыкова А.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» филиала на территории Оренбургской области Оренбургского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> между Садыковым А.А. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Адамовский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Р.А. Данилевский