Садыков Эльдар Рауфович

Дело № 1-35/2023

УИД 21RS0006-01-2023-000039-27

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Камушкиной Е.Н.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников Канашского межрайонного прокурора Лушникова И.Н., Уткина А.В.,

подсудимого Садыкова Э.Р.,

защитника - адвоката Тихонова Ю.М.,

потерпевшей С.,

при секретаре судебного заседания Викторовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики уголовное дело в отношении

Садыкова Э.Р., <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

Садыков Э.Р. нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так, Садыков Э.Р., будучи ранее подвергнутым административному наказанию на основании вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), по признакам совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности, устроил скандал со своей женой С., в ходе которого, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, руками схватил последнюю за обе руки и, силой сжав их, вытащил С. из салона автомобиля марки <данные изъяты> с неустановленным дознанием государственным регистрационным знаком, находящегося возле <данные изъяты>. Затем, Садыков Э.Р., около 23 часов 05 минут тех же суток, на своем автомобиле марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> рус дов...

...ез С. до <адрес>, и при входе в подъезд № указанного дома, обеими руками силой обхватил С. за туловище и повел ее к лестнице, от чего последняя, не удержавшись на ногах, упала на ступени лестницы, ведущей на первый этаж, при этом ударилась об ступени лобной частью головы слева и левым бедром. После этого, Садыков Э.Р., продолжая свои преступные действия, находясь в прихожей квартиры № дома № по <адрес>, в ходе продолжающейся ссоры на почве возникших личных неприязненных отношений и ревности с С., нанес ей не менее десяти ударов ладонью правой руки по лицу в область левой щеки, левого уха и левой височной части головы, от чего С. не менее четырех раз упала и ударилась правой частью головы об стену. Указанными действиями Садыков Э.Р. причинил С. физическую боль и психические страдания, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков верхних конечностей, в области гребня левой подвздошной кости, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека.

В судебном заседании Садыков Э.Р. свою вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, показал, что после 22 часов в один из дней ДД.ММ.ГГГГ его супруга С. вышла из дома прогуляться на улицу. Он решил проследить за ней, так как от своих знакомых он узнал, что его жена встречается с другим мужчиной. После этого он поехал на своем автомобиле по городу, и <данные изъяты>, увидел схожий по описаниям своих знакомых автомобиль этого мужчины и подъехал к нему. В стекло автомобиля он увидел, что его супруга С. сидит на переднем пассажирском сиденье и разговаривает молодым человеком на водительском месте. В порыве эмоций и ревности он раскрыл переднюю дверь автомобиля со стороны пассажира взял жену за руки и вывел из салона, после чего усадил ее в свой автомобиль, и они поехали домой. Возле их подъезда № дома № по <адрес> его жена С. начала истерично кричать, отказывалась заходить в квартиру. Он обхватил С. руками за туловище и завел ее в подъезд, но она сопротивлялась и упала на лестницу. В прихожей их квартиры С. продолжала кричать и на его просьбы успокоиться не реагировала. Тогда он нанес ей ладонью руки 3-4 пощечины по лицу. При этом супруга неоднократно падала в прихожей комнате. После произошедшего супруга с ним не проживает. Он неоднократно писал ей смс-сообщения с просьбой простить его за то, что он поднял на нее руку, подарил большой букет цветов.

Вина подсудимого Садыков Э.Р. в совершении преступления, приведенного в установочной части приговора, кроме признательных показаний, в судебном заседании полностью установлена представленными стороной обвинения доказательствами, которые судом полно и всесторонне исследованы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 17 минут в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило телефонное сообщение от С. о том, что ее избивает муж, она головой сильно ударилась (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ С. обратилась в ОМВД России по <адрес> с заявлением о привлечении к уголовной ответственности супруга Сыдыкова Э.Р. за нанесение ей побоев ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний потерпевшей С. следует, что около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она и ее знакомый <данные изъяты> разговаривали в его машине <данные изъяты>, ее муж Садыков Э.Р. подошел к автомобилю, раскрыл переднюю пассажирскую дверь, обеими руками схватил ее за обе руки, и, силой сжимая их, причиняя ей боль, вытащил ее из салона автомобиля на улицу. После этого Садыков Э.Р. усадил ее в свой автомобиль и довез до их подъезда № дома № по <адрес>. Затем Садыков Э.Р. открыл дверь указанного подъезда и, когда она заходила в подъезд, обеими руками сильно обхватил ее за туловище (от чего она испытывала физическую боль) и быстрым шагом повел ее к лестнице. Но она, не удержавшись на ногах и упала на ступеньки лестницы, ведущей на первый этаж, при падении она ударилась об бетонные ступеньки лобной частью головы слева и верхней частью левого бедра, от чего она также испытала физическую боль. Затем в прихожей квартиры Садыков Э.Р. нанес ей не менее десяти ударов ладонью правой руки по лицу и голове слева, его удары попадали ей в область левой щеки, левого уха, левой височной части головы, от данных ударов она испытывала сильную физическую боль и нравственные страдания. Она хорошо помнит, что от ударов Садыкова Э.Р. она, не сумев устоять на ногах, не менее четырех раз падала и ударялась головой справа об стену в прихожей, от чего также испытывала физическую боль (л.д. <данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней позвонила племянница С. и сказала, что ее дома избивает муж. После этого она приехала к месту проживания ее племянницы по адресу: <адрес>. С. ей рассказала, что ее муж Садыков Э. на почве ревности устроил с ней скандал, приехал за ней к городскому парку, где она разговаривала со своим знакомым, силой вытащил из салона автомобиля друга, схватив обеими руками за руки С.. Затем Садыков Э. повез ее домой, при входе в подъезд силой схватил С. за туловище и та упала на лестницу, ударившись головой и одной ногой о ступени. Далее в квартире Садыков Э. нанес С. несколько ударов руками по лицу и голове, от чего она падала и ударялась головой об стену (л.д. <данные изъяты>)

ДД.ММ.ГГГГ при производстве осмотра места происшествия С. указала, где возле подъезда № дома № по <данные изъяты>, в указанном подъезде, и прихожей квартиры № данного дома Садыков Э.Р. нанес ей побои (л.д.<данные изъяты>).

Время образования у потерпевшей С. телесных повреждений, их характер, локализация и степень тяжести следуют из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному заключению у С. обнаружены повреждения - кровоподтеки верхних конечностей, в области гребня левой подвздошной кости, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека, могли быть получены действием тупого твердого предмета (предметов), давность их не менее двух суток, но не более пяти суток. Повреждения у С. могли образоваться не менее от 4-х воздействий внешней силы (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, причинение С. этих повреждений при указанных ею обстоятельствах не исключается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Садыков Э.Р. привлечен к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (л.д. <данные изъяты>).

Суд критически относится к показаниям подсудимого Садыкова Э.Р. в части количества нанесенных ударов С. и берет за основу показания потерпевшей о количестве нанесенных ей ударов Садыковым Э.Р. Показания С. последовательны, соответствуют обстоятельствам дела и объективно подтверждаются иными доказательствами по делу.

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого Садыкова Э.Р. в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого Садыкова Э.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимый Садыков Э.Р. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. <данные изъяты>). Таким образом вменяемость подсудимого Садыкова Э.Р. у суда сомнений не вызывает, следовательно, он является субъектом преступления.

При назначении наказания подсудимому Садыкову Э.Р. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по <данные изъяты> удовлетворительно (л.д. <данные изъяты>)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Садыкова Э.Р., суд признает и учитывает при избрании вида и размера наказания: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшей.

В то же время, вопреки доводу защиты, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание Садыкова Э.Р. обстоятельством, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ревность подсудимого вызвало лишь общение его супруги с ее знакомым, никаких противоправных, аморальных поступков потерпевшая не совершала. Ревность подсудимого также не свидетельствует о наличии вышеуказанного обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку, в том числе, относится к мотиву совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Садыкова Э.Р., судом не установлено.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, также обсудив виды наказания, суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости путем назначения ему наказания в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного Садыкова Э.Р. подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Садыкова Э.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Садыкова Э.Р. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике л/с 04151333170), ИНН 2128015830, КПП 213001001, казначейский счет 03100643000000011500, наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России//УФК по Чувашской Республике г. Чебоксары, БИК 019706900, единый казначейский счет (ЕКС) 40102810945370000084, ОКТМО 97701000, код бюджетной классификации (КБК) 18811603116010000140, УИН 18852122010060004459.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.Н. Камушкина

Дело № 2-1085/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца Садыкова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Р.М. к Садыкову Э.Р., Харитоновой Э.Р. о прекращении права собственности, признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество, включении в наследственную массу права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Садыков Р.М. обратился в суд с иском к Садыкову Э.Р., Харитоновой Э.Р. о прекращении права собственности Садыкова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру под №, расположенную по адресу: <адрес>, о признании за ним, Садыковым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, о включении в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, о признании за ним, Садыковым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, права собственности на <данные изъяты> долю...

... в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статей 1111, 1142, 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи квартиры он зарегистрировал право собственности на спорную квартиру. После смерти супруги он хотел продать указанную квартиру, однако ему в агентстве недвижимости разъяснили, что поскольку спорная квартира является совместно нажитым имуществом, то ему необходимо принять наследство в виде <данные изъяты> доли на вышеуказанную квартиру. Его супруга ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Завещания она не составляла. Наследниками первой очереди по закону являются он и их дети - ответчики по делу: Садыков Э.Р. и Харитонова (до регистрации брака ФИО7) Э.Р., которые на наследство матери не претендовали. Он в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением не обращался, однако фактически принял наследство после смерти супруги, так как проживал совместно с ней.

В судебном заседании истец Садыков Р.М. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчики Садыков Э.Р., Харитонова Э.Р., надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в представленном суду заявлении просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Садыкова Р.М. признали, спора о наследстве нет.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из технического паспорта жилого помещения - квартиры (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира №, расположенная <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м., в том числе жилую площадь - <данные изъяты> кв.м., состоит из одной жилой комнаты, прихожей, шкафа, санузла, кухни, балкона (л.д. <данные изъяты>).

Собственником спорной квартиры является Садыков Р.М. (л.д <данные изъяты>).

Согласно свидетельству о смерти супруга Садыкова Р.М. - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 1150 Гражданского Кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу положений действующего законодательства право собственности одного из супругов на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается после смерти другого супруга.

Ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Из свидетельства о заключении брака № (л.д. <данные изъяты>) следует, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом Садыковым Р.М. и ФИО2, о чем в <данные изъяты> сельсовете Канашского района Чувашской АССР составлена запись о заключении брака за №.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из материалов дела, Садыков Р.М. спорную квартиру приобрел в собственность ДД.ММ.ГГГГ, в период брака с ФИО2

Квартира, приобретенная Садыковым Р.М. в период брака, в соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относится к общему имуществу супругов.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений закона суд приходит к выводу о том, что, поскольку брачного договора между супругами заключено не было, спорная квартира была приобретена супругами во время брака, указанное имущество является их совместной собственностью. Доли в совместно нажитом супругами имуществе признаются равными в силу ст. 39 СК РФ. Следовательно, Садыкову Р.М. и ФИО2 каждому принадлежало по <данные изъяты> доле в указанном имуществе.

Таким образом, <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на спорную квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО2

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Доказательствами того, что ФИО2 при жизни распорядилась своим имуществом путем составления завещания, суд не располагает.

Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 являются ее супруг - истец по делу Садыков Р.М. и ее дети - ответчики по делу: Садыков Э.Р. и Харитонова (до регистрации брака ФИО7) Э.Р.

Наследственного дела на имущество ФИО2 не имеется. Следовательно, никто из наследников, в том числе и истец, в установленный законом срок после смерти ФИО2 не подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как пояснил истец Садыков Г.М., он проживал совместно с наследодателем на день ее смерти и в течение шести месяцев после ее смерти, что свидетельствует о фактическом принятии Садыковым Р.М. наследства после смерти супруги ФИО2

К числу наследников, фактически принявших наследство, также можно отнести детей умершей ФИО2: Садыкова Э.Р. и Харитонову Э.Р., которые были зарегистрированы совместно с наследодателем ФИО2 и проживали совместно с ней, но они не осознавали, что их действия порождают какие-то юридические последствия, так как не имели намерения становиться собственниками имущества наследодателя, потому и не подавали нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. ГК РФ рассматривают принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество не может возникнуть по принуждению. В связи с этим возможна ситуация, когда совершенные наследником конклюдентные действия, с формальной стороны свидетельствующие о фактическом принятии наследства, тем не менее, не отражают воли этого наследника принять наследство. Именно к таким наследникам следует отнести Садыкова Э.Р. и Харитонову Э.Р.

Тем самым исследованными в судебном заседании доказательствами установлено то, что истец в течение предусмотренного законом срока произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после супруги ФИО2

Доказательств того, что Садыков Р.М. отказывался от наследства, суду представлено не было, и в материалах дела таковых не имеется.

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что ответчики - наследники первой очереди о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили и правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, суд находит иск Садыкова Р.М. обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Садыкова Р.М. удовлетворить.

Прекратить право собственности Садыкова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на квартиру с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.

Признать за Садыковым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.

Признать за Садыковым Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования по закону после супруги ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру с инвентарным номером № общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ