Садыков Эмиль Тагирович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 мая 2025 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретарях Хайрзамановой А.Н. и Важениной Э.Р., с участием:

государственного обвинителя Иванова Н.С.,

потерпевшего Г.И.Г.

подсудимого Садыкова Э.Т.,

защитника – адвоката Ирхужина Ф.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Садыкова Э.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Садыков Э.Т. совершил тайное хищение денежных средств, с банковского счёта потерпевшего Г.И.Г., при следующих обстоятельствах.

Садыков Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут нашел на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес> банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты приобретения товаров и услуг и у него возник преступный умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Г.И.Г. в дополнительном офисе Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» №, расположенного по адресу: <адрес>, зная о том, что при покупке товаров по безналичному расчету не требуется вводить защитный пин-код вышеуказанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, Садыков Э.Т., около 09 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> передал указанную банковскую карту установленному следствием лицу, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, и направил последнего в магазин «Агидель» по адресу: <адрес>, для приобрет...

Показать ещё

...ения спиртных напитков, где указанное лицо в период времени с 09 часов 10 минут по 09 часов 11 минут приобрело товарно-материальные ценности на общую сумму 519 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 10 часов 17 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель», где приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1378 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 11 часов 48 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 1114 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 15 часов 02 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на общую сумму 2044 рубля, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 16 часов 17 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 519 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 19 часов 52 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 526 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 21 часа 35 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 613 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 53 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 439 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 12 часов 39 минут, направился в магазин «Восточный» по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1586 рублей, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 14 часов 04 минут, направился в вышеуказанный магазин «Агидель» где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 3063 рубля, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 14 часов 29 минут, направился в магазин ИП А.Г.А. по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1691 рубль, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Далее Садыков Э.Т., продолжая свой преступный умысел, в этот же день около 14 часов 48 минут, направился в магазин расположенный в помещении АЗС РегионUNO по адресу: <адрес>, где приобрел товарно-материальные ценности на сумму 769 рублей 50 копеек, расплатившись безналичным расчетом банковской картой Г.И.Г.

Таким образом, Садыков Э.Т. в период времени с 09 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, с банковского счета №, открытого на имя Г.И.Г. в Челябинском региональном филиале АО «Россельхозбанк», дополнительном офисе №, путем производства многократных бесконтактных оплат приобретения товарно-материальных ценностей, тайно похитил денежные средства на общую сумму 14261 рубль 50 копеек принадлежащие Г.И.Г.

В судебном заседании подсудимый Садыков Э.Т. вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом не давать показаний.

Из оглашённых на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Садыкова Э.Т., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел на обочине дороги напротив <адрес> в <адрес> банковскую карту с функцией бесконтактной оплаты приобретения товаров и услуг, и у него возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты посредством бесконтактных оплат при приобретении товаров. В течение двух дней, второго и третьего февраля 2025 года он с помощью найденной карты, приобретал в магазинах микрорайона «Совхозный», а также на бензозаправочной станции <адрес> алкогольную продукцию, продукты питания и сигареты, то есть совершал хищение денежных средств с банковской карты АО «Россельхозбанк». А после того, как карту заблокировали, выбросил ее в проходе между домами № и № по <адрес> в <адрес> на край тротуара /л.д. 59-63, 105-108/

Помимо признания вины Садыковым Э.Т., его виновность в совершении указанного преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором Г.И.Г. сообщил, что в период с 04 часов ДД.ММ.ГГГГ до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо похитило денежные средства с банковской карты АО «Россельхозбанк» в сумме 10000 рублей, в связи с чем просит привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности. /л.д. 6/

Показаниями потерпевшего Г.И.Г., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он пошёл в магазин и обнаружил, что потерял свою банковскую карту, которой ДД.ММ.ГГГГ расплачивался в магазинах. Однако в связи с необходимостью выезда на работу, он отключил телефон и не знал о списании денежных средств с его карты. Возвратившись с работы, он увидел, что с его карты произошло списание денежных средств на сумму около 14 тысяч рублей.

Протоколом осмотра выписки по счету № открытому имя Г.И.Г. Челябинским РФ АО «Россельхозбанк», согласно которому отражены приобретение продуктов в период со 02 по ДД.ММ.ГГГГ в магазинах «Агидель», ИП «А.Г.А.» и АЗС «Регион УНО». /л.д. 23-25/

Оглашёнными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Р.А., данными ею в ходе предварительного следствия из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года, неоднократно в магазин приходил Садыков Э.Т., который приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, и производил оплату банковской картой. /л.д. 42-45/

Оглашёнными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля А.Г.А., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ где-то в обеденное время, в магазин зашел Садыков Э.Т. и приобрел пиво, сигареты и что-то из продуктов питания на сумму, примерно, чуть более полутора тысяч рублей, при этом оплату он произвел банковской картой. /л.д. 46-49/

Оглашёнными на основании п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г.Д.З., данными им в ходе предварительного следствия из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он встретил Садыкова Э.Т., который предложил ему сходить в магазин для того, чтобы купить спиртное и закуску, при этом дал ему банковскую карту. Он сходил в магазин «Агидель», где приобрёл 1 бутылку водки и сигареты. Дома у С., они распили эту бутылку водки, закусили, потом он уснул. Через какое-то время его разбудил С., и они продолжили пить, т.к. пока он спал, С. еще раз сходил в магазин и купил две бутылки водки. Утром ДД.ММ.ГГГГ, С. снова пошел в магазин, и принес домой пиво. /л.д. 50-52/

Перечисленные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о доказанности виновности подсудимого Садыкова Э.Т. в совершении указанного преступления. Доказательства согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их достоверности.

Вина подтверждается как оглашёнными показаниями самого подсудимого Садыкова Э.Т., так и показаниями потерпевшего Г.И.Г., оглашёнными показаниями свидетелей А.Г.А.-о., Г.Д.З., А.Р.А., протоколами осмотров выписки по счёту.

Оснований для самооговора подсудимым, либо оговора его потерпевшим и свидетелями не выявлено.

Органами предварительного следствия, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих признания каких-либо доказательств недопустимыми, судом не выявлено. Дело расследовано объективно в соответствии с законом.

С учётом изложенного, деяние, совершенное Садыковым Э.Т., суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, в соответствие со ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Садыков Э.Т., ранее не судим, холост, проживает с матерью, не работает, иждивенцев не имеет, на учёте у врача психиатра не состоит, состоит на учёте у врача нарколога. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №, признан вменяемым и в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 83-86). По месту жительства характеризуется как склонный к употреблению спиртных напитков, в то же время жалоб и нареканий от соседей на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт: добровольное возмещение причинённого ущерба; признание вины, раскаяние в содеянном, мнение потерпевшего не желающего привлекать его к уголовной ответственности, а также неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом, при рассмотрении дела, не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Садыкову Э.Т., суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания Садыкову Э.Т. с применением ст.64 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Садыкова Э.Т., данных о его личности, мнения участников процесса, суд в соответствии с положениями ст.73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, условно.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь, ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Садыкова Э.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное Садыкову Э.Т. наказание, считать условным, установив ему испытательный срок 1 (один) год, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного Садыкова Э.Т. обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства и места работы, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Садыкову Э.Т., до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: выписка по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.; Отчет Процессингового Центра об операциях по счету № от ДД.ММ.ГГГГ. - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев

Свернуть

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 августа 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Кунашакского муниципального района Челябинской области, ул.Коммунистическая, д. 5, Карипова Юлия Шарафутдиновна, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Садыкова Э.Т.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении С.Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Челябинскойобласти, гражданина РФ, невоеннообязанного, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в <адрес> с сожительницей, работающего <данные изъяты>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности в течение года

УСТАНОВИЛ:

Садыков Э.Т. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в <адрес>, у <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. Своими действиями Садыков Э.Т. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Садыков Э.Т. суду пояснил, что его сожительница Х. выпила, он забрал её с <адрес> и повел домой, по дороге ругался, выражался нецензурно, по дороге зашел в магазин, купил спиртное, дома в квартире начал выпивать из-за скандала, затем пришли сотрудники полиции и забрали его. Обязуется больше не употреблять спиртное, т.к. боится потерять работу.

Выслушав Садыкова Э.Т., исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении пра...

Показать ещё

...вонарушения.

Так, протоколом об административном правонарушении зафиксирован факт нарушения общественного порядка Садыковым Э.Т. в общественном месте – возле многоквартирного дома по <адрес>, № «в» в <адрес>.

Согласно объяснений Х.О.С.. – Садыков в состоянии опьянения на улице выражался грубой нецензурной бранью, пытался затеять драку размахивая руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал.

Согласно рапорта УУП С.Р.С. на территории Кунашакского сельского поселения, а именно возле <адрес> был выявлен гр. Садыков Э.Т., находящийся в состоянии опьянения, он грубо выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания неоднократные прекратить хулиганские действия не реагировал.

Согласно акта медицинского освидетельствования у Садыкова Э.Т. установлено алкогольное опьянение.

Из совокупности представленных доказательств, считаю доказанным факт совершения Садыковым Э.Т. правонарушения. Суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, т.к. установлено, что Садыков Э.Т. в общественном месте находясь в состоянии опьянения, устроив скандал с сожительницей, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает. Обстоятельством смягчающим административную ответственность, суд рассматривает признание вины и раскаяние.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения Садыковым Э.Т., с учетом смягчающих обстоятельств и личность нарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч 1 ст.29.9 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Садыкова Э.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Отдел МВД России по Кунашакскому району), ИНН 7433003149, КПП 746001001, расчетный счет №40101810400000010801, БИК 047501001 ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г.Челябинск, ОКТМО 75636000.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд <адрес>.

Судья Ю.Ш. Карипова

Свернуть

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2017 года с. Кунашак

Судья Кунашакского районного суда, находящегося по адресу: с.Кунашак Челябинской области, ул.Коммунистическая, 5, Хажеев Эдуард Гайнетдинович, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Садыкова Э.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Садыкова Э.Т., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного в <адрес> <адрес>, проживающего в <адрес>, со средним образованием, холостого, сожительствующего с Х.О.С., работающего слесарем в Управляющей компании «Кунашакский комхоз», не военнообязанного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Садыков Э.Т., ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов, в подъезде № <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу выражался нецензурной бранью, на замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

Садыков Э.Т. в судебном заседании пояснил, что прогнал женщину по имени Р., которая спаивает его сожительницу, раскаивается.

Выслушав объяснения Садыкова Э.Т., исследовав письменные материалы дела, нахожу установленной его виновность в совершении указанного правонарушения.

Доказательствами, подтверждающими факт совершения Садыковым Э.Т., хулиганских действий является рапорт УУП Отдела МВД России по Кунашакскому району С.Р.С., а также письменные объяснения Х.О.С. и З.Н.Р., в соответствие с которыми С.Э.Т., находясь в общественном месте, громко выражался ...

Показать ещё

...нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

При составлении протокола об административном правонарушении Садыков Э.Т. ничего не пояснил.

Считая доказанным факт совершения Садыковым Э.Т., правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся повторное совершение однородного административного правонарушения и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признаётся раскаяние Садыкова Э.Т. в содеянном.

При наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, суд, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, однако учитывая раскаяние Садыкова Э.Т., суд считает возможным назначить наказание в минимальном размере.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Садыкова Э.Т. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и в соответствии с требованиями санкции данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки. Срок исчислять с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Кунашакский районный суд Челябинской области.

Судья Э.Г. Хажеев

Свернуть